Россия возродится как. птица Феникс

В СМИ промелькнуло сообщение о встрече лидера ЛДПР Жириновского с Президентом России Медведевым, на которой обсуждалась, в частности, национальная тематика. В этой связи любопытна позиция Президента, который в очередной раз заявил «о сложности национального вопроса в стране» и о том, что «любое решение по национальному вопросу у нас будет со знаком минус». Надо заметить, что наш достославный тандем уже традиционно избегает каких-то определенных заявлений и, тем более, действий по решению давно перезревших национальных проблем. Это хорошо и одновременно плохо. Хорошо, что «не будоражит» страну. Плохо, потому что за текущим, «ситуативным спокойствием» не предпринимаются действия, отвечающие новым вызовам времени, новым социальным тенденциям.

Подходы неприемлемы

Наглядное тому подтверждение — Манежка. Да, был экстремизм на этнической почве, проявления ксенофобии, но..по сути это всего лишь форма глубинного социального протеста против того, чего в «нормальном», демократическом обществе не должно быть. А именно, ужасающей пропасти между богатыми и бедными, всепроникающей коррупции, когда на принципы социальной справедливости откровенно плюют, когда приезжающие из «национальных субъектов» в столицу ведут себя по-хамски.

Более всего удивила последующая позиция власти. Устами высших лиц государства зазвучали сказки о счастливом советском прошлом в виде «интернационализма» и. как бы в противовес первому пример Соединенных Штатов, западные модели «гражданской нации». Тандем продемонстрировал некоторые различия в подходах к формам национального благополучия. Но оба подхода явно неприемлемы. Вариант «интернационализма» теоретически возможен при условии реализации идеи социальной справедливости, которая де-факто являлась в СССР своеобразной национальной идеей. А так..заставить простого работягу Петрова поверить, что он в «одной нации», скажем, с Дерипаской и должен его, ну если не любить, то хотя бы уважать, очень сложно, а точнее, практически невозможно. По причине огромных социальных контрастов нереален также вариант «гражданской нации» западного образца. Этот путь бесперспективен в России ещё в силу её национально-исторической специфики, обусловленной, прежде всего, наличием государствообразующей нации и менталитетом малых народов. Кстати, руководители государства «почему-то» побаиваются говорить о русской нации, как нации, образовавшей мировую державу. Факт, по-моему, не подлежащий сомнению! Безусловно, надо воспитывать в российском обществе, особенно в молодежной среде толерантность по отношению к различным этносам и конфессиям, но только мерами педагогического характера национальные проблемы не решить. Необходимо найти разумное, требующее огромной политической воли, решение фундаментальных проблем российской государственности.

Наследие большевизма

Великий русский писатель Солженицын ещё в 94-м, выступая в Госдуме, назвал национально — территориальное устройство Российской Федерации «дурдомом», печальным наследием большевизма. Так называемая ленинская национальная политика проводилась с целью укрепления захваченной большевиками власти посредством заигрывания с элитами «малых этносов» и за счёт ущемления коренных интересов русского народа.

Давно пора изменить национально-территориальное деление Российской Федерации. Упразднить автономные образования, в которых титульного населения от силы несколько процентов. Да и в большинстве республик его насчитывается от 10 до 30 процентов. Тем самым «нетитульное» население было бы восстановлено в своих правах. Есть же известные документы ООН по национально-территориальной проблеме, автономиям. По этим самым ооновским стандартам таковыми считаются территории, на которых проживает более 50 процентов коренного населения, а в каких-то случаях «аборигенов» должно быть не менее двух третей!

К тому же, на поддержание существования искусственных и весьма прожорливых национальных субъектов тратятся огромные средства, на которые паразитируют местные элиты. Как-то в одном из своих посланий Президент Медведев возмущался фактом наличия в Республике Тыва 150 (!) депутатов местного парламента. И такие факты далеко не единичны. Немало национально-территориальных образований, более чем на 90 процентов финансируемых из федерального бюджета, то есть за счёт других субъектов федерации, в основном с русским населением. Доколе федеральная власть собирается содержать такие вот «национальные» субъекты государства и коррумпированные этнократические кланы?!

Новая сила и русская идея

В русском народе традиционно сохраняется вера в доброго умного царя, который сделает жизнь лучше и решит все государственные проблемы. Только вот что-то долго приходится ждать такового. Вроде появляется, но вскорости надежды сменяются разочарованиями, мифы разрушаются горькими реалиями. Так будет продолжаться до тех пор, пока сам народ не поймёт, что его судьба, будущее России, в руках этого народа. В постсоветский период возникла новая политическая и экономическая сила — средний класс. Он недостаточно значителен не только численно, но главное, в финансовом, политическом плане, им довольно ловко манипулируют чиновничьи круги, связанные с олигархами. Но недавние протесты против повышения страховочных взносов малого и среднего бизнеса, передовых отрядов формирующегося нового класса, показывают его прозрение, возрастающую активность.

Средний класс в подавляющем большинстве составляют русские по происхождению либо считающие себя таковыми по духу, языку, культуре, то есть русифицированные практически на сто процентов россияне. Представители среднего класса кровно заинтересованы в «справедливом государстве» не только в известном социальном смысле, но и в том, чтобы фундаментальные государственные устои были гарантированны от каких-либо потрясений этноконфессионального характера. Объективно новой политической силе потребуется некая объединяющая идея — идея формирования новой российской нации. Потребуется то, что принято еще называть русской национальной идеей.

Чем хуже, тем лучше

Перспективная область национальной идеи, которую панически боится нынешняя российская власть — усиление этнического единения русских как станового хребта государства. Если русские будут дружны между собой, а при необходимости солидаризируются, как, к примеру, татары, сила этой великой нации поистине удесятериться. Как это будет достигнуто?

Чем жёстче и активнее русских будут «бить», притеснять на всем постсоветском пространстве, тем быстрее и крепче они сплотятся. У них будет расти национальное самосознание, на слабость развития которого указывал в девятнадцатом веке император Александр Третий, вошедший в российскую историю как «государь миротворец».

Русским, а значит, всей России, в ближайший период будет плохо, может даже ещё хуже, чем сейчас, но в конечном итоге, пройдя через страдания, боль и кровь, нация консолидируется, воспрянет духом, возродится как. легендарная в древности птица Феникс, сжигавшая себя и рождавшаяся вновь из пепла. Такова диалектика этнического возрождения государствообразующей нации! Ведущим, движущим элементом её станет, естественно, молодежь, «интернетовское поколение» молодых русских!

Вместо «навоза» — национальное достоинство

Речь не идёт, естественно, о том, что у русских должны быть какие-то особые права. Но одно такое право, безусловно, есть. Оно сложилось исторически, за него русские пролили очень много крови, отдали десятки миллионов жизней. Русская нация государствообразующая нация, потому, собственно, страна имеет нынешние границы и носит название Россия, а государственный язык — русский. Принцип самоопределения наций не догма, он не может быть абсолютен. Если утверждать, что все национальности в России могут самоопределяться как угодно, это уже будет театр абсурда. Представьте себе армию или государство Чукча?! При всем уважении к чукотскому народу, у него просто нет потенциала для этого. И как быть с нетитульным населением Чукотского автономного округа, которого более чем 90 процентов! Пришли, но их никто не звал? Так, простите, пришли люди из века феодального в век первобытный. Принесли с собой более высокую культуру, обеспечив несоизмеримые по комфорту условия проживания аборигенов. Если б не русские, так пришли бы сюда другие, к примеру, китайцы, и тогда, боюсь от славного чукотского племени осталось бы к настоящему времени лишь воспоминание!

В остальном, кроме исторического губернского устройства и единого государственного языка, все россияне независимо от национальной принадлежности и вероисповедания, естественно, должны иметь равные права.

Такими правами должны обладать в полной мере и русские, национальное самосознание которых в годы большевизма всячески прессовалось, вытравлялось. Потому получили нацию с деформированным менталитетом, иные представители которой даже русскость свою стесняются подчеркивать на потеху обнаглевшим элементам из «нацменьшинств». Скажешь «русский» и ты..почти фашист! Такие вот шаблоны поистине базарного ругательного типа нередко поддерживает наша либеральная интеллигенция, «сдвинутая» на западных псевдоценностях.

Фашизм (точнее, нацизм) и национализм вообще-то «растут» на одном поле, грань между ними в уровне и качестве проявления этнической самобытности, в достойности, гуманности целей и способов их достижения. Небезынтересно в этой связи мнение русского философа и публициста Ивана Ильина: «Национализм есть здоровое и оправданное настроение души. То, что национализм любит и чему он служит — в самом деле достойно любви, борьбы и жертв. И грядущая Россия будет национальной Россией». А вот жёсткое, но справедливое заключение реформатора Петра Столыпина: «Народы забывают иногда о своих национальных задачах; но такие народы гибнут, они превращаются в назём, в удобрение, на котором вырастают и крепнут другие, более сильные народы».

Воля нации

Обретение русскими своей национальной идеи поможет нации стать именно нацией, а не безликим, аморфным населением, которое не может защитить даже себя. Русская нация с развитым чувством национального достоинства преобразует саму Россию. Только тогда вместо «доброго царя» — ориентирующегося в первую очередь на интересы олигархических группировок, могущих в одночасье продать Родину за «куш» — появится политический лидер, аккумулирующий в своих действиях волю нации. Когда Россия станет, если уж не унитарным государством, а, по крайней мере, «чисто территориальной» федерацией наподобие США, тогда вполне уместно сравнивать решение национальных проблем у нас и «у них».