 |
| Завтра | Сергей Иванов, Юрий Нерсесов | 30.06.2010 |
Согласно пресловутой статье 282 УК РФ, за «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации».
Решением суда таковыми действиями признаны создание и распространение фильма «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа», обладателями которого по данным следствия стали аж целых одиннадцать (!) человек.
В картине приводятся цитаты классиков русской литературы, суждения лидера КПРФ Геннадия Зюганова, полпреда России в НАТО Дмитрия Рогозина, бывшего вице-спикера Государственной думы от «Единой России» Любови Слиски, писателя Александра Солженицына, архиепископа Владивостокского и Приморского Вениамина, известных историков и журналистов. Ни к одному лицу, выступавшему в фильме, никаких претензий не предъявляли, и сам он был признан экстремистским уже после того, как был распространен, но создатель всё равно получил срок!
Поистине, новое слово в юриспруденции! Теперь составителям хрестоматий и антологий по русской литературе придётся поскрести в затылках: как бы не довелось им вместе с Душеновым похлебать баланду! А что? По отдельности Пушкин, Гоголь и Достоевский ещё туда-сюда, а соберите-ка вместе их отдельные высказывания — что получается? Взрывчатая смесь и готовое обвинение!
Неудивительно, что приговор смутил даже некоторых либералов. Так, эксперт Института прав человека Лев Левинсон, отвечая на вопрос сайта «Портал-Credo.Ru», заявил: «Идеи Душенова должны рассматриваться на гражданском процессе. Лишать свободы за идеи нельзя» и категорически осудил сам факт наличия в Уголовном кодексе 282-й статьи.
Статья интересна тем, что не требует доказательств суду демонстрации результатов преступного деяния. Душенова осудили, хотя не нашлось ни одного свидетеля обвинения, который сказал бы: «Посмотрел я фильм „Россия с ножом в спине“, озверел и швырнул кирпич в окно соседу Абрамовичу!». Или хотя бы: «Я после этого кино так евреев ненавижу, что кушать не могу и сна лишился!»
Впрочем, даже если бы такой и нашёлся, причем тут Душенов, который, выступая на суде, чётко заявил, что употреблявшиеся в фильме термины «жид» и «жидовское иго» нельзя относить к еврейскому народу: «Создавая свои материалы, я говорил не обо всех евреях, а обличал явление — еврейский фашизм, который опасен и для граждан России, и для самих евреев. Я обличал представителей еврейского фашизма, экстремизма, которые провоцируют национальную и религиозную вражду, ненависть». В статье «Жиды, евреи, иудеи» опубликованной «Русью Православной» задолго до выхода фильма, объясняется, что эти три понятия не совпадают, далеко не все евреи и иудеи являются жидами, и в то же время есть множество жидов, в жилах которых нет еврейской крови. Если же считать оскорблением термин «еврейский фашизм», то почему тогда бывший министр культуры России Михаил Швыдкой, заявивший что русский фашизм страшнее немецкого, до сих пор на свободе? И не просто на свободе, но и получил от родины немецкого фашизма Крест «За заслуги перед Германией».
Душенов не только не провоцировал насилие, но и всячески отговаривал от него. Разъясняя властям гибельность их антирусской политики, «Русь Православная» одновременно показывала ошибочность пути предпринимателя Александра Сысоева, который пытался поднять восстание в Верхнем Волочке и убил троих милиционеров. Но оказалось, что даже призывы не проливать кровь — нашей «вертикали» не по нутру, и результат налицо. Как раз в те дни, когда Константину давали срок, в Приморье и под Пермью были атакованы милицейские посты.
Поскольку разожжённой ненависти нет — вершителями судеб подсудимого оказались эксперты, которые на данном процессе подобрались один другого «беспристрастнее»! Например, одна из них — историк Ирина Левинская, писавшая, что «ксенофобию и национализм» российские граждане «впитывают с молоком матери».
Левинская не только предвзята, но и некомпетентна. Например, в 23 томе на листе 6 дела она сообщает: «При наличии среди еврейских организаций и в Израиле, и вне его, националистических, нет и не было сколько-нибудь заметных группировок, придерживающихся тоталитаризма…. Таким образом, фактическая база для утверждения о существовании „еврейского фашизма“ отсутствует».
Между тем, в самом Израиле в 1985 году принят закон, ограничивавший участие в выборах организаций, требующих изменения демократической конституции страны. В 1988 году Верховный суд Израиля на основании этого закона отстранил от участия в парламентских выборах партию «Ках» раввина Меира Кахане. Хороша «незаметная» партия — неоднократно проводившая теракты на территории США и Нидерландов, и лишившаяся парламентского представительства только после принятия специального закона!
Тем не менее, суд отметил, что «полностью доверяет» экспертам, «поскольку оснований сомневаться в данных свидетельствах не имеется». Зато мнение свидетелей со стороны защиты, среди которых есть доктора философских и юридических наук, судьи проигнорировали, поскольку те являются «единомышленниками подсудимого». Значит ли это, что суд доверяет только идейным противникам Душенова? И почему тогда не приняты во внимание показания выступившего со стороны защиты одного из авторов данной статьи, который никак не может быть единомышленником Константина Юрьевича, поскольку в отличие от него не является ни православным, ни монархистом, да и к тому же еврей по матери?
…Дело Душенова — последнее, но далеко не единственное, где обвинительное заключение принято на основании абсурдных выводов экспертов. В начале 2010 года решением Ленинского районного суда города Кирова признана экстремистской брошюра «Волхвы». Согласно заключению экспертов кафедры педагогики и психологии Кировского института повышения квалификации и переподготовки работников образования, сказано: «К невербальным манипулятивным воздействиям относится оформление обложки „Волхвы“, на которой изображён старец, указывающий отряду воинов направление действия… Указующий жест руки старца в отношении воинов свидетельствует о его повелевании, обладании определённой властью над ними. Исходя из положения о том, что обложка книги выражает её ключевую идею, можно сделать вывод о стремлении автора к повелеванию, власти над другими людьми, направленности на борьбу».
На обложке злосчастной брошюры помещена картина великого русского художника Виктора Васнецова «Встреча Олега с кудесником». По логике экспертов, Васнецова надо признать экстремистом посмертно, его картины срочно изъять из музеев, а всех экскурсоводов отдать под суд! Экскурсантов по музею водили? Ну, вот теперь и посидите годика три!
Отличились и специалисты государственного учреждения «Курская лаборатория судебной экспертизы». Изучив плакат «Долой самодержавие и престолонаследие!», который нес национал-большевик Михаил Деев, эксперты Трубникова и Бердникова обнаружили в нем… «призыв к насильственному свержению существующей государственной власти»!
Если и это заключение суд положит в основу приговора, то это будет означать, что существующая власть в судебном порядке признана «самодержавием»! А ныне действующий глава государства — «Самодержец всея Руси», получивший этот пост по наследству, а вовсе не в результате демократических выборов!
Представляете, какие последствия это повлечёт? Центризбирком срочно переименовывается в Управление престолонаследия, Государственная дума становится Боярской, кандидат в президенты на период выборов получает звание «цесаревич», а экспертам дают особые полномочия отслеживать и запрещать все крамольные произведения. Начать рекомендуем со снятого на заре перестройки фильма-сказки «Не покидай». Там пришедший к власти после государственного переворота тиран, самодур и убийца в исполнении Вячеслава Невинного признаётся, что до того, как сел на окровавленный трон, был простым полковником по кличке Хряк. Явное разжигание ненависти к социальной группе полковников, которые, возглавив свои страны, превратились в тиранов, самодуров и убийц!
Страницы: | 1 | |
