 |
| Росбалт | Павел Житнюк | 27.08.2004 |
Весь август околоцерковные круги полнятся слухами о скором уходе митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Владимира со своего поста, который он занимает с 1995 года. На его место упорно прочат митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, ныне курирующего Отдел Внешних Церковных Сношений Московского Патриархата.
Напомним, что 9 августа в некоторых петербургских СМИ появилась информация о том, что о. Владимир якобы подал прошение об отставке. По версии журналистов, это связано с тем, что митрополит достиг 75-летнего возраста, «что означает истечение срока службы на столь высоком духовном посту» («Росбалт» также сообщал об этом).
Тем не менее, протокольным отделом епархии эти сенсационные сообщения прессы были спешно опровергнуты.
«В Санкт-Петербургской епархии это вызвало такой переполох, что посыпались экспрессивные официальные опровержения, а испуганный митрополит Владимир срочно прервал свой отпуск, — пишет интернет-издание „Портал-Credo.Ru“. — Подобные сотрясания воздуха светскими СМИ не имеют непосредственного влияния на церковную среду, но зато весьма способны повлиять на нее опосредованно. Это происходит за счет того, что они меняют — и иногда, как в данном случае, радикально — информационный фон всех отношений церковного руководства со светскими чиновниками. Попросту говоря, если теперь Санкт-Петербургская кафедра в информационном поле перестала быть тихой синекурой для митрополита-пенсионера, а превратилась в атакуемый и обороняемый редут, то поставить перед светскими властями вопрос о смещении митрополита Владимира теперь будет гораздо проще. Его даже и ставить почти что не надо — он как бы уже сам по себе поставлен жизнью».
«Информационная война» вокруг о. Владимира не может не беспокоить Патриарха — тонкий нюанс здесь заключается в том, что нынешний Санкт-Петербургский митрополит — человек, по мнению многих наблюдателей, не очень далекий, совершающий грубые политические ошибки и лишенный каких бы то ни было личных амбиций. Мало того, амбиций нет и у его «команды». А потому его пребывание во главе петербургской епархии наилучшим образом устраивает Алексия II.
Патриарх «держит Владимира на коротком поводке», как выразился сотрудник православного информагентства «Русская линия» Сергей Григорьев. «Митрополит Владимир простоват. Он делает политические ошибки: накануне выборов в 1996 г. призывал голосовать за Собчака и „пролетел“. Не уловил ситуацию, да еще и закон нарушил — в субботу, накануне выборов, публично в храме агитировал. Два года никаких встреч с губернатором у него не было, и потом в разное время на одних мероприятиях появлялись. Таких примеров много можно приводить. Владимир оттеняет собой величие Патриарха, который его неоднократно отчитывал за допущенные в работе ошибки», — говорит Григорьев.
Нынешний петербургский митрополит, благодаря отсутствию амбиций, устраивает на своем посту практически всех архиереев РПЦ. Кроме митрополита Кирилла, которому позарез нужна именно эта, петербургская, кафедра.
Митрополит Кирилл, в свою очередь, в церковных кругах слывет человеком властным, склонным к авантюризму, хорошим бизнесменом и администратором. И заведование ОВЦС — далеко не предел его мечтаний в плане карьерного роста.
Чем же обусловлены многочисленные слухи о возможном пришествии о. Кирилла в Северную столицу? А тем, что Санкт-Петербургская кафедра — очень сильный, удобный трамплин на патриаршество. Трамплин, которого в данный момент у Кирилла нет — к ОВЦС отрицательно относятся очень многие церковные иерархи, а также светская администрация. Став петербургским архиереем, «табачный митрополит» (как окрестила его в 2001 г. газета «Московский Комсомолец», намекая на крайне неприятную для владыки Кирилла историю с импортом в Россию огромных партий сигарет) имеет возможность улучшить свой имидж и усилить позиции в преддверие решающей схватки за пост главы РПЦ.
«Митрополит Владимир — пустое место, то есть такая фигура, которая, хотя и не позволяет использовать данную высоту в интересах одной из противоборствующих партий, но позволяет держать ее „пустой“, — высказал свои соображения „Росбалту“ священник Российской Православной Автономной Церкви о. Григорий (Лурье). — Если бы партия нынешнего Патриарха имела бы подходящую кандидатуру, то Владимира заместили бы ею немедленно, но такой кандидатуры нет. У противоположной партии — митрополита Кирилла — такая кандидатура есть, и это не кто иной, как он сам. Тут очень важен психологический фактор: в 1983 г. Кирилл был отсюда (из Ленинграда) изгнан с позором, в довольно-таки ужасающие бытовые условия в Смоленск, а потом еще в 1995 г. проиграл Владимиру (а на самом деле, Патриарху) еще одну битву за петербургскую кафедру. Для его самолюбия было бы чрезвычайно важно, даже и с заметным ущербом для своих стратегических планов, вернуться в Петербург в качестве митрополита. Но это было бы и неплохо в перспективе захвата им патриаршего престола. Разумеется, он при этом бы сохранил за собой руководство ОВЦС».
Естественно, в петербургской епархии с негодованием отвергают возможность каких-либо перемен. «Слухи об отставке митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Владимира распространяют больные на голову люди», — заявил корреспонденту «Росбалта» начальник протокольного отдела Санкт-Петербургской Епархии Иван Судоса. По его словам, Синод РПЦ еще 17 августа принял постановление о продлении срока службы митрополита Санкт-Петербургского. «Митрополит будет служить до последних своих дней. Сейчас нам нужно молиться и работать, а не заниматься всякой ерундой», — подчеркнул Судоса.
…Очередной Архиерейский Собор Русской Православной Церкви пройдет в Москве 4−8 октября текущего года. Едва ли подковёрная борьба церковных чиновников на нем будет слишком заметна широким массам мирян. Впрочем, даже если Алексий II сможет сохранить status quo, маловероятно, что он установится надолго: возраст и здоровье большинства участников схватки за патриарший престол таковы, что развития событий следует ожидать не в отдаленном будущем.
