Прошедшее 19−20 февраля заседание Синодальной богословской комиссии, посвященное вопросу ИНН, вызвало сдержанные отклики в прессе. Первое сообщение появилось 20 февраля в новостной колонке «Известий». «Особенности встречи, — сообщали „Известия“, — в том, что на заседании присутствовали старцы Троице-Сергиевой лавры. В лавру также были приглашены представители Министерства по налогам и сборам и других госучреждений». Предметом обсуждения, по сведениям газеты, были «договоренности, достигнутые в ходе встречи Патриарха с министром по налогам и сборам Геннадием Букаевым».
На следующий день, 21 февраля, в «НГ» появилась статья Максима Шевченко «Богословы обсудили ИНН». Из этой статьи читатель мог узнать о предыстории вопроса, составить впечатление о некоторых выступлениях и о выводах комиссии.
С некоторым запозданием сдержанно-ехидную новость о том, как виднейшие богословы, совещаясь два дня, пришли наконец к выводу, что «ИНН является последовательностью из 12 арабских цифр, из которых первые две представляют собою код области», поместил 22 февраля на своих страницах «МК». И, наконец, 28 февраля «НГ-религии» в # 4 отдали целый разворот под выдержки из прозвучавших на заседании докладов.
Остальные издания промолчали. Это совсем не значит, что тема веры и Церкви не освещалась ими в эти дни. Так, в газете «Экономика и жизнь» в конце февраля в рубрике «Экономика и духовность» появилась огромная, почти на полосу статья о Курской коренной иконе Матери Божией, а «Известия» на следующий день после краткого сообщения о Богословской комиссии поместили большую (тоже на полосу) статью о «приватизации» старца о. Николая (Гурьянова).
Создается впечатление, что большинство печатных СМИ до сих пор не осознало необходимости освещения религиозной жизни не просто как части «культуры» и «духовности», но как важнейшего фактора жизни политической. Под флером понятия «религия» вызревают порой чудовища, справиться с которыми обществу будет со временем весьма непросто.
В виртуальном пространстве больше всего занимался обсуждением проблемы ИНН Интернет-сайт «Страна.ru», по идее обязанный выражать точку зрения официальных структур и в первую очередь администрации президента. Но религиозные обозреватели сайта, обязанного сохранять беспристрастность и служить своего рода информационным эталоном, по всем вопросам внутриправославной жизни занимают только одну позицию и излагают все новости только с точки зрения интересов политической группы, сформировавшейся вокруг Сретенского монастыря.
Пиаровские задачи этого крупного православного центра и его руководства сегодня простые: с одной стороны, сделать так, чтобы начальство в Чистом переулке поскорее забыло, что именно Сретенский монастырь был одним из главных разжигателей «иэнэнской» истерии, а с другой — не ударить в грязь лицом перед протестантами против шестерок. Известно, что со стороны части лаврского монашества (в том числе и во время заседания богословской комиссии по ИНН) в адрес архимандрита Тихона (Шевкунова) звучали высказывания, по своей грубости порой просто неприличные и недостойные насельников лавры.
С 19 февраля по 5 марта на сайте «Страна.ru» размещено пять новостей: краткие изложения докладов, несколько интервью и комментарии корреспондента. Значительную часть этих сообщений составляет пересказ мнений наместника московского Сретенского монастыря архимандрита Тихона (Шевкунова), заметно потеснившего в новостях «Страны. ru» не только митрополита Филарета, председателя комиссии, но и Патриарха. Судя же по одному из последних, уже мартовских, заголовков («Патриарх Алексий II объявил о том, что ИНН будет отменен»), создатели сайта готовы привлечь внимание к проблеме ИНН любыми средствами. В том числе и почти провокационными.
