О чем свидетельствует позиция Патриарха?

Открытая деятельность ИПЦ закончилась с закрытием в середине 30-х годов всех храмов, где отказывались поминать митрополита Сергия (Страгородского) епископ Мануил (Платов)

Служба коммуникации ОВЦС опровергает домыслы о вмешательстве Церкви в вопросы, составляющие компетенцию правительства
15 июля в газете «Известия» напечатано в сокращенном изложении опровержение Службы коммуникации ОВЦС в связи с публикацией заметки Д. Коптева «Церковь в лесах». Ниже приводится полностью текст письма, направленного Службой коммуникации в адрес редакции газеты 27 июня. Мы публикуем этот текст, так как он представляется нам общественно-значимым и говорящим о реальной позиции Московской Патриархии.

Главному редактору газеты «Известия» М.М. Кожокину

Уважаемый Михаил Михайлович!

В заметке Д. Коптева «Церковь в лесах» («Известия» от 22 июня 2000 года) утверждается, что Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II якобы поддержал выступления ряда экологических организаций России, протестующих против упразднения Федеральной службы лесного хозяйства (Рослесхоз). Из этой посылки автор делает вывод о вмешательстве Церкви в дела государственного управления, выразившемся в данном случае в «критике руководства страны по вопросу структуры правительства».
Однако, как это нередко случается, неверная посылка привела к ошибочным заключениям. Автор заметки в подкрепление своей версии ссылается на направленный 20 апреля ответ Святейшего Патриарха президенту Российского общества лесоводов А.И. Писаренко, который просил Его Святейшество ходатайствовать перед президентом В.В. Путиным о сохранении упомянутой службы. К сожалению, автор заметки избегает цитирования содержательной части письма Святейшего. Привожу ее для сведения читателей «Известий», имеющих право на полную и достоверную информацию:
«Вместе с Вами считаю весьма важными те задачи по сохранению, защите и воспроизводству лесов, решением которых более двух веков занималась учрежденная еще императором Павлом I служба. Однако обращаться к президенту Российской Федерации с письменным ходатайством о восстановлении самостоятельности Федеральной службы лесного хозяйства России не считаю для себя возможным, ибо надеюсь найти иные формы поддержки высказанной вами просьбы».
Письмо Святейшего Патриарха Алексия имеет надлежащий исходящий номер и иные регистрационные реквизиты Патриаршей канцелярии, что опровергает мнение автора заметки об активности неких всесильных «лоббистов», якобы действующих в обход установленного порядка. Другие слухи, версии и предположения, которыми изобилует заметка, имеют аналогичную ценность и доказательность.
И последнее, на что хотелось бы обратить внимание в связи с д тративного управления и неучастие в политической борьбе. Она не раз доказывала свою верность этому выбору и не намерена отказываться от него впредь. Информирую об этом автора заметки, поскольку данный общеизвестный факт, к прискорбию, оказался им упущен.
В то же время никто не может лишить Церковь права высказываться по вопросам, которые, по мысли журналиста, не имеют «отношения к вопросам православной и вообще духовной жизни». Все, что происходит в стране и мире, включая политическую и экономическую сферы, напрямую затрагивает жизнь миллионов православных верующих, а потому не может быть изъято из области церковного внимания. Церковь нельзя заключить в храмовые ограды. Именно поэтому Святейший Патриарх постоянно высказывается по общественно значимым проблемам, отвечая на озабоченность людей и исполняя пророческую миссию Церкви. Однако подобные высказывания никогда не носят характера вмешательства в сферу государственных полномочий, о чем и свидетельствует текст Патриаршего письма.
С уважением и искренними благопожеланиями, В.Н. Малухин, заведующий Службой коммуникации Отдела внешних церковных сношений Московского Патриархата