Все мы хотим жизни не хаотичной — организованной. При этом демократичной, свободной. И все, вплоть до нового президента, об этом говорят. А получается как всегда. В чем феномен Николая II, последнего российского императора? Он был добросердечен. Человек чести, был доверчив, уважал чужое мнение. Послал генерала Иванова подавлять мятежные войска в Петербург — потом вернул, поддался уговорам генерала Рузского. И вот все эти качества — великолепные сами по себе — обернулись трагедией. Человек интеллигентный, беззлобный, добрый и воспитанный заслужил кличку «кровавый» и был «сметен народным гневом». Не нужно толковать о заговорах большевиков, о кознях «инородцев» — храмы на Руси всегда сносили под всенародное ликование. Это как раз закономерность. Александр II дал народу освобождение, лично приложив к этому огромные усилия, — и был убит. За что убили? За то, что он сделал? Или — мало сделал? Появились свобода слова и суд присяжных, крестьяне получили свободу — а его убили. Где тут логика? Вот о чем поразмыслить стоит.
Связь между судьбами Александра и Николая очевидна: они были императорами одной и той же страны, одного народа. И были у них одни проблемы. Мы говорили, что Николай Кровавый был жесток, глуп и слаб, совершенно забыв о том, что он сделал для России и мира. Гаагская конференция. Мирные инициативы. Международный Гаагский суд, который существует по сей день, а возник в результате предложений Николая II. Возник прообраз Лиги наций, появились зачатки ООН, и это было началом Великого Разоружения, без которого мир не проживет. Во всем этом есть заслуга лично последнего русского императора.
Но классовая ненависть к нему и сейчас делает свое дело. После премьеры нашей картины об императорской семье я готов к любым неожиданностям. Потому что мы историю учили по советским учебникам. Там преподносился только негатив, причем в утрированном виде. Так что историю мы не знаем.
