Объем экономики Китая в три раза превысил ВВП России

Игра цифр или угрожающая реальность?

Объем экономики Китая увеличился в 2005 году на 9,9 процента — до 2 триллионов 260 миллиардов долларов, сообщил в среду руководитель Национального статистического бюро КНР. Таким образом, обогнав Великобританию, экономика Китая оказывается четвертой в мире, после Соединенных Штатов, Японии и Германии. При этом объем экономики России в 2005 году, по оценкам зарубежных экспертов, составил примерно 745 миллиардов долларов — втрое меньше, чем китайской.
Несколько лет назад президент Путин, пытаясь вдохновить страну на великие свершения, объявил о новой серьезной общенациональной задаче — удвоении ВВП за 10 лет. Задача эта, и по сей день серьезная, поставлена она своевременно и сроки установленные правительству для ее реализации были более чем реальные. Однако в минувшем году этот нашумевший национальный проект был тихо списан в анналы истории.

Одновременно с этим наш сосед — Китай, уже которое десятилетие благополучно удваивает свою экономику — причем ставит перед собой не только задачи по ускорению темпов развития, но и по сокрытию реальных показателей этих темпов. Для чего? Нет, не для того, что бы скрыть провалы, а для того, что бы раньше времени не перепугать «мировое сообщество» во главе с пока еще американским «гегемоном».

Андрей Кобяков эксперт портала worldcrisis.ru анализирует ситуацию:
Национальное бюро статистики Китая (НБС КНР) провело «первую экономическую перепись» страны, в которой было задействовано 13 млн. человек — сборщиков информации. По результатам переписи НБС пересмотрело данные о ВВП Китая за 2004 год. Он оказался на 16,8% больше по сравнению с ранее публиковавшимися официальными данными и составил 15,99 трлн. юаней (1,93 трлн. долларов). При этом для пересчета в доллары использовался ОФИЦИАЛЬНЫЙ курс юаня на конец 2004 года (8,276 юаня за доллар).

На основании этих данных делаются выводы, что экономика Китая в результате пересмотра переместилась, якобы, с шестого на четвертое место — оттеснив Великобританию и Италию, но все еще уступая США, Японии и Германии. Также делается вывод о том, что ВВП на душу в результате пересмотра составил около 1500 долларов вместо 1272 доллара.

Заявлено, что в ближайшее время будут произведены перерасчеты данных о ВВП в ретроспективе, начиная с 1993 года. Эксперты отмечают, что уже сейчас понятно, что в результате пересчета годовые темпы роста ВВП окажутся двузначными (в процентах) как минимум за весь последний десятилетний период.

Уже на следующий день после сенсационного заявления Китай распространил 32-страничный документ под названием «Мирный путь развития Китая» («China's Peaceful Development Road»), цель которого успокоить международное сообщество (и, прежде всего США), обеспокоенного угрозой, исходящей от стремительно растущей китайской мощи. В документе даже сменился лексикон: вместо ранее широко использовавшегося выражения «peaceful rise» (мирный подъем, восхождение, возвышение) применено «peaceful development» (мирное развитие). Видимо, в нынешних условиях (после пересмотра данных о ВВП) слова о восхождении и возвышении начинают звучать слишком вызывающе и амбициозно для западной публики. Главный тезис документа: не надо пугаться развития Китая — оно не несет с собой угроз миру, а напротив представляет дополнительные возможности для роста мировой экономики.

«Но разве ж есть чего бояться?», — спросит обыватель. Однако «страшилки» впереди.
Сравнивать экономики различных стран, основываясь на расчетах, сделанных с использованием официального или рыночного курса местной валюты по отношению к доллару, абсолютно некорректно. Так как этот курс может серьезно отличаться от реальной покупательной способности валюты. Все растиражированные агентством Reuters расчеты необходимо «слегка» подправить — на величину разрыва официального курса и курса, рассчитанного на основе паритета покупательной способности.

На этот счет существуют различные оценки — особенно в отношении Китая. Обратимся к данным Всемирного Банка (World Bank), ибо их расчеты показателей на основе PPP (Purchasing Power Parity) в глазах «экспертного сообщества» имеют, пожалуй, самое «респектабельное» реноме. Итак, World Development Indicators 2005 (http://devdata.worldbank.org/wdi2005/Tables1.htm — далее выбрать в меню таблицу N1).

В 2003 году ВВП в Китае по официальному курсу — 1416,8 трлн. долларов, а по курсу, рассчитанному на основе PPP, — 6410 долларов. Таким образом, официальный курс юаня занижен по сравнению с паритетным, по данным Всемирного Банка, чуть более чем в 4,5 раза (4,525 раза). В 2004 году это соотношение осталось примерно таким же.

Проведем нехитрые подсчеты. 1,93 трлн. долл. умножаем на 4,525, получаем 8,733 трлн. долларов. Таким образом, Китай занимает уже ВТОРОЕ место, а не четвертое, уступая только США (около 11 трлн. долл.). Заметим, что по размеру ВВП Китай превосходит Японию (3,629 трлн. долл.), Германию (2,279) и Великобританию (1,643) ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ и почти равен суммарному ВВП этой тройки плюс Франция (1,652 трлн.).

Теперь учтем рост ВВП Китая в 2005 году еще на 9,5%. Получим 9,563 трлн. долларов.
Что же получается? Если отнять из ВВП США приписную (или вмененную) ренту, то есть расчетную величину, применяемую в американской системе национальных счетов, равную условной арендной плате собственников жилья самим себе, а также сделать поправку на манипуляции с гедонистическими индексами цен окажется, что китайская экономика БОЛЬШЕ американской (как впрочем, и любой другой в мире).
Но и этот результат, напомню, был получен лишь на основе весьма умеренных оценок паритетного курса юаня Всемирным Банком. Между тем, по ряду других оценок, паритетный курс юаня занижен не в 4,5 раза, а в 6−8 раз. И это означает, что экономика Китая больше американской, и уже далеко не первый год.

Свои расчеты, А. Кобяков подкрепляет данными одного из лучших в мире, по его мнению, компаративистов (специалистов по межстрановым сопоставлениям) — А.Н.Анисимова, о существовании «трех статистик» в Китае — одной, публикуемой ежегодно по сокращенной учетной базе, другой, публикуемой раз в пять лет уже по более полной учетной базе (различие в 1,3−1,5 раза), и третьей — закрытой.

По мнению Анисимова, можно было и раньше предполагать тот шок, который испытает мировое сообщество, когда Китай начнет переводить статистические данные из разряда закрытых — в открытую официальную статистику, формально выдавая этот перевод за более высокие темпы роста. Причем делать это Китай будет только тогда, когда почувствует себя готовым оказать ЛЮБОЕ противодействие своему «восхождению» к мировому лидерству.

Процесс этот начался с 2000 года. Нынешний пересчет ВВП — лишь очередной, хотя и очень сильный и эффектный аккорд, свидетельствующий о переходе симфонии в финальную — триумфально-бравурную часть. Как все, что делает Китай, нынешняя сенсация напоминает хорошо спланированную операцию. Данные опубликованы в тот момент, когда все аналитические службы — и частные и государственные — находятся на рождественских каникулах. Таким образом, до общественного мнения (да и для лиц, принимающих решения) информация будет доходить так сказать «дозами» — такими, чтобы избежать слишком сильного шока публики, а также панических и истерических реакций политического истэблишмента Запада. Но час прозрения назначен, и результатом этого прозрения станет осознание абсолютно иной геополитической реальности — новой картины мира. Конец «Pax Americana».

К приведенному выше мнению остается добавить, что в этой ситуации русские политики (если они есть) должны поставить перед собой и решить два главных вопроса: как удвоить, утроить, учетверить российский ВВП, а к этому есть все предпосылки, учитывая теперь уже очевидную долгосрочную тенденцию роста цен на энергоносители, и о месте и роли России в новом мире — ее системе союзов и приоритетов.

Несмотря на конфронтационные прогнозы будущих взаимоотношений России и Китая сотрудничество между нашими странами вполне реально и достижимо. И уж, конечно же, является более адекватной моделью будущего, чем военное противостояние или оккупация нашего Дальнего Востока КНР. Естественно, при условии правильного понимания Россией своих интересов и сохранения способности защищать их, в том числе военной силой.