 |
| Красная звезда | Алексей Лященко | 01.08.2005 |
Лидер СССР Иосиф Сталин выступал как хозяин конференции. Западными участниками, правда, были не те государственные деятели, которые руководили США и Великобританией во время войны. Американский президент Франклин Делано Рузвельт умер в апреле 1945 года, так что американскую делегацию пришлось возглавить бывшему вице-президенту Гарри Трумэну. Британского премьер-министра Уинстона Черчилля в середине переговоров сменил лидер лейбористов Клемент Эттли, победивший на первых послевоенных выборах.
Уже сам факт, что встреча в верхах, которая началась 17 июля и продолжалась до 2 августа 1945 года, была проведена в центре разгромленной вражеской страны, символизировал полную и окончательную победу союзников. На практике заключенные в Потсдаме договоренности означали не только конец власти нацистов, но и полное поражение немецкого национального государства, которое выразилось в потере территорий, разделе страны и огромных репарациях.
Отметим, что Потсдамской конференции предшествовали переговоры Сталина, Рузвельта и Черчилля, в частности в Ялте, состоявшиеся в феврале 1945 года. Именно на них, как известно, помимо согласования планов окончательного разгрома вооруженных сил фашистской Германии и Японии, СССР, США и Великобритания определили основные принципы в отношении послевоенного мироустройства, включая создание Организации Объединенных Наций… Все это было оформлено на конференции победителей в Потсдаме. Достигнутые там договоренности были призваны обеспечить долгосрочный мир и по большому счету справились с этой задачей.
Однако в последние годы предпринимаются немалые попытки пересмотра исторических фактов и итогов Второй мировой войны, закрепленных на Потсдамской конференции. А уж в последние месяцы, особенно к 60-летию разгрома фашистской Германии и окончанию Второй мировой войны в Европе, они приняли лавинообразный характер. Государства Восточной и Центральной Европы дружно заговорили о «новой оккупации», теперь уже советской. Венгрия, Чехия, Польша, даже братская Болгария периодически позволяют себе заявлять, что окончательное освобождение Европы произошло не в 1945-м, а в 1991 году, когда развалился СССР. И снова ставят вопросы о пакте Молотова — Риббентропа 1939 года, о «советских коммунистических репрессиях» в отношении своих народов, готовы требовать миллиардные компенсации, «возврата оккупированных территорий» и пересмотра границ. Хотя, напомним, та же Польша в результате Ялтинской и Потсдамской конференций получила значительное приращение своей территории на севере и на западе.
Особое место среди стран Европы, наиболее рьяно обвиняющих Россию как преемницу СССР во всех своих бедах, занимают Латвия, Литва и Эстония. Именно в государствах Балтии официально и на самом высоком уровне принимают разного рода резолюции и заявления «об оценке последствий Второй мировой войны в Европе», требуют «Нюрнберга» над коммунизмом, покаяния и расплаты России за «содеянное», причем в прямом смысле: речь идет о десятках миллиардов долларов. И на этом фоне — чествование на государственном уровне бывших эсэсовцев, полицаев, военнослужащих вермахта в прибалтийских странах, суды и реальные тюремные сроки их бывшим противникам: партизанам, военнослужащим Красной и Советской Армии, сотрудникам органов безопасности.
Реакция на происходящее со стороны Запада, особенно государств бывшей антигитлеровской коалиции, все эти годы была и по-прежнему остается довольно вялой. Более того, официальный Вашингтон и Лондон к 60-летию Победы над германским фашизмом заявили о «двойственных итогах Второй мировой войны» для многих государств Европы, в частности стран Балтии, тем самым оказав им фактическую поддержку и благословив на дальнейшие исторические демарши по отношению к России уже не только Латвию, Литву и Эстонию. Вместе с тем звучат призывы и предложения Москве «покаяться» и из Вашингтона, который при этом заявляет, что западные страны, и в первую очередь США, никогда не признавали прибалтийские республики частью Советского Союза.
Подобные утверждения выглядят по меньшей мере странно. Не говоря в данном случае о решениях Ялтинской и Потсдамской конференций, напомним о более свежем событии. 1 августа 1975 года лидеры стран Европы, США и Канады подписали в Хельсинки Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Этот документ, как известно, положил начало разрядке напряженности на Европейском континенте и тому, что по большому счету сегодня представляет собой Европа. Одним из центральных элементов этого документа было признание территориальной целостности государств, принципа нерушимости границ в Европе. Примечательны известные слова, произнесенные при подписании Заключительного акта тогдашним президентом США Джеральдом Фордом: «Соединенные Штаты Америки с удовольствием подписываются под этим документом, потому что мы подписываемся под каждым из этих принципов». Через 30 лет и с распадом могущественного СССР, получается, принципы изменились.
Впрочем, это неудивительно. Достаточно взглянуть на огромное количество «исторически выверенных» трудов о Второй мировой войне, выходивших и выходящих на Западе. В них основное внимание уделяется поражениям Красной Армии, ее победы объяснялись исключительно многократным численным превосходством и материальной помощью США и Великобритании, а также, разумеется, неблагоприятными климатическими и метеорологическими условиями Восточного фронта и плохими дорогами. Что же до триумфа 1945-го, то это почти исключительно заслуга англо-американцев. В итоге с 1950-х годов представления о доминирующей или решающей роли США и Великобритании во Второй мировой войне утвердились в сознании многих американских и европейских обывателей и превалируют до сих пор.
На этом фоне СССР и Россия, ценой миллионов солдатских жизней одержавшие победу над мощнейшим противником, которому ничего не смогла противопоставить вся остальная Европа, выставляются попросту варварами. Например, в Европе и США активно муссируется тема «изнасилованной Советами Германии"… Наблюдатели полагают, что таким образом Запад прикрывает свои вполне реальные военные преступления против гражданского населения Германии в годы войны. Достаточно вспомнить англо-американскую бомбардировку Дрездена 13 февраля 1945 года, в результате которой этот город был практически полностью разрушен. Уничтожение Дрездена, как теперь признается большинством исследователей, не было продиктовано какой-либо военной необходимостью, а стало актом ничем не оправданного террора, массового уничтожения его жителей и огромных масс беженцев. В результате этой чудовищной по своему масштабу акции погибли 135 тысяч человек. И подобного рода «воздушный террор» в отношении именно гражданского населения Германии и Японии был не исключением, а скорее правилом при ведении боевых действий союзниками (отметим и частые «ошибочные» ракетно-бомбовые удары по гражданским объектом во время операций США и НАТО в бывшей Югославии, Ираке, Афганистане). Наконец, в памяти человечества остаются сметенные американским ядерным «грибом» Хиросима и Нагасаки.
60 лет назад страны антигитлеровской коалиции, объединив усилия, победили «коричневую чуму», что и зафиксировала Потсдамская конференция. Сегодня эти же государства, равно как и все мировое сообщество, сталкиваются с новыми угрозами и вызовами, в частности с международным терроризмом. Все понимают, что надо объединяться и в этом противостоянии. Но на деле это не происходит — идеологические разногласия оказываются сильнее.
