На Украине — недоперевыборы. Третий тур. Победа народной революции — и надо бы, просто для проформы, эту победу ещё раз затвердить. Такая версия у сторонников Ющенко.
Надо бы — для той же проформы — затвердить и победу Януковича, одержанную во втором туре, тем более что за минувшие дни «оранжевая оппозиция» дискредитировала себя по полной программе. Такая версия у сторонников Януковича.
Надо бы — такая версия тоже есть — затвердить победу Кучмы: ведь после успешно продавленной политреформы любой исход выборов оставляет для Леонида Даниловича искомое поле для хитрых-хитрых манёвров.
Победили «дяди в пробковых шлемах» — проводники наглой, неоимперской дипломатии канонерок в степях Украины.
Победили те в России, кому наконец удалось вывести украинскую тему с политической обочины в центр повестки дня российской власти…
На самом деле все они проиграли.
Проиграл Ющенко. Он проявил себя политиком, фантастически неадекватным, человеком, поджигающим землю у себя под ногами. Если в начале предвыборной кампании разговоры об «американском зяте», «русофобе» и «западенце» Ющенко воспринимались практически всеми как неуклюжий чёрный пиар со стороны его противников, то на исходе «победоносной оранжевой революции» всё уже не так. Виктор Ющенко и его соратники грубо, откровенно и по-хамски противопоставили себя не «преступной власти» и не «дважды судимому Януковичу» — они ярко, наглядно и убедительно показали миллионам граждан Украины, что к их выбору, к их чаяниям и к их тревогам «оранжевые революционеры» всерьёз относиться не намерены. Это не могло не превратить прежнюю пассивную, слабо мотивированную и не очень эмоциональную позицию Юго-Востока Украины в мобилизацию, причём мобилизацию трагическую, обречённую.
И если в ситуации, грамотно раскрученной «оранжевыми политтехнологами» массовой истерии, пан Ющенко оказался не способен к пониманию азов (спросил бы у кого-нибудь из родственников о методах Линкольна, пытавшегося даже в ситуации Гражданской войны не оттолкнуть от себя население враждебных южных штатов), то чего же ждать от его политики мирного времени, когда придётся договариваться, когда припадки воспаления общественного мнения стихнут? Слабый и при этом конфликтный, недопереизбранный Ющенко обречён на роль недопрезидента в недовоспринявшей его стране.
Проиграл Янукович. Оказавшись способным выступить в качестве политического лидера, который первым за десятилетия замалчивания поставил вопросы восстановления национальной полноценности русскоговорящего большинства, он, видимо, так и не понял, что в ситуации управляемой революции успешно защищаться можно, только обращаясь к народу напрямую, без посредников. Позволив перенести центр тяжести политической борьбы после 21 ноября в кулуары и предоставив площади в свободное пользование оранжевой массовке, он, несмотря ни на какие громкие и решительные заявления своих обновлённых штабных, так и не смог навязать украинскому политическому классу игру «на своём поле». Революционные или эрзац-революционные времена — это такие времена, когда наиболее важной становится не сама по себе сила, а способность к её демонстрации. Сегодня демонстрируют силу оранжевые, а значит, неполитизированное, обывательское большинство заставят полюбить «большого брата Ющенко» силой.
Что бы ни говорили, проиграл Кучма. Задуманная и выношенная им политреформа была эффективным механизмом преодоления противоречий переходного периода. Она могла бы починить и залатать очень многое… Но слишком многое поломано и порвано. Порвано за счёт недальновидной, мелочной «политики ближнего прицела», когда поддержка так называемого «кандидата власти» скорее имитировалась для оказания давления на «оппозицию», а заигрывания с оппозицией становились формой управления амбициями «слишком самостоятельного» премьера.
Как всегда, политиканы забыли про народ. А объяснить миллионам возбуждённых оранжевых энтузиастов и миллионам угнетённых и раздражённых «бело-голубых» добровольцев, что всё это было так, массовочка, чтобы политреформу провести, не получится. И как же теперь вожделенные механизмы парламентарной республики заработают в воспалённой атмосфере раскола, раздрая и взаимного глубочайшего, антагонистического недоверия?
Проиграла Россия. Она оказалась не готова к тому, какой агрессивной, эшелонированной и совершенно нецивилизованной будет атака Запада на «украинском фронте». Отрешившись от антиамериканской паранойи советского периода и отказавшись от эйфорического капитулянтства козыревских времён, российская власть не успела «сосредоточиться» и вовремя понять: её больше не воспринимают как партнёра, её воспринимают либо как ресурс, либо как препятствие. Но проиграл и Запад. Он слишком рано «обналичил» свои новые геополитические подходы, подразумевающие отказ от России как таковой, и получил совершенно новое по качеству недоверие — с одной стороны, и слабых, конфликтных, обречённых на многолетнюю внутриполитическую лихорадку «оранжевых клиентов» — с другой.
Все они проиграли. Потому что — как любили повторять в эти дни на Майдане в Киеве — народ победить нельзя. А вот обдурить, разозлить, вывести из равновесия, обокрасть и закабалить можно. Только победы это всё равно никому не принесёт.
15−21 декабря 2004 г.
