|
Natalya 12.03.2009 09:44
|
# |
|
|
Родительская забота и заключается в том, чтобы ребенку не приходилось стоять перед выбором
*********************
Мария! Не обманываётесь – ребёнку всё равно придётся стоять перед выбором… Только выбор будет заключаться не в том, в какой класс – с математическим или гуманитарным уклоном – пойти, а из другой области. Например, во дворе трое пацанов бьют слабого мальчишку. Вступиться или нет? Помочь какой-то незнакомой бабушке сумку донести из магазина или нет? Рядом с домом бегает потерявшийся щенок – распечатать на компьютере и повесить на всех столбах об этом объявление или равнодушно пройти мимо?…
|
|
|
Natalya 12.03.2009 09:33
|
# |
|
|
Уважаемый г-н Рогозянский!
Ваша позиция ясна.
Однако расскажите, пожалуйста, как Вы себе представляете будущее своих детей.
С девочками всё более-менее ясно – найдёте им мужей достойных, будут они в браке жить-поживать, да добра наживать… Хотя и тут опасности (объективности ради) существуют. А вдруг верный муж лет через 15-20 уйдёт к молодой и дерзкой? Дети ещё не выросли, чтобы маму прокормить, а у той – ни образования, ни дня стажа работы нигде…проблема…
А как быть с мальчиками? Кто им выдаст аттестат о среднем образовании? Уж про диплом я и речи не веду.
|
|
|
Олегк 12.03.2009 09:00
|
# |
|
|
| И вообще так ли плох тот мир в котором можно принимать самостоятельные решения ?
|
|
|
Р.Н. Юрьев 12.03.2009 08:55
|
# |
|
|
митр. Вениамина Федченкова здесь уже цитировали, я не дословно, приблизительно напомню из его книги "Божьи люди" эпизод: старец, кажется, Гавриил спрашивает митрополита: зачем он постригся в монахи. Тот сказал: для удобства спасения. Правильно, ответил старец, а то многие говорят: "чтобы стать епископом и послужить людям", а это обман – прикрытие тщеславия. Все обеты монашеские нужны для собственного спасения, а не для других.
Это боязнь наша – жить по Евангелию. Когда главная цель – Царство Небесное, причём не для прочих, а для себя. Прочих всегда легче "спасать", чем себя, особенно теоретически.
|
|
|
Олегк 12.03.2009 08:48
|
# |
|
|
| Нужно ли сравниваться с сектой свидетели Иеговы ? Хотя конечно сравнение напрашивается но все же… Это же слуги адовы и любезность их с вниманием к неофитам суть адские. Ну как можно сравнивать "внимание" воров Лисы Алисы и кота Базилио с грубоватой но истинной любовью папы Карло ? Дело в том что это жизнь и нету столбовой дорожки из кабинета ОПК прямо в рай под звуки оваций. Эти правила жизни не Р.Н. Юрьев придумал. Прямым широким путем идут только в ад.
|
|
|
Дмитриев Павел Иванович 12.03.2009 01:58
|
# |
|
|
Смысл понятен. Все равно мол последние времена. Поэтому не следует тратить себя на других, а заниматься собственной душой и ее спасением.
Разумно. Толькот вот последние времена последние две тысячи лет все не наступают и не наступают. И сколько еще будут "не наступать" нам на все болезненные места – неизвестно…А после нас еще ведь и детям жить и детям детей… Где? В мире в котором никто не стоит тебя – кроме трех сестер…Христианину не презирать бы мира, а просто не бояться его, для чего просто надо быть сильнее… Пример. Если вы презираете напавшего на вас уличного бандита, не факт, что останетесь целы… Если вы сильнее – шансы отделать его и сохраниться самому реальны…Если вы сильнее и при этом презираете – велики шансы пропустить простой удар…
Вообще меня всегда удивляют люди, которые презирают идею церковной общинной жизни. Как правило это один и тот же тип – есть компания близких друзей-верующих, которые друг другу доверяют и смотрят за детьми…А верующие, которые не имеют в активе верующих друзей. Им как быть? Я например крестился в тридцать три года, а до этого прожил да и много после этого, не увидев ни одного верующего, ни одного человека с крестом на шее или иконой в доме или способного просто говорить о религии. Где мне было взять верующих друзей в религиозном духе воспитывающих детей. Я и сейчас через двадцать лет, имея друзей, в среде верующих их не имею. Хотя я довольно часто перезжал. Правда имею кучу верующих детей у которых тоже есть друзья, но тоже нет верующих друзей. У них даже хуже … нет верующих сверстников… Потому что их (верующих) просто тотально мало. И если вы "сыты" общением с друзьями верующими "не смейтесь" над "голодными"… Это даже не к слову о воспитанности, а к тому что чтобы что-то обсуждать в масштабе общества, хорошо бы это в масштабе общества и понимать или хотя бы чувствовать…
Тут меня спрашивала воспитательница младшей сестры почему ребенок изучив ОПК попадет к сектантам? Да не потому, что изучит ОПК. Так даже вопрос ставить неприлично. А потому что изучив ОПК прийдет с интересом в храм, а там только "Юрьев и К, которые никого знать не хотят и им наплевать на пришедшего … Ученик потыкается выйдет на улицу а там "за рукав хватают" свидетели Иеговы у них есть внимание к неофиту… Вот Вам -старшая сестра – описание механизма по которому, как вы выражаетесь – ОПК готовит сектантов… Не готовит… это общины не готовы принять тех кто прийдет и не найдет того, что ему в ОПК пообещают – христианской любви… и поменяет ее на внимание волков в овечьей шкуре…
Мы живем в языческом мире и потому все немного апостолы Христа. А если не апостолы в меру сил, то и не Христовы… Правда сил может и не быть… и тогда "слабосильных" Юрьева с друзьями чего ругать…жалеть надо…Вот только сил нет на жалость…
|
|
|
Р.Н. Юрьев 12.03.2009 00:11
|
# |
Большинство родителей находятся в таком наивном неведении о своих детях, что диву даёшься. Своему чаду очень легко спустить с рук то, что за другими замечаешь тут же. Вот сегодня мне сообщили об одном свойственнике, который уже полгода не появляется в своём лицее, "паря" всё это время родителей и сестру.
Не исключение тут и православные родители, к сожалению. Схема примерно такая: сперва "проблемки" – это детский возраст, младенчество, простительно. Потом – "проблемы" – это подростковое, это у всех, от этого никуда не деться. Ну а потом – что-то вроде "потом поймёт".
Но в начале пути смешное слово из новояза: "социализация". Что это такое?.. Это, наверное, что-то из сферы соцобеспечения немецкого, там, кажется, Sozialы всем раздаются, кто работать не очень хочет. Слова из разряда "ювенальная юстиция", "планирование семьи" и т.д. У нас в СПб так и пишут теперь в рекламе в метро – "планирование семьи – 2500 рублей в день обращения медикаментозно".
Ещё есть таинственное "образование". Тоже – кто его знает, что это за штука, если ради неё надо столько жертв? Вот не будет человек правил русского языка знать и ни одного в своей жизни сочинения не напишет, и даже Достоевского не прочтёт, не говоря уж о математике с химией. И что, его за это в Царство Небесное не пустят? Вроде ничего такого в Евангелии и у Св.Отцов не написано. А ежели поглубже копнуть, откуда эта идея, что все вокруг должны уметь читать-писать? Кто её авторы, отцы-основатели? Революционеры-"просветители" из Франции 18-го века. А по пути ли нам с ними?
Глупости там про барби-суоки (звучит неприлично), детей, которые будут спрашивать, а прочёл ли ты этого, как его, чернокнижника-то…, Поттера. Да не надо вообще общаться с детьми, которые читают Поттера, вот и всё. Мы вот вообще ни с кем во дворе не общались в принципе, вполне довольствуясь своим кругом из меня да 3-х сестёр, и ничего "проблем с социализацией" у меня вроде нет. Что касается мифических общин на приходах, это из области той же наивной фантастики. Если там есть хоть один ребёнок, который дома смотрит телевизор, туда ходить нельзя вообще: паршивая овца всё стадо портит. Тут можно доверяться только самым близким друзьям, которые сами строго контролируют своих детей. Тем более, дети, ходящие в д/садики, школу. Это уже всё: скорее всего, ничего не вернуть. Ложь, искажение всех ценностей, непослушание, – вот чему учит нас "социализация". Нет, конечно, надежда есть всегда, унывать не будем, и Мария Египетская спаслась, и много других примеров есть.
Вырастут необразованными и "отсталыми"? А какое до этого дело вообще всем окружающим и государству? В армии портянки научат наматывать, – для этого грамоты не надо, а где ещё мы нужны государству, кроме срочной службы? Этому "обществу" (тоже загадка из новояза) вообще-то наплевать на судьбу конкретного человека, больше волнует, чтобы он ценники читать умел и в бюллетене для голосования в правильном окошечке точечку поставил. Всё остальное по телику и без грамотеев объяснят и на картинках покажут.
|
|
|
Lucia 11.03.2009 22:52
|
# |
|
|
| Родительская забота и заключается в том, чтобы ребенку не приходилось стоять перед выбором, до которого он не дозрел. А в школах, как нарочно именно пользуются незрелостью ребенка, чтобы непоправимо испортить его.
|
|
|
Олегк 11.03.2009 22:22
|
# |
|
|
| Не загоняйте сами себя в гетто – будь то хождение в школу или не хождение. Принимайте решения свободно и несите всю полноту ответственности. Неужели православным нужно рассказывать о свободе ?Выбираете школу – выбирайте. Только не потому что все идут в школу. Остаетесь дома – оставайтесь. Только не потому что вы боитесь окружающего мира или видите его сугубо враждебным. С детства мечтал так жить – моим любимым мультфильмом в этом плане было Простоквашино. Где мальчик сначала уезжает от родителей в деревню а потом родители приезжают к нему жить. А не жмутся по квартирам не приспособленным для жизни. Ключевая фраза – а я думала что коты только на деревьях орать умеют. А ведь если б не самостоятельное решение дяди Федора (а между тем абсолютно выпадающее из образа жизни миллионов) то его мама так и прожила бы всю жизнь в своем заблуждении насчет котов. Ломоносова тоже никто в Москву не выпихивал. А тем не менее мужик по своей и Божией воле стал разумен и велик. Все самостоятельно. Не знаю как обосновать с православной точки зрения, но сказал что чувствую.
|
|
|
Олегк 11.03.2009 21:55
|
# |
|
|
| Со страхами надо бороться не путем их отрицания и замалчивания а путем их произнесения вслух и анализа. Итак, есть страх что детей будут готовить к тому что мир вообще плох. Во первых нет прямой связи между домашним обучением и обучением негативистскому восприятию мира. Это уж у кого как совпало. Но не обязательно в одном флаконе. Вообще странно если у православных христиан воспитается дитя которое считает что кругом одни уроды. А как же помощи у Бога просить ? Конечно если ребенку объяснять, что нельзя ходить в школу потому что ….(там одни уроды)…. тогда оно конечно да, он так и воспитается в негативистском восприятии либо в лицемерии. Нет-нет. Я по этому поводу спорил и с Рогозянским и с Марией – Люси. Тогда не надо, тогда однозначно один путь – только в школу. А если подумать над другими обоснованиями ? Я придумал обоснование – я так решил. Разве не достаточно ? Нет вы (это я к своей семье обращаюсь) сначала попробуйте а потом скажите что плохо если не понравится. В случае чего валите все на меня. Один-два класса. Не умрете. От этого не умирают. Особенно в первом-втором классах. Вы попробуйте и поймите что для ВАС ЛИЧНО (а не как подруга сказала) это не смертельно. Ведь вам вначале казалось что и не работающая (а значит – несоциализованная, несамореализованная, профессионально деградирующая !!!) жена это тоже что-то ужасное. А спустя 8 лет (а какой мог бы выйти бухгалтер) вы уже даже иных вариантов не рассматриваете. И не хотите. Странно но и с социализацией проблем через 8 лет не обнаружено – вы знакомы со всеми мамочками и бабушками района, со многими дружите близко. Может быть потом по каким-то причинам уже другого порядка вы выберете школу но уже самостоятельно. Одни говорят – самодурство. Я же считаю – семейное самодержавие. Принятие самостоятельных решений с полным несением ответственности. Я разве как глава семейства не должен принимать самостоятельных решений и нести за них ответственность ? Но я и ответственность понесу – понимая что при этом не должно воспитаться негативистского восприятия ни мира Божия, ни людей.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>
|
