|
Lucia 12.03.2009 17:05
|
# |
|
|
| Я-то постояно читаю детские книги за компанию и перечитываю. Так что пока еще не достигла.
|
|
|
Мария Сеньчукова 12.03.2009 16:44
|
# |
|
|
Если не сжигать, то вопрос о постриге сам собой отпадает.
(Я уже забыла, когда светскую литературу читала. Это симптом? :) )
|
|
|
Рогозянский 12.03.2009 15:42
|
# |
|
|
Наталья, первое, на что нужно обратить внимание: защита детства является отчасти самодостаточной задачей. Это прямой нравственный выбор в продолжении, по кр. мере, 16 первых лет жизни ребенка. Если Вы не совершаете этого нравственного выбора или обременяете его большим количеством "если" и "но", то это приводит к смещению ценностей и Ваша голова как родителя "в процессе" перестает быть на месте. Навряд ли ребенку будет большая польза от того, что у его родителя голова не на месте. Для последующего устройства в жизни, в частности.
Мы вообще мало знаем о том, что с нами со всеми будет через 7-10-12 лет. Например, поколение наших родителей готовило нас к одной жизни, а жизнь получилась другая. Отчасти, не совсем разумеется, нужно уметь отвлекаться от длинных прогнозов. Иначе от них пострадает более краткосрочная перспектива. Тем более, что мы сейчас живем в очень быстро меняющихся условиях. Те, кто в последние 5 лет массово отдавал детей в вузы на менеджеров, юристов и пр. – очевидно, оказываются не очень талантливыми и предусмотрительными родителями.
Вместо этого я предложил бы руководствоваться другим правилом: ребенок должен стать работоспособным, ответственным, быстро схватывающим, прилежным, способным воспринимать критику, с интересом к развитию, и это позволит ему быть так или иначе востребованнм. Не пропадет такой молодой человек. Не сомневайтесь. На общем фоне тем более. Т. е., заместо постоянного смятенного общественного проектирования будущего своих детей мы возвращаемся к традиционной педагогической постановке вопроса – о воспитании качеств характера. И это дает нам сразу куда больше спокойствия и уверенности. Пускай этот тип характера не будет подходить для всех ситуаций или профессий, особенно мейнстримных – это не столь важно. На самом деле, это даже хорошо, что молодой человек или девушка ощущают определенные сферы для себя чужими, закрытыми. Мало кому из нас приходит на ум пойти в рыночные торговцы или ехать на шабашку с компанией "бичей". Так это нормально! Я также не хочу, чтоб мои дети пополнили "офисный планктон". С моей точки зрения, это очень сомнительное, рискованное в личностном плане жизненное устройство. В общем, воспитывайте – и остальное приложится вам. Это на самом деле так. Бог уважает труды, а от себя отделенное и отданное детям в особенности. В конце концов, это уже в границах Вашей компетенции – принимать решения из родительского эгоизма или нет. Не хотите принимать решения из родительского эгоизма – не принимайте. Вот и всё. Руководствуйтесь другими мотивами, действуйте по своей вере, предпринимайте усилие над собой. Иначе получается, что мы пораженцы, начиная с самого-самого: возможности рассмотреть и исправить собственные поступки.
|
|
|
Lucia 12.03.2009 15:21
|
# |
|
|
| А если не сжигать, то постриг принимать не надо? Логично.
|
|
|
Мария Сеньчукова 12.03.2009 14:47
|
# |
|
|
Уважаю!
Если быть последовательным человеком, то всю светскую литературу "собрать бы да сжечь".
Правда, тогда надо постриг принимать. Впрочем, это и есть идеал.
|
|
|
Lucia 12.03.2009 13:39
|
# |
|
|
| "Остров сокровищ" успеха не имел. Говорят – грубые дядьки. которые постоянно думают только о деньгах. "Мушкетеров" сама не люблю и дома не держу, так что лишь при случае. Т.е. грубее "Айвенго" – никак.
|
|
|
Мария Сеньчукова 12.03.2009 13:08
|
# |
|
|
Никогда не давайте детям читать "Остров сокровищ".
Про "Трех мушкетеров" вообще молчу.
|
|
|
Дмитриев Павел Иванович 12.03.2009 10:27
|
# |
|
|
Как будто можно спасти себя пройдя мимо "нищего", не подав денег или слова… Кстати епископы, по вашей логике – все тщеславны…
Да и любой кто имеет силы взять на себя чужые проблемы…
|
|
|
Автор материала 12.03.2009 09:56
|
# |
|
|
Совершенно согласен. Думал уже и не писать пока на форум, но надоели. Это уже какая-то недорелигия полуверов, а не православное христианство. Когда в центр жизни ставиться не желание выполнить волю Бога, а "быть как все". Мне лично давно уже глубоко безразлично, что долдонит наша власть в своих СМИ, что считается хорошим и правильным вне Церкви. Дать этой машине оболванивать наших детей – это ограничить их данную Богом свободу. Если даже ставить вопрос о том, где чисто технически лучше научат, в самой средней школе, или мы в своей семье, то и в этом плане мы опередим школу. И можем с женой научить детей 2 европейским языкам. А латынь с греческим и в школе не учат. Но главное, конечно не это, а путь ко спасению. Хотя даже в социальном плане религиозный человек, не приемлющий массовой культуры, стоит обычно далеко впереди тех, которые в ней погрязли. Это общий закон для всех обществ и основных религий.И тут забавно наблюдать возмущение Маши израильскими ортодоксами в "богохранимом", как она выражаеться Израиле, которые не служат государству, а оно – им. У них выработанные тысячелетиями способы контроля над людьми, у них отработанные веками рецепты благополучной семейной жизни, у них способы виживать в любой ситуации. А что у сионистов? В глазах тех ортодоксов они – хуже гоев, они не соблюдают закон, значит их удел – служить евреям. Они маргиналы, они строят жизнь методом проб и ошибок, а значит ошибаються постоянно. Было бы удивительно, если бы евреи служили сионистам, а не наоборот. Ну, и ортодоксы передают свой посыл в будущее, а у сионистов будущего быть не может – у них очень низкая рождаемость да еще и вырождение и в физическом и в моральном плане. Евреи прекрасно знают общие законы развития секулярно-националистических государств, построенных на светских нормах. Такие государства долго не живут, националисты, в первом поколении железной рукой истребляющие окрестные народы, в третьем уже обычно проводят "гей-парады" и терпят поражение от какой-нибудь полупартизанской хезболлы. Если бы даже, допустим, Гитлер победил, то его третий рейх не простоял бы и 70 лет – внуки железных штурбанфюреров раздерибанили бы собственность да переженились на неарийках. Это общая закономерность всех подобных государств, так же как для другого типа революционеров – социалистов закономерно рождение в третьем поколении чубайсов с гайдарами плюс новодворских. Только религиозные государства являються долговечными. Но возвращаясь к Израилю. Еще его счастье, что мудрые раввины все же живут в нем. Сам факт их присутствия не дает сионистам выродиться окончательно, они все же сдерживают процессы деградации. Досрочный крах им тоже не нужен. Потому они иногда произносят пульсу денуру на светских политиканов, с ножами в руках разгоняют парады извращенцев, и делают в этом плане много секретных вещей, о которых мир не знает. А службу в армии они закономерно оставляют всяким акумам-сионистам-бедуинам, чья жизнь по их канонам ничего не стоит по сравнению с жизнью еврея. Да и вообще, само существование этого государства нелигитимно в глазах раввинов. "Всевышний заклял еврейский народ тремя клятвами : не восставать против народов, не подниматься стеной (массово) в страну Израиля, и не приближать время избавления." (Талмуд Вавилонский, трактат Кесувойс 111а), мидраш Шир-ха-Ширим Раббо, мидраш Танхумо). Мидраш (сборник объяснений мудрецов) и Таргум (перевод Писания на арамейский, содержащий комментарии) приводят примеры поколения, которые нарушили клятвы и были наказаны : сыновья Эфраима, которые пытались выйти из Египта раньше времени и погибли и поколение Бен-Козибы (Бар-Кохбы), восставшее против Рима. Так что неудивительно, если в какой-то момент раввины вообще сдадут Израиль мусульманам, они его терпят пока для своих, неизвестных миру целей. А общепринятые нормы для них – пустое место, и именно поэтому они диктуют свою волю.
Этот поучительный пример я вспомнил для того, чтобы напомнить, что даже безблагодатная религиозная традиция во всех отношениях, даже в плане пресловутого социального успеха намного выше плоских секулярных глупостей. Так что уж говорить о вере Христовой, в которой Путь, Истина и Жизнь? Наши полуверы хотят разменять Царство Божье на чечевичную похлебку светской "учености".
|
|
|
Lucia 12.03.2009 09:53
|
# |
|
|
| Я сказала – стоять перед выбором, до которого он не дозрел. Чувствуете разницу? Когда в школе ему внушают. что он не должен слушаться родителей, то это не тот выбор. который можно предложить ребенку. Кто больший авторитет – учитель или родитель? И кто друг, а кто враг? Кто врет?Я об этом. а при чем здесь бытовые вещи, о которых Вы говорите?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>
|
