Цепная реакция сепаратизма

Возможная независимость албанского Косово может разрушить не только Боснию и Герцеговину, но и Македонию

Македония всегда оказывала прямую или косвенную поддержку Сербии даже в период натовских блокады и бомбёжек. На Балканах именно македонское руководство наиболее активно выступает против отторжения от Сербии Косово. Ибо это почти вдвое сократит протяженность македонско-сербской границы и может сподвигнуть западномакедонских албанцев — их доля в численности населения Западной Македонии ныне превышает 30% - на повтор происшедшего в Косово.

Многие македонские политики и СМИ напоминают, что именно Югославия и прежде всего Сербия в 1946 году признали право македонского народа на собственную республику в рамках югославской федерации, да и сегодня стратегические интересы сербов и македонцев одинаковы. Сообщается также, что албанцы стали чаще нелегально проникать на запад Македонии из Албании, Косово и Греции, что адресованные Албании и КФОР предложения Македонии о совместном контроле её границ с Косово и Албанией игнорируются. А предложения Македонии о её посредничестве в переговорах Белграда и Приштины Запад и косовары отвергают. Зато «Лига за освобождение Восточной Албании», действующая уже которое десятилетие на западе Македонии, ныне угрожает охватить своими действиями всю территорию республики.

В Скопье резонно опасаются, что именно Македония вскоре станет новой жертвой албанских сепаратистов и, соответственно, новым объектом транснационального расчленения.

Видимо, сказывается здесь и то, что Запад с косоварами раздражены тем, что Македония и сегодня демонстративно именуется на официальном уровне «Бывшая югославская республика (Б.Ю.Р.) Македония». В то время, как ЕС уже который год требует убрать из названия «Бывшая югославская республика», но тщетно…

Многие македонские политологи считают, что в нынешних условиях сербский нейтралитет окажет влияние на все балканские страны и может способствовать не только более активному сербско-македонскому сотрудничеству, но и возрождению концепций Балканского Пакта, существовавшего в 1952—1962 гг. в составе Югославии, Греции и Турции, или Балканского нейтрализма, которые выдвигали И. Броз Тито, Н. Чаушеску и даже «Албанский Сталин» Энвер Ходжа. А до них — руководитель Греции в 1935—1941 гг. генерал Метаксас.

Кстати, та же Македония вместе с Сербией и Грецией выступают за реализацию нового проекта судоходного канала Белград-Скопье-Салоники (Дунай-Вардар-Эгейское море), который резко ослабит зависимость Балкан от небалканских водных маршрутов, особенно «транстурецкого» — Босфор-Мраморное море-Дарданеллы-Эгейское море.

Данный проект был разработан еще в конце 1930-х по инициативе тогдашнего лидера Греции Метаксаса, в 1970-х — был обновлён по инициативе И. Броз Тито. Канал намечалось построить во второй половине 1980-х гг., но это не позволили сделать быстрые ослабление и распад СФРЮ (Греция тогда не решилась начать осуществление проекта, то есть демонстрировать поддержку «умирающей» в те годы СФРЮ).

Как считает Елена Гуськова, доктор исторических наук, руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН, «нас не слышат, когда мы говорим, что последствия признания независимости Косово будут крайне тяжелыми для Европы… Именно после признания независимости Косово Европу ожидают новые очаги конфликтов: в Македонии и Черногории, а также на юге Сербии: албанцы, живущие в этих странах и районах, немедленно поднимутся, по примеру Косова, на борьбу „за права и независимость“. Цепочка же этих событий приведет к созданию нескольких албанских государств через новую волну кровавых конфликтов. А затем эти мини- и квазигосударства выразят стремление к объединению. Сторонники независимости Косовского края такие факты замалчивают».

По ее мнению, каждый из «актеров» имеет свой интерес: США — сохранить влияние в Европе, обеспечить полную автономию и бесконечно долгое присутствие своих военных баз в Косово; ЕС — обеспечить единство своих рядов и утвердить себя в новой роли ответственного за решение европейских проблем.

«При этом — полагает Е. Гуськова, — у кого-то имеется свой интерес в торговле наркотиками, живым товаром, кто-то получил от албанцев немалые деньги и теперь их отрабатывает. Но в общем знаменателе — антисербская, антиправославная и антироссийская стратегия».

Последствия отторжения Косово понимают и в руководстве Болгарии. Президент Болгарии Георгий Пырванов заявил в ходе недавних переговоров с Владимиром Путиным в Софии, что «болгарская позиция по проблеме Косово — одна из активных позиций в ЕС. Мы хорошо сознаём и не раз предупреждали о риске в связи с преждевременным решением этого вопроса».

По словам помощника В. Путина Сергея Приходько, Болгария тяготеет к единой линии ЕС на предоставление Косово независимости, но ее позиция является более умеренной, чем общеевропейская. «Болгары с большим пониманием относятся к сербской позиции, чем некоторые удаленные в территориальном отношении европейские страны», — отметил С. Приходько. По его мнению, в Болгарии понимается угроза дестабилизации всего региона, которая может произойти, прежде всего в Македонии, после провозглашения независимости Косово.

Но некоторые болгарские и греческие политики считают полезным распад и раздел Македонии между албанцами, Болгарией и Грецией, так как в этих странах отрицают существование такой страны и нации как Б.Ю.Р. Македония и македонцы, считая последних, соответственно, болгарским или греческим этносом (вспомним, что в 1941—1944 гг. свыше половины территории нынешней Б.Ю.Р. Македонии было оккупировано Болгарией — союзницей Германии и Италии). За расчленение этой страны вступает и упомянутая «Лига освобождения Восточной Албании».

Не забудем и о том, что в Македонии сосредоточены крупные запасы высокоценного стратегического сырья — хрома, кобальта, ванадия и никеля. Причем эти ресурсы сосредоточены вблизи македоно-албанской и македоно-болгарской границ. А в «титовский» период в ее недрах геологи предполагали наличие урановых руд (но эти исследования не были завершены). Вдобавок, именно через Македонию США с ЕС запланировали трансбалканский нефтепровод Бургас (Болгария) — Влора (Албания), т. е. по кратчайшему маршруту между Черным морем и Адриатикой. Так что и экономические интересы Запада в Македонии очевидны.

http://stoletie.ru/slavyanskoe_pole/cepnaya_reakciya_separatizma.htm