 |
| Правая.Ru | Александр Муромцев | 31.10.2007 |
На встрече с молодежными организациями в резиденции Завидово президент Владимир Путин, говоря о требовании британцев изменить Конституцию России ради выдачи российских граждан, подозреваемых в преступлениях, якобы совершенных за рубежом, был лаконичен: «Мозги им поменять надо, а не Конституцию нашу».
Такие резкие комментарии просто так не делаются, тем более во внешнеполитическом контексте. Он говорит о том, что современное противостояние России и Британии, началом которого стал скандал в начале 2006 года, когда ФСБ выявила британских шпионов, работавших под прикрытием посольства и контактировавших с правозащитниками, возрождается.
Год назад в Лондоне произошло убийство бывшего сотрудника ФСБ Литвиненко, в котором обвинили Россию. Спустя некоторое время ФСБ сообщила о разоблачении британского вербовщика, связанного с беглым олигархом Борисом Березовским и покойным Литвиненко, что позволило усомниться в адекватности обвинений Британии. После отказа Лондона в совместном ведении дела с учетом вновь открывшихся обстоятельств, реальное противостояние перешло в идеологическое. Но это никоим образом не отменяет, а наоборот интенсифицирует борьбу спецслужб.
В своем интервью еженедельнику «Аргументы и факты» об этом в частности, говорил директор ФСБ Николай Патрушев. По его словам, спецорганы Британии «не только ведут разведку по всем направлениям, но и стараются повлиять на развитие внутриполитической ситуации в нашей стране».
Такая активность требует адекватного ответа, поэтому, как сказал Патрушев, «противодействуя британской разведке, мы всегда учитывали её многовековые традиции и огромный опыт в агентурной работе; нам известны как её сильные стороны, так и слабые».
Директор ФСБ также отметил, что «англичане сделали ставку на лиц, обвиняемых в совершении уголовных преступлений и скрывающихся за рубежом от российского правосудия». «Всё это не могло не сказаться на качестве работы британской разведки — отсюда и провалы», — заметил Патрушев.
Почти сразу же после интервью британские СМИ провели мощную идеологическую атаку. The Guardian написала, что смелые заявления Патрушева основаны на возродившемся экономическом могуществе России. Кроме того, как заявил газете один из бывших сотрудников КГБ, Россия с большой серьезностью относится к разведывательным службам Британии, несмотря на небольшие размеры страны.
The Telegraph отметила, что заявления Патрушева являются частью пропаганды против Британии, целью которой является убедить российское население в существовании предателей и западных шпионов. В такой ситуации население гораздо охотнее проголосует за нынешнего президента Владимира Путина на предстоящих выборах, отметило издание. В довесок британское телевидение показало торжественное вручение королевой ордена святого Майкла и святого Георга «за служение безопасности Соединенного Королевства» перебежчику Гордиевскому.
В России отреагировали на идеологический всплеск достаточно равнодушно, не собираясь устраивать подобных истерик. Однако, ответ был дан жесткий.
В частности, в Москве состоялся Круглый стол «Лондон-Москва. Истоки кризиса. Будет ли перемирие?» — который был организован при поддержке Правой.Ru и Аналитического Центра ветеранов органов госбезопасности «Вымпел».
В рамках заседания выступили главный редактор сайта Правая.Ru Илья Бражников, директор Аналитического Центра ветеранов органов госбезопасности «Вымпел» Сергей Кривошеев, политолог Борис Межуев, обозреватель сайта Правая.Ru Александр Елисеев, лидер ЕСМ Павел Зарифуллин, депутат Государственной Думы Александр Фоменко, историк Владимир Карпец и другие.
Владимир Карпец привел редкие исторические данные, позволяющие по-новому взглянуть на роль Британии в мире и на ее амбиции в будущем. В частности, он отметил, что Британия реализует против России проект на Кавказе, пытаясь создать вокруг нашей страны «исламский пояс». Также он указал, что развитие британской стратегии на создание антироссийского центра (собирание с XIX века у себя врагов России) вполне может предполагать и продвижение на российский престол принца Майкла Кентского.
Основное внимание было приковано к докладу директора аналитического центра ветеранов органов госбезопасности «Вымпел» Сергея Кривошеева, который рассказал о деятельности британской разведки в России. Кривошеев привел ряд данных о деятельности англичан в России, особенно на Кавказе. «В Чечне отличилась организация „The Hallo Trust“, якобы специализирующаяся на разминировании. У них была изъята масса спутниковой разведаппаратуры, руководитель конторы был выдворен из страны и ему закрыт въезд. В годы войны на Кавказе в городе Назрани был организован „Институт освещения войны мира“ под руководством Томаса де Ваала, которому также пришлось закрыть въезд в Россию», — перечислил самые громкие дела Кривошеев.
По его мнению, британцы, например, знали о подготовке теракта в Беслане, и потому несут за происшедшую трагедию моральную ответственность. Такие данные подтверждают возрождение британского проекта по окружению России «исламским поясом». Директор аналитического центра также заявил, что противостояние между спецслужбами России и Великобритании продолжится ближайшие 15−20 лет.
«Учитывая изложенные выше обстоятельства, хочу от имени моих коллег-ветеранов заверить нашу общественность, что наши молодые товарищи по оружию британский вызов приняли. В этой связи в ближайшие 20 лет, по моему мнению, мира между двумя странами не будет. У меня нет никаких сомнений, что мы победим», — выразил уверенность директор аналитического центра ветеранов органов госбезопасности «Вымпел».
Эксперт Александр Елисеев в своем выступлении обратил внимание на проект реставрации монархии в Грузии, за которым вполне может стоять Британия, которой выгоден такой политический поворот, так как оппозиция, поддерживающая монархические требования, отличается своими открыто антироссийскими настроениями. По его мнению, все это говорит о том, что Британия стремится вернуть себе утраченное могущество, нанося удар по потенциальному сопернику — России.
«Для этого сегодня есть все предпосылки. Например, Штаты увязли в своих ближневосточных проблемах, в частности, в Ираке. Если они попытаются таким же способом воздействовать на Иран, то вообще можно говорить о крахе внешней политики США. Плюс к этому идет и нарастает вал антиамериканской критики. Но если произойдет крах Америки или даже некое ее ослабление — переход к изоляционизму, реализации доктрины Монро и так далее. Возникает вопрос, кто может занять ее место, которое, как известно, пусто не бывает? Из всех кандидатов можно назвать только Великобританию», — предостерег эксперт.
И для этого у бывшей империи есть все ресурсы. «Можно назвать „Островной клуб“, возглавляемый принцем Чарльзом, который объединяет 4 тысячи олигархов по всему миру. Это грандиозный финансовый кулак, который может бить налево и направо. Потому ясно, что у Британии есть все шансы возвращать свое место в мире. Не исключено развитие такой технологии, как „исторический реванш“. Там, как представляется, ничего не забыли, хотя многому научились», — заявил Елисеев.
Политолог Борис Межуев также отметил, что Британия вообще старается возглавлять любые антисистемные выступления, в том числе, собирая у себя лидеров таких движений.
А почти в то же самое время президент Владимир Путин заявил, что Россия будет управляться в «ручном режиме» все те же 15−20 лет. Это значит, что решения власти будут приниматься в зависимости от ситуации, а не отдавать их на откуп «автоматическому» политическому процессу. Ведь, например, только «ручной режим» позволил в свое время приостановить деятельность многих так называемых «некоммерческих» организаций, финансировавшихся с Запада и работавших не на продвижение чуждых ценностей, а на разного рода иностранные разведки.
Работай эти НКО в «автоматическом» («демократическом») режиме, их деятельность принесла бы им и их покровителям совсем другие дивиденды. Впрочем, касательно НКО, некоторые до сих пор продолжают свою деятельность, ведь они изначально были основаны нашими соотечественниками, хотя продвигают все ту же культуру и «псевдомонархическую традицию».
Собственно, все слагаемые этого экспортного варианта «псевдомонархической традиции» известны: это и бренд «старой доброй Англии», и отсыл к «Ее Величеству», и реклама собственной истории и т. д. Через эти сообщества идет постоянная, но не столь заметная трансляция британской традиции. Это значит, помимо распространения британских политических идей и идеалов, жесткое ограничение отечественной традиции с параллельной критикой того, что не может быть ограничено. В такие сообщества вовлекаются чаще всего крупные модераторы, т. е. контролирующие социально значимые проекты люди. Принципиально не привлекаются к сотрудничеству публичные люди, в том числе, популярные политики, чтобы не привлекать излишнего внимания.
Здесь же особняком стоят всевозможные молодежные и околонаучные организации, стремящиеся вывезти в Британию талантливых русских и там их «образовать», чтобы, вернув сюда, получить чуть ли не идеальных служителей «Соединенного королевства».
Впрочем, на Британию, видимо, ряд вышеуказанных высказываний произвел впечатление, и в спешном порядке ей пришлось фактически закрыть въезд в страну российским гражданам. Уже с 8 ноября вступают в силу новые правила оформления виз. Теперь для поездки в Британию нужно проходить процедуру сканирования отпечатков пальцев и делать цифровую фотографию, т. е. ужесточается идентификация личности.
Также Британия продолжила трансляцию «унизительных» посланий России. В частности, местные СМИ поделились «утечкой», что выставка коллекций ведущих российских музеев в Британии в январе будущего года может оказаться роковой — The Guardian написала, будто Британия не вернет все коллекции полностью. Одной из причин называется то, что британские компании, имеющие долговые претензии к российским, заберут часть работ в счет уплаты долга. Вдобавок к этому появилась информация, что миллиардер Михаил Гуцериев запросил политического убежища в Британии. По информации российских СМИ, этими данными британцы «любезно» поделились сами.
Впрочем, к вопросу о национальном самосознании куда более продуманно подошли в России. Не собираясь в пику британцам лить грязь, наши просто устроили маленькую победоносную войну в рамках одного футбольного матча.
Победа была одержана в Москве 17 октября. Наша команда выиграла у англичан в рамках отборочного турнира к чемпионату Европы-2008. Смысл победы прост — только такой результат давал нашим или англичанам шанс поехать на европейский форум (первую путевку из двух возможных фактически забронировали хорваты). Наши, поддерживаемые полным стадионом болельщиков (и грандиозным баннером с рассерженным медведем на фоне российского флага), проигрывая по ходу встречи 0:1, сумели отыграться и забить победний гол. Символично, что перед одиннадцатиметровым ударом, с которого Роман Павлюченко сравнял счет, наш нападающий перекрестился.
После матча тренер потерявших почти все надежды на выход из отборочной группы англичан продемонстрировал всю ненависть к России, которая только возможна. Он отказался от общения с российскими журналистами, выгнав их. Он посчитал, что России никогда бы не выиграла у Британии, не будь того самого пенальти. Он высказал уверенность, что России помогли выиграть «сибирские шаманы» (при том, что вряд ли он не видел, как перекрестился Павлюченко). А пьяные английские фанаты, под стать тренеру, устраивали в Москве провокации, разбегаясь при появлении милиции. А британские СМИ на следующий день написали, что нашим помог премьер-министр Виктор Зубков, напомнивший футболистам перед игрой, что русский народ одерживал победы над фашистами и покорял космос. Все это журналисты назвали «шедевром пропагандистского ремесла».
Но как бы то ни было, в случае победы над Израилем и Андоррой — проходимыми соперниками — наши, а не англичане, поедут на чемпионат Европы. В этом смысле рефрен круглого стола «Лондон-Москва», что «победа будет за нами», уже обрел реальные черты. Недаром выступавший на мероприятии ветеран спецслужб Сергей Кривошеев отметил: «Футбол труднее, но мы победили».
