 |
| Правая.Ru | Юрий Баженов | 12.10.2007 |
Все чаще произошедшее тогда в Москве сравнивают с тем, что случилось за 20 лет до этого на другой стороне земного шара. И действительно, глядя на кадры московских событий, не покидает ощущение, что где-то это все уже видел. Вот другие кадры, как правило, черно-белые: Сантьяго, 11 сентября 1973 года. Также как и 20 лет спустя на другом конце света — военная техника на улицах столицы, расстрел из танков правительственных учреждений, полицейские кордоны в касках и бронежилетах, горящий президентский дворец, стадион, превращенный в тюрьму. Государственный переворот, совершенный министром обороны, генералом Аугусто Пиночетом против законного правительства блока «Народное единство», возглавляемое президентом Сальвадором Альенде.
Люди более старшего поколения наверное вспомнят, что в тогдашнем российском обществе, те события в далекой стране вызвали неестественно большой резонанс. Конечно, стоит учитывать государственную идеологию, которая тогда была тотальной. Но все же, казалось бы, какое нам дело до того, что происходит на противоположной стороне планеты, в самой далекой от Москвы столице (Если провести гипотетическую линию через Москву и центр земли, то другой ее конец как раз выйдет на поверхность в Тихом океане недалеко от чилийского побережья). Может быть, и было какое-то мистическое предчувствие, что нечто подобное предстоит испытать и нашей столице? Конечно тогда, в далеких семидесятых, о подобном и подумать трудно было.
Могут возразить, что сходство-то между двумя событиями было, но оно не более чем внешне. Действительно, в Чили армия под руководством мятежного генерала свергла законного президента, в то время как в России имел место конфликт между двумя ветвями власти — Верховный Совет (фактически парламент) отстранил от власти действующего президента, на что имел право, но последний не подчинился и разогнал этот самый Совет, опираясь на армию. При этом такое силовое и далеко не правовое решение вопроса называлось в официальных СМИ почему-то «полной и окончательной победой демократических сил». Такая вот значит, с позволения сказать «демократия» в России — из танков по законно избранному органу представительской законодательной власти. В этом смысле латиноамериканские генералы, да и СМИ, в том числе те, что их поддержали оказались честнее. Ни о какой демократии и речи не шло. Наоборот, в одном из интервью Пиночет даже заявил как-то, что демократия, вообще-то вещь даже очень вредная и никчемная. Что ж, может быть, он где-то даже и прав…
В последнее время образ этого генерала приобрел определенную популярность в некоторых, причем самых различных политических кругах. Конечно, логику одного популярного, ныне уже покойного генерала, который образ латиноамериканского коллеги сделал фактически своим символом, хоть как-то можно объяснить с точки зрения здравого смысла: оба генерала к демократии и ее институтам относились одинаково и этого не скрывали. Но вот любовь к чилийскому диктатору со стороны некоторых ведущих «демократов» отечественного разлива что-то уж вовсе запредельное. Одни призывы к Ельцину не останавливаться на достигнутом, а «стать нашим Пиночетом» чего стоили! Демократия по «новорусски», однако…
На мой взгляд, популярность чилийского генерала у политиков демократического спектра кроется на самом деле вот в чем: известно, что когда Пиночет пришел к власти, страна стала полигоном для экономических реформ ультралиберального характера, разработанных группой молодых сотрудников чикагской школы бизнеса. Оттуда то и пошло выражение «чикагские мальчики». То есть, все те потрясения, которые буквально катком прошлись по России, были за двадцать лет до того обкатаны на «полигоне» под названием Чили. При этом население страны выполняло роль подопытных кроликов. Если при Альенде правительство пыталось взять под контроль оборот американской валюты, в связи с чем образовался некий, вполне социалистический дефицит импорта, то при Пиночете население страны испытало шок, как в переносном, так и в самом прямом смысле. Нет смысла приводить подробности, т.к. нечто подобное мы испытали в середине 90-х, да и сейчас продолжаем расхлебывать. В Чили, например, первые два года правления хунты вообще не платили пенсии. Ничего не напоминает? Привет от Зурабова. Все-таки не зря, наверное, народ в массовом порядке сгоняли на митинги солидарности с трудящимися далекой страны…
Вернемся в Москву 93-го. Близится кровавая развязка конфликта. Уже горит белый дом, есть жертвы… Предводитель сторонников Верховного Совета, и.о. президента России, А. Руцкой видит выход в том, чтобы просить политическое убежище в иностранных посольствах… Трудно сказать, что им руководило в тот момент, может быть даже желание избежать разрастания конфликта и еще больших жертв, или что-то иное. Как бы то там ни было, но представить себе в аналогичной ситуации президента Чили, С. Альенде на мой взгляд просто невозможно. В свое время многократно по нашему телевидению были показаны кадры эвакуации из Сантьяго российскими летчиками сотрудников посольств стран, дружественных Альенде, например Кубы. Однако самого чилийского президента среди них не было, да наверное и быть не могло. Он получил ответственность за страну и предпочел умереть на своем посту, с оружием в руках защищая конституционный строй республики…
И уж совсем чего невозможно себе представить в Чили (да и, наверное, вообще где бы то ни было), так это поведение нашей т.н. интеллигенции, «мозга нации», «инженеров человеческих душ» и проч. и проч. и проч. Никто не призывал «раздавить гадину», не подписывал «расстрельных писем», ничего похожего не было даже близко. С болью вспоминаются подписи известнейших деятелей российской культуры под известным письмом в адрес Ельцина. Может быть, кто-то из них об этом теперь сожалеет. А один, впрочем, не так широко известный писатель осмелился даже вслух высказать подобное сожаление спустя три года. Но как бы то там ни было, сравнение культурной элиты России и далекой южноамериканской страны будет явно в пользу последней. А нам только лишь остается вспоминать довольно известное высказывание В. Ульянова (Ленина), который достаточно точно охарактеризовал российскую интеллигенцию.
…Отгремели выстрелы в центре российской столицы. Сгорел и был отреставрирован заново «Белый дом». Погибшие были похоронены и оплаканы. Противники президента, оставшиеся у власти были выпущены по амнистии. Несмотря на все призывы интеллектуалов, известных сатириков, и прочих демократов местечкового разлива, Ельцин по пути Пиночета все же не пошел. Не смотря на гигантские полномочья, он не стал таким же единоличным диктатором либерального толка. Народ мог пользоваться, хотя бы формально всеми достижениями буржуазной демократии. Хотя бы дозировано, но осуществлялась оппозиционная деятельность. Можно ли представить в Чили времен Пиночета, например протестующих шахтеров, стучащих касками против резиденции правительства? Да и сама государственная идеология, хоть и микроскопическими шажками, но все же начала двигаться в сторону традиционной российской государственности. И хотя последствия событий 1993 года нам предстоит расхлебывать еще долго, семена новой России посеяны. А значит жертвы погибших не были напрасными…
Вечная им память…
