 |
| Столетие.Ru | Ирина Никитина, Александр Музафаров | 03.10.2007 |
Надрывные призывы к президенту: «Останьтесь!» — заставили испытать некоторое чувство дискомфорта и стыдливости за тех, из уст кого эти призывы неслись. Было забавно наблюдать, как при объявлении Путиным решения возглавить партийный список все дружно повскакивали со своих мест и захлопали в ладоши, словно на собрании в райкоме. Однако надо признать, что проявлением подобной беззаветной любви к вождю, допускаю, вполне искренней, грешат не только российские избиратели. Такова уж природа человека, все время пытающегося сотворить себе кумира. Сильная, волевая харизма Путина, разумеется, не может не быть обаятельной.
При всем при этом, вся комичность и, одновременно, трагичность сложившейся ситуации очевидна — нет в стране на сегодняшний момент лидера, кроме Путина, способного так сплотить и объединить общество, заставить элиту и бизнес работать на государство, достойно представлять страну на международной арене.
Или, может, плохо ищем?
Оппозиционеры и так называемые либералы тоже порадовали. На известной радиостанции весь вечер только и разговоров было об историческом моменте, который мы все, россияне, сейчас переживаем — превращение России из президентской республики в парламентскую. Какая-то чушь о плане Березовского по созданию в России двухпартийной системы и реализации этого плана Путиным. Ни одного здорового комментария, сплошь желчь, трагический пафос оппозиционных комментаторов и по совместительству шахматистов. При этом напрашивается вопрос: а, собственно, дорогие либералы, чего же вы переживаете? Ведь вы так ратовали за развитие парламентского либерализма в России. Отчего же теперь раздаются стоны и возгласы о гибели страны и загнивании режима? Не поймешь вас!
При этом сама мысль о продвижении Путиным идеи создания в России парламентского строя кажется, по меньшей мере, странной. Представить себе на минуточку, что президент, убежденный государственник и державник, считает, что будущее России за парламентской республикой — крайне трудно. Конечно, нельзя знать, какие мысли роятся в голове Путина в разделе «будущее устройство России», однако, вряд ли Владимир Владимирович считает республику наилучшей моделью развития России.
Всей своей деятельностью на протяжении последних восьми лет президент доказывал, что России нужная сильная президентская власть, сильный центр, крепкая вертикаль. Парламентское устройство погубит нашу и без того неокрепшую страну.
Вряд ли кто в здравом уме и твердой памяти, не желающий вреда своей стране, пойдет на столь резкую ломку всей системы ценностей, ментальности, традиций россиян, привыкших к «батюшке-царю» и «плохим боярам». А ломать эту систему, особенно сейчас, накануне столь важного для страны выбора, было бы не просто трагической ошибкой, а откровенным преступлением против государства, его стабильности и спокойствия. Так что все опасения по поводу смены политического мироустройства России кажутся мало аргументированными.
Другое дело, что премьерское кресло стало бы для Путина одним из способов не только сохранения полного контроля за происходящим в стране, но и хорошо просчитанным вариантом возвращения в президентское кресло. Вариант прост: Путин занимает кресло председателя правительства, а президентом становится популярный, но не более того, человек, такой, например, как Зубков, который года через полтора по какой-либо причине вполне может оставить свои полномочия. Путин — И.О. Затем — новые выборы или референдум о доверии председателю правительства, который автоматически становится вновь избранным президентом. Конечно, это всего лишь один из вариантов.
Вызывает сомнение только одно обстоятельство: хотя кандидатура Зубкова вполне подходит для реализации данного сценария, слишком уж рискованно выставлять его при прочих равных участниках, например, Иванове или Медведеве, на президентские выборы. Слишком мало раскручена фигура, да и времени остается не так много, народ у нас не столь быстро привыкает к новым именам. Если и реализовывать данный сценарий, то Зубкова надо было бы определять на место Фрадкова пораньше, хотя бы весной. Значит, это будет не Зубков. Тогда кто? Поживем-увидим. Благо, ждать осталось недолго.
Комментарий Александра Музафарова, политолога, руководителя отдела социально-политических исследований компании «Башкирова и партнеры», записала корреспондент «Столетия» Светлана Коник:
Уровень явки избирателей останется практически неизменным. С одной стороны, будет определенный отток избирателей, считающих «что выбирать тут уже нечего», а с другой — будет и определенный приток желающих «проголосовать за Путина». Участие Путина в выборах в качестве главы списка «Единой России», безусловно, повышает и без того высокие шансы этой партии на успех. Если ранее предвыборные опросы давали «медведям» порядка 40 — 45% то теперь партия может рассчитывать и на преодоление 50% барьера.
Это меняет и шансы других партий на прохождение в Думу. Особенно это критично для партий лоялистского толка. То есть КПРФ, строящая свою кампанию на критике «Путинского режима», свой электорат сохранит, а вот у ЛДПР и «Справедливой России» могут начаться проблемы. Особенно тревожно положение партии «Справедливая Россия», которая и так балансировала на грани прохода в Думу. Партии предстоит очень четко обозначить свою позицию в условиях, когда Владимир Путин столь явно отдал предпочтение «Единой России».
Как показывают результаты опросов, большинство граждан России были бы не против увидеть Владимира Путина на посту главы государства и после 2008 года. Поэтому большинство избирателей поддержат шаги президента, направленные на сохранение его в большой политике. С другой стороны, этот поступок может оттолкнуть от власти часть либеральных кругов (что при некоторой удаче может быть использовано либеральными партиями на выборах). Владимиру Путину предстоит пройти буквально по лезвию ножа, чтобы, с одной стороны, остаться в политике на ведущих позициях, а с другой — не уподобиться среднеазиатским диктаторам.
