 |
| Русская неделя | Светлана Коппел-Ковтун | 31.07.2007 |
Россия — это евразийская страна, в пределах которой происходило становление множества народностей. А что представляет собой Украина, до конца пока что не осознано, — мы лишь пытаемся понять это. Тем не менее, активное противостояние России со стороны некоторых политических сил говорит само за себя.
Мы заворожено смотрим на Запад и, прикрывшись национальными лозунгами, сторонимся СВОИХ и СВОЕГО, ибо ТАМ — мифологизированная ЦИ-ВИ-ЛИ-ЗА-ЦИ-Я, и всякого рода гипнотические слова, типа «прогресс», «достаток», «права человека», «демократия» и т. п. Но что на самом деле стоит за этими словами нам неизвестно. Мы и не очень-то стремимся узнать о том, ибо склонны более верить, чем мыслить. А что, если за чарующими словами — лишь МИФЫ, которые рассказывают и о нас, и о них, но немного неправильно, искаженно? А может и не немного?..
МИФ ПЕРВЫЙ
«Россия — тюрьма народов»
Между тем такое сопоставление стран Запада и России, вне которого не возникла бы формула „тюрьма народов“, основывается на удивительной слепоте и беспамятности.
Не нужно быть специалистом, чтобы знать, что на тот исторический момент, когда французы, англичанине и немцы начали создавать свои государства, на тех землях жило много разнообразных этносов — кельтских, иллирийских, балтских, славянских и др. Их было не меньше (если не больше), чем на территории России, но они были уничтожены тремя господствующими этносами.
Преобладающая часть топонимики (названий селений, рек, городов) Франции, Великобритании и Германии не французская, не английская, не немецкая. Даже общее название „Великобритания“ происходит от кельтского народа бриттов (а не германского — англов); также Пруссия (часть Германии) — это территория стертого с лица земли большого и культурного балтского народа — пруссов. Нет никакого сомнения в том, что если бы немцы в давние времена смогли надолго подчинить себе и земли восточнее Немана, то от других балтских этносов — литовцев, латышей — остались бы только названия. В связи с этим следует задуматься над судьбой этих народов в составе России.
Нет нужды излагать сейчас всю этническую историю западных стран. Достаточно сравнить ее в самых общих чертах с историей России, на территории которой спокойно жили даже совсем „чужие“ россиянам народы — башкиры, коми, марийцы, мордва, татары, удмурты, чуваши и др., а на окраинах столетиями сохранялись даже малочисленные этносы в несколько тысяч или даже сотен (!) людей. На Западе же много десятков народов или вообще исчезли, или превратились в своеобразные этнические реликты (как шотландцы, валлийцы, бретонцы, гасконцы, лужичане и т. п.). Ныне лишь два народа, которые живут на территориях больших западноевропейских государств, продолжают отстаивать себя, как еще живые силы — ирландцы (в британском Ольстере) и баски (в Испании и Франции).
И если уж называть Россию „тюрьмой народов“, то, в точном соответствии с логикой, следует называть основные страны Запада не иначе как „кладбищами народов“, а потом уж решать, что „лучше“ — тюрьма или кладбища…» (В. Кожинов)
Совсем кратко помянем и Богдана Хмельницкого, который пошел под крыло православного русского царя ради сохранения на украинских землях Православия — тогда этот вопрос был актуальным. Сегодня же нашим вождям не стыдно заодно причащаться и у Папы Римского, и у раскольников, и при этом посещать храмы канонической Православной Церкви. Им даже невдомек, что таким образом предается вера предков и клеймится религиозное наследие народа.
Просто мы утратили веру, свою — православную, благодаря чему религиозный призрак Запада у нас чувствует себя лучше, чем на родине, а разнообразные секты и секточки, гонимые в Европе, в Украине получают «постоянную прописку», а с ней и право морочить головы и без того замороченным уже украинцам.
Но наши этнические корни и истоки государственности — в Православии. Мы теряем свое лицо, глубинную суть, когда теряем свою веру. И каждый шаг в сторону Запада неизменно становится шагом от Православия и от России. Следует хорошо задуматься над тем, какие силы нас тянут туда и зачем.
Наивно до непристойности другом считать Запад, а врагом — Россию! Видимо, история так ничему нас и не научила. Хотя, по точному выражению христианского подвижника XIX столетия святителя Феофана Затворника, именно Западом нас наказывал, наказывает и будет наказывать Бог. Тот, кто имеет уши, пусть услышит.
МИФ ВТОРОЙ
«Права человека». Настоящее лицо западного гуманизма
Наиболее полно концепцию гуманизма реализовали радикалы-идеалисты, которые эмигрировали из Европы в США, красноречивое следствие этого — уничтожение индейцев. Алексис Де Токвиль в своей книге объясняет, как англосаксы исключили индейцев и негров из общества не потому, что усомнились в идее общих прав человека, а потому, что эта идея не применяется к этим «неспособным к рационализму созданиям». Де Токвиль пишет о массовом уничтожении людей с полным и искренним уважением к законам гуманизма.
Из гуманистических идей выросла и теория гражданского общества. Ее творец — философ Локк — разработал идею неотъемлемых прав человека. Его трактаты вдохновляли целые поколения революционеров. И как-то странно, что при этом Локк был активным приверженцем рабства и помогал в соответственном духе составлять конституцию Южных Штатов Америки. Кроме того, он вложил свои сбережения в Королевскую Африканскую компанию — монополиста работорговли в Британии.
Нужно осознать, что работорговля была тесно связана с Просвещением. Именно в XVІІІ ст., за 1701 — 1810 гг. в Америку продали 6,2 млн. африканцев (по дороге, в трюмах, как считается, погибло раз в десять больше). Именно за 1811 — 1870 гг., когда вся Европа проклинала Россию за нарушение прав человека, гуманные европейцы завезли и продали в Америку еще 1,9 млн. негров (хотя русские моряки кое-кого из работорговцев поймали и повесили).
Так что «гуманизм по-американски», по сути своей — губителен для нас, ведь в рамках их гуманизма мы тоже — индейцы и негры. Современный пример этого — действия американцев в Ираке, Югославии, Афганистане…. Мы должны наконец проснуться от гипнотического сна, навеянного западноевропейской идеологией, которая на протяжении столетий влияет на формирование нашего отношения к явлениям жизни и к себе. Нужно осознать, что мы живем в состоянии ментальной колонизации, хотя и не замечаем своего рабства.
Так же, как не замечаем того факта, что в Америке, несмотря на привлекательную для нас сытую, даже зажиточную жизнь, несмотря на множество красивых лозунгов, попирается главное право — право быть человеком. Высокоразвитые технологии манипуляции сознанием привели к тому, что люди фактически теряют всякие ориентиры относительно норм. Чуть ли не самым красноречивым примером этого является факт, что в феврале 2004 г. в штате Техас был принят законопроект, согласно которому жители штата могут регистрировать браки с неживыми предметами. Исключениями являются предметы коллекционирования и некоторые детали повседневной одежды (среди них мужские носки и бандани). Раньше в Техасе разрешалось вступать в брачные отношения с животными. (Mіgnews.com.ua)
Обратите внимание на то, что речь идет не о частном желании каких-то извращенцев, а о законе. То есть это абсурдное с точки зрения нормального человека решение принято на уровне государственных инстанций. Наверное что-то не так в мифической стране Америке. Недаром некоторые ученые абсолютно серьезно говорят о том, что homo sapіens, как вид, на сегодня сохранился лишь у нас «отсталых». На Западе же он давно вытеснен homo іnformatіcus и homo economіcus. Тот, кто имеет глаза, пусть увидит.
МИФ ТРЕТИЙ
«О демократии»
Манипуляция — это способ влияния на людей через программирование их поведения. Это влияние, которое направлено на психические структуры и дух человека, осуществляется втайне и ставит своей целью изменение мыслей, побуждений, ценностей и целей (а в итоге — мировоззрения) людей в нужном власти направлении. Довольно выразительно об этом высказался Пикассо: «Сначала я нахожу, а потом ищу».
Слово «манипуляция» своим корнем имеет латинское слово «manus» — рука. Имеется в виду «ловкость рук» при пользовании предметами. Отсюда происходит и современный переносный смысл этого слова — ловкое обращение с людьми, как с предметами. Это довольно характерная особенность манипуляции: к людям, сознанием которых манипулируют, относятся не как к личностям, а как к объектам — своего рода вещам. Главная цель манипуляции всегда тщательно скрывается, а слова, которые провозглашаются с трибун — обычная отвлекающая «стрельба».
Идеология — это замена религии для гражданского общества, в котором она становится главным фактором формирования личности. Созданные ею мифы лепят человека по образу и подобию идеологических формул. Чаще всего идеологические мифы внедряются в наши головы через средства массовой информации и систему образования.
Идеология возникла в Европе, как продукт Научной революции и Просвещения, но главным творцом концепции и технологии манипулирования массовым сознанием от начала были США. С колониальных времен американская политическая элита эффективно манипулировала белым большинством и подавляла цветные меньшинства. Можно сказать, что американцы осуществили научный и интеллектуальный прорыв, создав в короткие сроки новаторскую технологию управления обществом. Насилие и запугивания авторитарных режимов они заменили на индустрию поп-культури (в гражданском обществе), чтобы незаметно, тайно манипулировать сознанием граждан через теле-, радиопрограммы, прессу, рекламу, разнообразные шоу. Таким образом, манипуляция стала исторически новым типом социального управления, который сегодня активно внедряется не только в США, но и в других странах мира, в том числе и в Украине.
Насущная необходимость в таком способе власти возникает лишь при установлении демократического политического порядка, ведь обычный тиран не столько манипулирует, сколько открыто повелевает. Итак, если не обращать внимание на дешевую телевизионную пропаганду, а обратиться к серьезным источникам, станет понятно, что демократия не очень-то отличается от тоталитаризма, скорее существуют два типа деспотизма — восточный и западный. Современный французский философ С. Московите главную особенность западного типа усматривает в том, что он опирается на контроль не над средствами производства (экономическая необходимость), а над средствами информации (политическая необходимость) и использует их как нервную систему: «Они, — пишет он, — проникают всюду, где люди собираются, встречаются, работают., чтобы запереть их в клетку заданных свыше образов и навеять им общую для всех картину действительности…». Манипуляторы будто говорят: мы не будем тебя заставлять, мы залезем к тебе в душу, в подсознание и сделаем так, что ты сам захочешь. Жертва манипуляции теряет возможность рационально выбирать, ведь ее желания и устремления программируются извне. Фактически, речь идет о ликвидации главных гражданских и личностных прав и свобод. И ради этого в Америке работают целые институты! Для наглядности следует привести хотя один пример.
Первое, о чем вспомнилось — молодежный сленг. Оказывается, он не является естественным феноменом, а разрабатывается специалистами в соответствующих научных учреждениях. Так же, на высоком профессиональном уровне, разрабатываются и современные технологии его внедрения (!) в молодежную среду. Потому лучше избегать любых сленговых выражений, даже тех, что успели стать «родными», ведь сленг не такой невинный, как может показаться. Все словечки такого рода содержат в себе закодированную информацию для подсознания, скрытые смыслы (следует подумать кто платит за такую работу и зачем).
Высокая, фактически безотказная, результативность манипуляционных методик основывается на активизации низменных инстинктов и рефлексов, на провокации наиболее низких, и при том легчайших на подъем, сторон человеческой природы. Как известно, сорняк растет без любых усилий со стороны огородника, но чтобы вырастить культурное растение, ему приходится много потрудиться…
Обратите внимание также и на то, что манипуляторы атакуют, в первую очередь, подсознание, которое мы не умеем ни контролировать, ни защищать. Никто из нас не знает содержимого своего подсознания, законов его действия, поэтому оказывается абсолютно беззащитным перед профессионально-лукавыми манипуляторами. Правда, защита все-таки существует — церковная символика, и прежде всего, святые образы и иконы. Естественно, при условии искренней веры в Бога и Церковь. Кроме того, очень полезно избавиться от вредной привычки жить телевизором, образами идолов поп-культури, масс-медиа и СМИ. Полезно возродить в сердце святую православную веру, чтобы постепенно наполнять ум и сердце светом истины, ведь только Истина способна сохранить душу свободной. Жаль, что и на этой ниве насеяно много плевел. Обычный украинец далеко не всегда корректно понимает в чем суть понятия «Церковь», «каноническая Церковь», чем она ценна, и чем отличается от раскольнических, сектантских, а потому верит в честность некоторых псевдопатриотов и псевдопроповедников, и идет искать истину туда, где ее днем с огнем не найдешь. Но это уже совсем другая тема, не менее сложная, и она нуждается в отдельном разговоре. Заметим главное: раньше вопрос вероисповедания народа считался делом государственной важности, государственной безопасности, ведь религиозное единство народа — это гарант безопасности и единства державы…
В нескольких словах скажем и о других секретах манипуляторов. Так, одним из их приемов можно назвать безрассудную религиозную вседозволенность, царящую нынче в Украине. Дело в том, что манипуляторы довольно часто для дезориентации граждан используют такое средство: миллион вариантов ответов на один актуальный, жизненно важный вопрос. В таких обстоятельствах обыватель просто отказывается делать выбор, ибо не располагает возможностью отыскать истинные ориентиры оценивания. Тогда, пользуясь разнообразными технологиями, в его сознание внедряется необходимый манипуляторам набор «истин». Именно это сейчас происходит с нашей верой. Неисчислимое количество иностранных проповедников заполонило нашу землю не для того, чтобы научить нас истинной вере, а совсем наоборот — чтобы вытравить ее из наших сердец, и, таким образом, оторвать нас от наших православных корней. Достойный ответ одной из адепток американской секты дал православный священник, спросив у нее: «Ты в Киеве была? Софийский собор видела? Так вот этому собора лет больше, чем твоей Америке. Кто кого вере должен учить?"…
Последнее, о чем необходимо сказать, это технология безоружной оккупации страны средствами манипуляции. Как правило, сначала ухудшается благосостояние народа. Ведь обеднение больших масс населения вызывает продолжительный эмоциональный стресс, который разрушает защитные механизмы сознания. Потом наступает время разрыва разнообразных человеческих связей, которые и без того во время экономического затруднения ограничиваются. Старые связи обрывают с целью нарушения целостности общества, для его атомизации, а также для изоляции от бывших партнеров, чтобы ограничить объект манипуляции искусственно созданным пространством. Обязательно применяется известный издавна принцип «разделяй и властвуй». Параллельно провоцируется истощение духа народного, которое не сводится к утомлению от нужд материальных. Душа более всего истощается вульгарностью. Человека утомляет унижение его устремлений, высмеивание его ценностей, идеалов, увлекание его к низменному. Не менее важным для процесса овладения страной методами манипуляции являются заигрывания с элитными слоями населения, особенно с теми, кто имеет влияние. В конце концов, один из них избирается на роль главного лоббиста интересов манипуляторов. Именно его, всеми возможными и невозможными способами, будут пропихивать во власть специалисты-манипуляторы. И много кто проглотит их «наживку», согласившись поверить в их мифы, и уподобится загипнотизированному кролику, который сам «добровольно» и «свободно» залезает в пасть к удаву. Наградой такому «кролику» будет профессиональная промывка мозгов и редактирование содержимого сознания в заданном заказчиком направлении, а также контроль над средствами его существования…
Вполне очевидно, что возник новый, значительно худший, вид тоталитаризма, который заменил кнут на более аргументированный инструмент — «индустрию массовой культуры», масс-медиа, которая превращает человека в запрограммированного робота. Как сказал немецкий философ Краус о современной правящей верхушке Запада: «У них — пресса, у них — биржа, а теперь у них еще и наше подсознание». Уместно будет вспомнить и нашего славного земляка — Гоголя, который в свое время, перефразировав Пушкина, говорил: «Что такое Соединенные Штаты? Мертвечина; человек в них выветрился настолько, что выеденного яйца не стоит».
Итак, религия (!) демократии на самом деле не освобождает человека, а наоборот отказывает ему даже в элементарном праве на автономию бытия — порабощает душу. Приходится говорить не столько о новой политической форме, сколько о новом и особенном ДУХЕ царства демократии. Прямо говоря, с того времени, как манипуляция сознанием превратилась в технологию господства, понятие демократии стало чисто условным идеологическим штампом, но он религиозно угнетает душу каждого мыслящего человека. Тем более, что именно манипуляция станет главным средством социального контроля нового мирового порядка.
Вместо послесловия
Когда речь заходит о национальной идее, о ценностях, которые должны питать сердца наших граждан, надо быть крайне внимательными, чтобы те ценности не оказались мифическими, навязанными внешними манипуляторами ради нашего же порабощения. Национальные лозунги — довольно удобное прикрытие для многих, но что под ними, что на самом деле?(По кн. С. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» и В. Кожинова «Монголы и Русь»)
Интернет-журнал «Русская неделя»
