«Бронзовый солдат» — памятник в центре Таллина борцам с фашизмом, погибшим за освобождение Эстонии, — в буквальном смысле слова расколол политическую элиту республики. Президент Тоомас Хендрик Ильвес отказался подписывать закон, дающий право на снос монумента. А премьер-министр Андрус Ансип поддержал националистов, заявив, будто сделать это позволяет другой закон — «О защите воинских сооружений».
«Бронзовый солдат» — памятник в центре Таллина борцам с фашизмом, погибшим за освобождение Эстонии, — в буквальном смысле слова расколол политическую элиту республики. Президент Тоомас Хендрик Ильвес отказался подписывать закон, дающий право на снос монумента. А премьер-министр Андрус Ансип поддержал националистов, заявив, будто сделать это позволяет другой закон — «О защите воинских сооружений». На прошлой неделе депутаты Государственного собрания Эстонии вопреки предупреждению президента, отметившего несоответствие документа конституции, все-таки приняли закон «О сносе запрещенных сооружений», разрешающий ликвидировать памятник советским солдатам, освободившим республику от гитлеровцев. Документ по сути направлен против антифашистов, унижает достоинство солдат Великой Отечественной войны. Его поддержали 46 депутатов, против были 44. Националисты с трудом «продавили» документ в парламенте. Часть депутатов изменила мнение в пользу здравого смысла. Возможно, глава республики тоже прислушался к нему, поскольку ранее он выступал за то, чтобы убрать «Бронзового солдата» из центра Таллина. Спор во время парламентской дискуссии был нешуточный. До окончательного голосования законопроект подвергся острой критике со стороны Центристской партии, Народного союза и Социал-демократической партии, сообщило агентство Delfi. Так, центрист Айн Сеппик заявил, что документ порождает международную вражду и напряженность в обществе, назвал его абсолютно недемократичным и противоречащим конституции. Член Народного союза Яак Аллик говорил, что надежда осталась на президента, «который может спасти нас от международного фарса». Свен Миксер, представитель социал-демократов, тем не менее заметил: принятием законопроекта Эстонии нанесен непоправимый урон, и даже вето президента не спасет положения. Да, политическая карта республики обрела коричневатый оттенок. Здесь чествуют стариков из эстонского легиона СС, преследуют ветеранов-антифашистов и хотят снести памятник советским солдатам, погибшим в боях за Эстонию. Для здравомыслящих политиков это нонсенс. «Парламентская газета» сообщала, что даже президент соседней Литвы Валдас Адамкус заявил: нужно оставить памятник на месте и продолжать двигаться вперед, а не оглядываться назад и создавать ненужные проблемы. Тут стоит отметить, что все же практически все памятники советского периода в Литве и так давно сняты, в том числе и освободителю Вильнюса от немецко-фашистских захватчиков, дважды Герою Советского Союза генералу армии Ивану Даниловичу Черняховскому. Этот монумент работы народного художника СССР скульптора Н.В. Томского был перевезен в Воронеж. Большинство литовских памятников советского периода размещены в парке-музее под открытым небом под Друскининкаем. Однако воинский мемориал на Антакальнисском кладбище в Вильнюсе власти не трогают. Закончились споры и вокруг группы советских монументов на одном из мостов столицы — они устояли. «У нас стоят некоторые памятники, все мы проезжаем мимо, никто из-за этого не переживает и не умирает, — сказал президент Литвы. — Это дело каждого отдельного государства. Я думаю, что Эстония соответствующим образом решит эту проблему». Видимо, под воздействием здравого смысла изменил свою первоначальную позицию и президент Эстонии. «Депутатским группам в парламенте были известны противоречия с конституцией закона о сносе запрещенных сооружений, и свою осведомленность не скрывали, — заявил он. — Это нашло подтверждение в речах председателя конституционной комиссии, противоречие закона конституции подтвердили мне и ведущие специалисты в сфере государственного права из поддержавших законопроект партий». Таким образом, считает глава Эстонии, частью политиков руководило желание использовать тему «Бронзового солдата» для привлечения к себе внимания, а не для поиска действенных решений. Такое поведение он считает безответственным. Однако его слова не означают, что Тоомас Хендрик Ильвес кардинально изменил отношение к советским солдатам, освободившим страну от фашизма, скорее всего он просто отступил перед давлением мирового общественного мнения. Выступая перед учениками местной школы, он отметил: «Память павших в войне надо чтить, на военных могилах нельзя заниматься политикой. Я осуждаю всяческие попытки превознесения или оправдания деятельности оккупировавшего Эстонию Советского Союза под предлогом почитания памяти жертв войны. Но противостоять им следует достойно, в рамках закона и добрых традиций». Об определенных противоречиях говорит и неожиданная коллизия после голосования в парламенте. Депутаты получили от имени премьер-министра электронное письмо, в котором Андрус Ансип призвал свернуть деятельность, связанную с демонтажом «Бронзового солдата» и вынести этот вопрос на референдум. Однако тут же помощник премьера Кейт Пентус и пресс-служба правительства заявили, будто глава кабинета такого письма не отправлял. По мнению некоторых политиков, письмо все-таки было, а коллизия свидетельствует о спорах в аппарате премьера. Между тем несколько общественных организаций Эстонии сформировали антикризисный штаб для защиты «Бронзового солдата».
http://www.pnp.ru/chapters/world/world_1468.html
