Конкурент раэлитов не верит в «научность» сообщения о клонированном ребенке Итальянский эмбриолог Северино Антинори — один из тех, кто соревновался с компанией «Clonаid» в обещаниях обеспечить появление на свет клонированного человека. Еще в 2001 году итальянец анонсировал свой проект, по которому клон вскоре должен родиться на судне, находящемся в нейтральных водах, — чтобы избежать конфликтов с законом (законодательство многих стран запрещает подобные эксперименты). Затем в апреле 2002-го ученый сообщил на конференции в Арабских Эмиратах, что женщина, вынашивающая клонированного младенца, находится на девятой неделе беременности. Всего же в проекте, который, по словам Антинори, он проводит с коллегой-американцем Панайотисом Завосом, участвуют около 5 тысяч бесплодных пар. При этом доктор успокоил тех, кто беспокоился, не грозит ли клонированному человеку преждевременное старение, как случилось с овечкой Долли. По утверждению экспериментатора, опыты с животными проходили недостаточно аккуратно, к тому же генные технологии постоянно совершенствуются… Чуть позже, во время ток-шоу на итальянском телевидении, он говорил о трех абсолютно реальных женщинах, беременных клонированными эмбрионами: две якобы живут «в странах бывшего СССР», еще одна — в исламской стране. И — последнее сенсационное заявление доктора Антинори в ноябре: первый ребенок-клон появится вот-вот — в начале января. Теперь же итальянец ограничивается тем, что подвергает сомнению правдивость заявлений раэлитов. Он вспоминает о своей встрече с Брижит Буаселье на конференции по клонированию летом 2001 года: мол, тогда глава компании «Clonаid» попросила Антинори объяснить, что такое клонирование, и обмолвилась, что заявления о клонировании человека преследуют исключительно рекламную цель. Комментировать же свои собственные недавние обещания Антинори отказывается, ограничиваясь словами: «Мы не собираемся участвовать ни в какой гонке». Разобраться, где в разговорах о клонировании правда, где — реклама, практически невозможно. Так, апрельские «сенсации» итальянца были почти сразу же оспорены его партнером (как выяснилось — бывшим) Панайотисом Завосом. По словам Завоса, «этого не может быть», поскольку итальянский ученый не готов к такой работе, да и вообще у него сейчас нет ни пациентов, ни исследовательской группы, ни лаборатории. А вот он сам, объявил американец, гораздо ближе к получению клона человека, что скоро и докажет. Ныне Завос тоже хранит глубокое молчание. Можно было бы посмеяться над всеми этими рекламными уловками, если бы не одно совершенно реальное следствие сенсационных обещаний «клон-мейкеров»: нагнетание напряженности вокруг проблемы клонирования в целом, включая терапевтическое клонирование. В итоге усилиями консервативных политиков и церкви могут быть переведены в разряд противозаконных все работы, связанные с использованием стволовых клеток для лечения множества неизлечимых пока болезней — рака, болезни Паркинсона, диабета и т. д. Досье МН Стоп, прогресс! Не все, что можно — нужно Евгений Свердлов, директор Института молекулярной генетики РАН: — Даже если эксперимент по клонированию человека действительно увенчался успехом — это безответственный и безнравственный шаг. Результаты опытов по клонированию животных показали, что в большинстве случаев выявлялись различные аномалии развития. А жизнь клонированного человека станет кошмаром, так как уже к 30 годам он превратится в старика. Кроме того, в 99 процентах случаев существует риск рождения урода (ИТАР-ТАСС). Владимир Серов, главный акушер Минздрава РФ, замдиректора Российского научно-исследовательского центра перинатологии, акушерства и гинекологии: — Научная основа клонирования достаточно хорошо разработана. Фактически оно может быть произведено в любой лаборатории экстракорпорального оплодотворения, которых много во всем мире, только у нас их — свыше 20. Смущает медиков этическая сторона вопроса и непредсказуемость последствий клонирования. Но прогресс и науку не остановить. Так называемые суррогатные матери (когда яйцеклетка генетической матери помещается в организм женщины, способной выносить и родить ребенка) также когда-то подвергались остракизму, а теперь — это обычная практика… При уровне современных технологий нет сомнений, что здоровьем клонированный ребенок будет обеспечен. Трудно, однако, делать более долгосрочные прогнозы, в частности, относительно продолжительности его жизни или его личностных характеристик… (Интерфакс). Александр Зеленин, зав. лабораторией Института молекулярной биологии РАН: — Теоретически эксперименты по клонированию человека — вещь очень интересная. Но это — то, чего делать не нужно, чем заниматься не следует… Возможные причины неудач большинства опытов — несовершенство технологий и качество самих пересаживаемых клеток. В первом случае можно быть уверенным, что в будущем по мере совершенствования технологий ситуация изменится. Но есть другая вероятность. Если подтвердится, что только в одном случае из ста пересаживаемая клетка взрослого организма полностью сохраняет ДНК, то это накладывает на опыты над человеком принципиальный запрет. Опыт с животными считается идеальным, даже когда в одном случае из ста ученые достигают желаемого результата. Для людей это недопустимо. Мы не можем плодить уродства или не быть уверенными, что в 6 — 7-м поколении не появятся неведомые генетические болезни… Но остановить научные разработки и опыты по клонированию человека невозможно: всегда найдется третья страна, в которой это не запрещено, и ученые, которые — из интереса или за деньги — будут этими исследованиями заниматься («Эхо Москвы»).
