Западноевропейские профессора соревнуются в антисемитизме
В четверг в Германии запретили деятельность Партии исламского освобождения. Одной из главных целей партия объявляла изгнание евреев из Палестины и уничтожение государства Израиль. Своих сторонников «борцы за исламское освобождение» вербовали по большей части в университетах. Что неудивительно. Европейские университеты прославились не только своими пропалестинскими настроениями, но и открытым бойкотированием израильских коллег. Процесс принял столь массовый характер, что впору говорить о новом, крайне тревожном явлении — в Европе возрождается антисемитизм. При этом он лукаво прикрывается политкорректными лозунгами — о «защите угнетенных паластинцев», «противостоянии реакционным планам правительства Ариэля Шарона», «борьбе за мир на Ближнем Востоке"… Родиной бойкота стала Великобритания, где критика Израиля в среде либеральных академиков и литераторов — признак хорошего тона. В апреле прошлого года она материализовалась. Двое профессоров — биолог Стивен Роуз и его жена, социолог Хиллари Роуз, выступили с призывом бойкотировать израильские университеты. «Многие национальные и европейские организации, когда речь идет о выделении грантов и межуниверситетских контактах, относятся к Израилю как к европейскому государству. По этой причине вполне своевременно ввести мораторий на любое дальнейшее сотрудничество до тех пор, пока Израиль не выполнит резолюции ООН и не начнет серьезные переговоры с палестинцами», — говорилось в письме Роузов. Под обращением подписались 123 ученых, подавляющее большинство их составляли европейцы. Одними словами дело не ограничилось. Национальная Ассоциация учителей проголосовала за то, чтобы «все британские учреждения высшего образования пересмотрели в сторону ужесточения свои связи с Израилем». Месяцем позже Ассоциация преподавателей университетов приняла решение субсидировать бойкот израильской науки. Один из подписантов петиции Роузов, профессор Университета Лоубороу и редактор журнала «Политическая география», вернул Орену Йифтахелю, преподавателю из израильского Университета Бен Гурион, написанную для журнала статью. Конверт с ней пришел нераспечатанным. В записке, сопровождавшей послание от издателей «Политической географии», говорилось, что журнал не может принимать мнения из Израиля. После длительной переписки Йифтахелю было предложено внести в статью сравнение его родины с Южной Африкой времен апартеида. Другая подписантка той же петиции, профессор манчестерского Института естественных наук и технологий Мона Бэйкер, в июле прошлого года предложила двум профессорам-израильтянам уйти из штата возглавляемого ею научного журнала. После того, как они отказались, она их просто уволила. «В нынешней ситуации они должны были уйти», — объяснила Мона Бэйкер прессе. Ни одного протеста от британских ученых по поводу этого увольнения не прозвучало. За все время бойкота его осудили лишь трое профессоров из Оксфорда. Президент Союза израильских студентов в Великобритании Томер ШВАРТЦ, изучающий в Кембридже юриспруденцию, склонен объяснять это «левизной» большей части профессорско-преподавательского состава университетов. «Люди, придерживающиеся левых взглядов, убеждены, что те, у кого нет власти, всегда правы, а у кого она есть — не правы по определению, — сказал Швартц «Известиям». — Израиль воспринимается как сильная сторона конфликта и оказывается виновным автоматически. Во многом это результат влияния британской прессы, которая в целом относится к Израилю с предубеждением. Это особенно заметно в публикациях «Гардиан» и «Индепендент», в программах Би-би-си. Они преподносят одностороннюю и слишком упрощенную картину реальности, в которой Израиль представляется оккупантом и соответственно угнетателем, а палестинцы — угнетенными. Кроме того, я убежден, что многие западноевропейцы испытывают чувство глубокой исторической вины за годы колониализма и для них поддержка борцов против оккупации — попытка избавиться от этой вины». Бойкот уже начал сказываться на научной жизни Израиля. Лишь по линии Группы академических исследований, которая субсидирует совместные проекты британских и израильских университетов, число выделенных израильтянам грантов сократилось на треть. Израильский научный фонд, ежегодно направляющий на рецензирование в Европу и Америку около 700 научных статей, в минувшем году получил — впервые за историю своего существования — от 25 иностранных коллег отказ от рецензирования с ремаркой «Мы отказываемся на это даже смотреть». «Конечно, подобные действия ослабляют израильскую науку, — говорит «Известиям» профессор Еврейского университета в Иерусалиме Мирон АМУСЬЯ. — Этот бойкот не просто нарушает академические свободы, не просто несовместим с идеями науки. Он особенно несправедлив для израильских ученых, которые столь много сделали, пытаясь посеять образование в Палестине. Израильские ученые организовали восемь университетов в Палестинской автономии. Этот бойкот — абсолютная несправедливость со стороны западных либералов. Мы недавно получили письмо с вопросом, почему мы не протестуем против блокады Рамаллаха, где находится резиденция Арафата. Мы не будем против этого протестовать, потому что из Рамаллаха все время идут бандиты. Мои коллеги едут в университет по дорогам, которые простреливаются. Университеты в Палестинской автономии, которые мы организовывали, готовят террористов-самоубийц. В нападках на израильских ученых объединяются крайне левые либералы и исламские фундаменталисты — их студенты. Пока это движение еще не успело распространиться на всю Европу, но в некоторых государствах достигает пугающих масштабов». Инициатива британских ученых уже подхвачена их континентальными коллегами. В начале января административный совет одного из подразделений Сорбонны — Париж VI — проголосовал за бойкот израильских университетов и потребовал от Евросоюза разрыва всех научных связей с Израилем. Из открытого письма израильских профессоров в правозащитный Фонд имени Андрея Сахарова В 1975 году в широко известной программной статье «О стране и мире» Сахаров говорил: «Я считаю, что США и европейские страны приняли на себя в октябре 1973 года ответственность за судьбу Израиля и что сейчас пришло время платить по этому счету». Сейчас, увы, нет и намека на проявление моральной ответственности стран Запада — они успешно забыли о своем долге. Казалось бы, именно в такой ситуации должны проявить свою ответственность правозащитные организации, включая Фонд имени Андрея Сахарова. Увы, этого не происходит. Они не осуждают действий террористов, тогда как нарушение прав на свободу слова и демонстраций террористов и их пособников или даже на свободу сексуальных меньшинств — это предмет неустанных забот правозащитных организаций. К стыду и сожалению, многие «интеллектуалы» не только не находят слов осуждения террористов — они организуют или поддерживают бойкот Израиля как государства и непосредственно своих коллег-израильтян, ежесекундно подвергающихся опасности атак террористов. Печально, что в числе инициаторов одной из первых петиций, фактически призывающих к бойкоту Израиля и его ученых, оказался член совета директоров Фонда имени Андрея Сахарова профессор Ричард Вильсон. Вдвойне печально, что никто в фонде не осудил его за подобный шаг.
