 |
| Коммерсант | Юлия Таратута, Павел Коробов | 14.09.2006 |
Исходя из письма министра образования Андрея Фурсенко секретарю Общественной палаты Евгению Велихову, именно этому органу удобнее всего разрешить межконфессиональный конфликт, омрачивший ведомству начало учебного года. Напомним, что с 1 сентября по решению администрации Белгородской области курс «Основы православия» стал обязательным предметом школьной программы в регионе. Новшество вызвало возмущение конфессий. Конгресс еврейских общин призвал иудеев сообщать о принудительном обучении православию в его московские офисы, а Совет муфтиев России потребовал для равновесия ввести в школах региона и курс «Основы ислама».
Регионы декларируют курс «Основы православия» как культурологический — на практике же он оказывается богословским: в белгородских школах он, к примеру, включает знание наизусть молитв и не исключает создания в школах молельных комнат, а к преподаванию привлекаются не светские учителя, а действующие священники. Кроме того, несовершенство учебников, по которым основам православия обучают в регионах, признают даже представители РПЦ. К примеру, дьякон Андрей Кураев считает, что при описании православных традиций не должно быть прямого призыва к их исполнению, а в учебниках по «Основам православия» такого рода обращения нередки.
Минобрнауки считает, что в федеральных программах должен появиться лишь универсальный курс «Основы мировых религий», но на регионы министерство повлиять не может. Так, в письме Андрея Фурсенко указано, что закон «Об образовании» позволяет субъектам федерации вводить подобный курс в рамках регионального компонента, не регулируемого Минобрнауки.
«Я далек от того, чтобы судить, что правильно, а что неправильно, — заявил Ъ Андрей Фурсенко.- Пусть общественный орган решает. В палате есть и представители конфессий, и эксперты по этому вопросу. Общественная палата способна выработать позицию и донести ее до общественности».
В Общественной палате на предложение министра выступить с собственной позицией по этому вопросу откликнулись с готовностью. Член палаты епископ Ставропольский и Владикавказский Феофан убежден, что православному представительству наконец удастся отстоять важность конфессионального курса в регионах: «Я знаю, что многие члены Общественной палаты настроены на положительный отзыв. Очень много болтовни вокруг, не надо пугать людей тем, что 'Основы православной культуры' - это Закон Божий, и в связи с этим его запрещать». Член комиссии по развитию интеллектуального потенциала Александр Адамский, напротив, убежден, что необходимо «остановить религиозную экспансию в школы, которая может привести к необратимым последствиям: расшатать межконфессиональную лодку».
Впрочем, господин Адамский считает, что Минобрнауки и само виновато в созданном законодательном тупике. «Ведомство не спешит инициировать закон о государственном образовательном стандарте, а значит, невозможно воспользоваться даже тем рычагом, который есть, — определением, носит ли региональный курс „Основы православия“ светский, культурологический характер. Определив это, можно проводить инспекции в школах — нет ли в курсах пропаганды религиозности». Впрочем, в министерстве как раз и рассчитывают на то, что Общественная палата выступит с конкретными рекомендациями по вопросу преподавания в школах религии: «Мы не хотим административного вмешательства. А рекомендации Общественной палаты могут стать сигналом для конфессий», — считает Андрей Фурсенко. Иными словами, Минобрнауки надеется, что обсуждение в Общественной палате может стать основой поправок в образовательные законы, регламентирующие преподавание религиоведческих дисциплин. В министерстве не скрывают и другой причины обращения к Общественной палате. Здесь не рискуют выступать с откровенно антиклерикальных позиций, стараясь не портить отношения с руководством РПЦ, обвиняющим руководство Минобрнауки в том, что оно «игнорирует православную историю своей страны».
http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=704 922&IssueId=30 199
