«Вторая мировая война. Мифы. Легенды. Реальность»

Диакон Владимир Василик рассказал о международной конференции, прошедшей вчера в Смольном

«Конференция была посвящена проблемам фальсификации истории Второй мировой войны. Началась она с доклада профессора Андрея Леонидовича Вассоевича, который разгромил теорию известного фальсификатора истории Резуна-Суворова относительно того, будто бы Сталин готовился к покорению Европы и всего мира и именно с этой целью он подписал с Гитлером акт Молотова-Риббентропа. На основании анализа книги Адольфа Гитлера „Mein Kampf“, на основании анализа ряда нацистских документов, а также литературных произведений, в том числе стихотворных, в частности Песни барабанщика, Андрей Леонидович установил, что уже в 1924 году Гитлер формировал стратегию „Drang nach Osten“, то есть наступления Германии на Восток. Связано это было с тем, что Гитлер трезво понимал, что колониальные империи не долговечны и чрезмерно зависят от своих колоний, а континентальные империи, скажем, такие, как США или Россия, обладают куда большей устойчивостью. Поэтому Гитлер провозгласил тезис о том, что немцы, так же как их германские предки, должны взяться за меч и идти на Восток», — рассказал в интервью «Русской линии» доцент Санкт-Петербургской Духовной академии, кандидат филологических наук диакон Владимир Василик.

«Что же касается Сталина, то Россия второй половины 1930-х годов была не той Россией Ленина и Троцкого, когда доктрина интернационалистская сменилась в значительной степени почвенническими взглядами. И тезисы „Даешь Варшаву!“, „Даешь Берлин!“ уже не проходили. Характерна следующая деталь — известная большевистская песня „Мы раздуваем пожар мировой“ уже в конце 1930-х годов заменяется на „Мы не допустим пожар мировой“, и, таким образом, стала песней про Красную Армию. И эти наблюдения были весьма интересны. Андрей Леонидович Вассоевич трезво показал, кто был виноват в трагедии Второй мировой. Безусловно, виноват Гитлер и те, кто подписывал с ним преступные соглашения», — продолжил эксперт.

«Следующим выступающим был Юхан Бекман. Видный ученый из Финляндии, прекрасно владеющий русским языком, показал, что Финляндия конца 1930-х годов находилась всецело под германским влиянием, находилась в фарватере германской политики. Тогда за оскорбление фюрера в Финляндии можно было получить срок, и, соответственно сему, Финляндия находилась под германским контролем. Немцы сменили министра иностранных дел Рудольфа Холcта после того, как он допустил пару нетактичных высказываний о Гитлере. Это было в 1938 году. Новым министром иностранных дел Финляндии стал известный русофоб г-н Эрко, который, по сути дела, и довел Финляндию до войны с Россией. Финны называли советско-финскую „зимнюю“ войну „Войной Эрко“. Умеренные требования Советского Союза, небезвыгодные для Финляндии, были с порога отвергнуты, начались провокации, которые, в конечном счете, вызвали „зимнюю войну“, за которую нам не следует сильно каяться. Докладчик также рассказал о неонацизме и спекуляциях на советской теме в странах Восточной Европы и Балтии», — добавил ученый.

«Характерен следующий прием, который применяется в финляндских СМИ под влиянием украинских СМИ. Утверждается, что „голодомор“ уничтожил на Украине 7 млн человек, что на самом деле неправда. Это сильно завышены общие потери голода 1932−1933 годов на всей территории Советского Союза. И на этом основании утверждается, что „голодомор“ более страшен, чем холокост. И, таким образом, проблема холокоста отставляется в сторону. Все это делается для того, чтобы осудить Россию на мировом уровне и потребовать от нее компенсации. А за что? За то, что мы вначале освободили, а затем вложились в бывшие республики Советской Прибалтики и в страны Варшавского договора. А в благодарность мы получаем оскорбления и необоснованные обвинения. Как заявил финский исследователь, фальсификация истории — это конкретный эпизод подготовки к войне. В настоящее время цель фальсификаторов истории — довести до конца распад СССР и уничтожить Россию либо путем вторжения, внешней войны, либо путем гражданской войны, разжечь социальные и национальные противоречия, волнения, беспорядки и революцию. Или, в самом лучшем случае, способствовать ухудшению государственных связей и международного политического климата. Вот с чем связана фальсификация истории», — отметил отец Владимир.

«Доктор исторических наук, заведующий Кафедрой новой и новейшей истории Владимир Николаевич Барышников проанализировал книгу Марка Солонина „25 июня: агрессия или измена“. В этой книге доказывается, что, якобы Советский Союз 25 июня 1941 года первый напал на Финляндию. На самом деле, утверждение Солонина не имеет под собой веских доказательств», — заметил эксперт.

В заключение отец Владимир подчеркнул, что в ходе работы форума были сделаны и другие интересные доклады и сообщения, содержание которых, безусловно, будет интересно как для специалистов в области новейшей истории, так и для всех интересующихся исторической проблематикой.
Русская линия