|
Люмпен 17.10.2009 12:50
|
# |
|
|
| Про обновленцев я несколько не в теме, поэтому ничего не скажу, а вот утверждение, что 90% паствы может быть настроено против пастыря—бред полный. Этот Ваш белановский или ненормальный или антицерковный провокатор
|
|
|
Екатерина Домбровская 17.10.2009 06:41
|
# |
|
|
| Про фото: "человек" не осознает и никогда не осознает. А полумеры – они у кого? У нашего брата? А у нас есть ли вообще какие-либо меры, ведь меры есть у власти, а мы (90%) уже не власть… Вот поглядим, как СПГ разберется со своим внутренним разделением… А разобраться бы надо!Интересно, сколько в СПГ "граждан" состоит? И как до сих пор И. Медведева и другие сидели в одном СПГ вместе с Фроловым? Абсурд какой-то…
|
|
|
Екатерина Домбровская 17.10.2009 06:37
|
# |
|
|
Это сказал такой тип – Белановский – в его устах это прямой донос на 90% православной паствы – консервативной, по его словам, не приемлющей новшества нынешнего правления. А Вам все равно на каком языке в Церкви будут читать или уже читают кафизмы, по какому стилю живет Церковь, снуют ли по храму женщины в штанах и с непокрытыми головами и пр. и пр.безчестят ли публично наших святых и святыни?!
Белановский донес, но получился абсурд – абсурдна цифра – 90%. А другой-то паствы нету… Что делать бедным обновленцам?
|
|
|
АННА РАЙТ 17.10.2009 01:20
|
# |
Похоже, полумеры уже не помогут. Чувствуют эти господа себя более, чем уверенно.
http://militarev.livejournal.com/1117820.html?mode=reply
"Мне кажется, что если Ирина Медведева не будет исключена за этот текст из СПГ, то дальнейшее пребывание Московского отделения в Союзе вряд ли является целесообразным". Ничего себе!
Речь идет как раз об этой статье. Кроме этого, там есть поразительное упоминание о "физиогномическом анализе". Человек не осознает, что при любом таком анализе, если в нем будет участвовать фото его или Фролова с одной стороны, то всегда выиграет другая. Ну и ну!
|
|
|
Люмпен 17.10.2009 00:33
|
# |
|
|
| "Я убежден, что если бы провести опрос православных, то они на 90% высказались бы против тех задач и методов, что предлагает Русской Церкви Святейший Патриарх Кирил". Не знаю, кто это сказал, но очевидно, что он не совсем в своем уме. Как паства может идти против Пастыря. Похоже, путают Церковь с какой-то полит. партией. "Политическим православием" отдает, однако…
|
|
|
Люмпен 17.10.2009 00:22
|
# |
|
|
Большое спасибо за информацию!
Я и раньше догадывался, что это как-то связано с личностью К. Фролова. Но вот что здесь еще и А. Малер замешан, не додумывался.
Я предполагал изначально, что фролер—понятие, характеризующее фроловский стиль ведения дискуссии—"мочить всех кто думает не так как я!". А само слово фролер может означать, например, "фроловский колер (в смысле стиль)".
На мой взгляд,К. Фролов—типичный журналист, т.к. пишет много и поверхностно, поэтому здесь я с Вами не соглашусь.
Летний мотопробег на Севастополь—типичнейший пример, как отвратительная организация (точнее ее отсутствие даже такой) может извратить неплохое по замыслам начинание. Но организации я там не обнаружил—сплошной Пи-Ар, точнее самопиар.
Поэтому мне непонятно, причем здесь уважаемый протодиакон А. Кураев. Он же не мог знать, что мероприятие, на которое его пригласили, никто и не пытался организовать. В итоге получилась обычная байкерская тусовка, которые периодически собираются.
А вообще, некий патриотический дискурс, возникший последнее время в среде байкеров (сама субкультура зародилась в США и была изначально оголтело проамериканской) будет частично заболтан, а частично перехвачен всякими неоязычниками-крокодилами. Грустно все это …
Зато какой Пи-Ар некоторым журналистам …
|
|
|
А.В.Шахматов 16.10.2009 23:32
|
# |
|
|
|
|
|
Екатерина Домбровская 16.10.2009 22:58
|
# |
| А вообще-то было бы здорово, если бы Союз ПГ собрался бы с силами и не только исключил Фролова из своих рядом, но и высказался весомо по всем пунктам нынешней фроловской пропаганды. А иначе зачем вообще-то нужны такие Союзы если они не выражают мнение большинства церковного народа? А о том, что позиции по политправославию и всем обновленческим маневрам у народа церковного почти одназначные – свидетельствует даже "сам" Белановский. А где сегодня мы слышим голос этого Союза?Фролов говорит, Союз молчит… Какая большая и принародная ложь из всего этого вырастает, словно не у стен церковных все дело происходит, а у Кремлевских в году эдак 1975… Помоги Господи, разобраться и очиститься этой организации от провокаторов, от лжи, от безпринципности, от двоедушия. Все это – не христианское и не провославное дело. Иначе общественность церковная будет вправе настаивать, чтобы из названия убрали слово "Православие". Ну, будет какой-то Союз граждан… И никаких претензий… Хотя, конечно, понятно: все это сделать вовсе не просто. Но ведь люди, занявшие там ответственные посты, знали, на что шли? Молодец Ирина Медведева, под своей фамилией опубликовала протест. Она свою честь сохранила тем самым. Вот бы и другим так…
|
|
|
Иван Прокофьев 16.10.2009 22:33
|
# |
|
|
| Да, конечно, Владимир. Торопился, простите
|
|
|
Иван Исаев 16.10.2009 21:45
|
# |
|
|
Иван, считаю, что сам Лебедев должен опровергнуть ложь Интерфакса. Хотя уверен, что он этого не сделает, т.к. по непонятным причинам все время покрывает грязные проделки Фролова и Ко.
Догадываюсь почему, но не думаю, что стоит обсуждать это на форуме.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Следующая >>
|
На днях СМИ растиражировали заявление скандально известного публициста Кирилла Фролова от имени несуществующего Московского отделения Союза православных граждан по ситуации в Боголюбском монастыре.