Иерей Владимир Вигилянский: «У нас цензура пошлости, которая называет себя свободой слова»

Руководитель пресс-службы Московского Патриархата о необходимости нравственного контроля над телевидением

«Любой руководитель канала, редактор журнала, редактор той же самой „Независимой“ отсеивает те или иные материалы по самым разным причинам — по эстетическим, нравственным, идеологическим и политическим. Если это называть цензурой — тогда он сам цензор для тех материалов, которые он отвергает. Это вам скажет любой человек, который работает в сфере журналистики или словесного творчества», — заявил в интервью порталу Regions.Ru руководитель пресс-службы Московского Патриархата иерей Владимир Вигилянский, рассуждая о необходимости установления нравственного контроля над телевидением и комментируя высказывание министра внутренних дел России Рашида Нургалиева относительно телепроекта «Дом-2».

«На самом же деле отбор, отсев, редактура — это одно, цензура политическая — это другое. Должен существовать отбор, связанный с нравственной безопасностью наших детей и людей. Я считаю, что у нас есть цензура, которая ориентируется именно на безнравственные материалы, которая не допускает ничего высокого, художественного на телевидение и даже в кино. Те, кто ею занимается, потакают низменным инстинктам людей. У нас цензура пошлости, которая называет себя свободой слова и претендует на неприкосновенность. Когда же общество восстает против этой цензуры и требует, чтобы пошлость ушла с нашего телевидения, то люди, отстаивающие свои материальные и корпоративные интересы, обвиняют эти общественные организации и общество в попытках создать цензуру. Вот такая коллизия», — сказал отец Владимир.

«Касательно зеркала — это тоже демагогия. Пусть люди пойдут в притон или на воровскую малину и будут отображать жизнь этих мест, а мы будем говорить, что это зеркало нашего общества — это будет самой настоящей демагогией. Всегда русская культура ориентировалась на высшие образцы нашей жизни — ума, души, сердца и так далее. Нам предлагают пошлость, а мы не хотим жить в атмосфере этой пошлости и прямо об этом говорим», — заявил священник.

«Непонятно, откуда негодование, что об этом сказал министр. У нас есть запрет на профессии, у нас одному человеку можно что-то заявлять, а другому ни в коем случае нельзя? Он выразил мнение и свое и своего ведомства. Они имеют дело с правонарушениями и видят, что у людей нет никакого внутреннего центра и никакой иерархии ценностей, что у людей добро и зло смешаны в голове. О причинах этого положения он и говорит. Затыкать ему рот в этой ситуации — вот это и есть настоящая цензура», — подчеркнул батюшка. «Я полностью поддерживаю и Нургалиева, и всех, кто считает, что такой общественный совет нужен. Речь идет об общественном совете, — не государственном, не ведомственном, не о каком-то другом, о том, чтобы в этот совет входили люди культурные, завоевавшие авторитет всей своей деятельностью. Если бы эти люди могли давать оценку, — не запрещать, а давать оценку! — таким передачам как „Дом-2“, то у нас уменьшилось бы количество пошлых передач. Если бы люди, которым мы доверяем, чьи произведения мы читаем, картины которых мы смотрим, чьи музыкальные произведения любим, кто является гордостью нашей страны, — если бы они могли состоять в таком общественном совете, это было бы только на благо нашего общества», — заключил он.
Русская линия