Приднестровские историки: «Русины обладают абсолютным правом на свою государственность»

Сотрудники кафедры отечественной истории Приднестровского госуниверситета считают провозглашение Республики Подкарпатская Русь закономерным результатом национального возрождения русинов

Ведущие приднестровские историки поддержали провозглашение Республики Подкарпатская Русь. «Я хорошо знаком с протоиереем Димитрием Сидором — лидером русинского движения в Закарпатье. Это известный общественный деятель и опытный политик, он не склонен к крайним действиям. И если на Втором европейском конгрессе подкарпатских русинов было принято решение о восстановлении государственности Подкарпатской Руси, значит это назрело в обществе», — заявил кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории Приднестровского госуниверситета имени Т.Г. Шевченко, член правления Общественной ассоциации «Русь», научный редактор издаваемого в Кишиневе журнала «Русин» Петр Шорников, комментируя в интервью ИА Regnum принятие Вторым европейским конгрессом подкарпатских русинов Акта воссоздания русинской государственности в статусе Республики Подкарпатская Русь в составе Украины.

«Существует общепризнанный принцип права наций на самоопределение, но также есть и много противников данного постулата, — отметил Петр Шорников. — В нашем случае русины — это часть древнерусской народности, которая не подверглась расколу на великороссов, малороссов и белорусов. Украинская нация, равно как и белорусская нация — это творения ХХ века, времен революции 1917 года. Русины же остались в стороне от этого процесса».

«То, что происходит в настоящее время, является закономерным результатом многолетнего процесса русинского возрождения. Пару лет назад мне довелось участвовать в Сойме Подкарпатской Руси. Это было массовое мероприятие, которое свидетельствовало о том, что русинская идея пользуется колоссальной поддержкой среди населения Закарпатья. Данная поддержка более широкая, чем это показывают результаты социологических опросов и данные официальных переписей», — отметил научный редактор журнала «Русин». Он подчеркнул, что «люди знают, откуда они происходят, откуда происходит идея украинизма, и они просто ее не принимают как этнополитический проект, навязанный им извне».

«Сейчас начали активно рассуждать о том, что на Украине может образоваться ситуация, аналогичная тем, что происходят в Молдавии с Приднестровьем или в Грузии с Южной Осетией и Абхазией. Лично я не берусь прогнозировать развитие событий в Подкарпатской Руси в таком русле. То, что я знаю об этих людях, не говорит об их склонности к авантюристическим действиям», — резюмировал Петр Шорников.

С мнением своего коллеги согласился и заведующий кафедрой отечественной истории ПГУ имени Т.Г. Шевченко, кандидат исторических наук Николай Бабилунга. «Подкарпатские русины имеют абсолютное право на свою государственность. К сожалению, сегодня руководство Украины третирует и подавляет этих людей, их не признают русинами и называют украинцами, а они себя не считают таковыми», — отметил историк в интервью ИА Regnum.

«Украинские политики должны вести себя соответствующим образом, цивилизованно и в соответствии с европейскими стандартами. Если на Украине существует этнос, который называет себя русинами, и этот этнос заявляет о том, что желает оставаться в составе Украины, но только в статусе республики, почему же запрещать или препятствовать этому? В мире уже есть наглядные примеры Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. Думаю, что властям Украины не стоит забывать о таких понятиях, как демократия и право наций на самоопределение», — резюмировал Николай Бабилунга.
Владимир Букарский, специально для «Русской линии»