Иконоборчество в эпоху рынка

Как и ради чего рекламисты попирают лик Иисуса Христа

Телеканал NBN Rambler до недавнего времени показывал кощунственный рекламный ролик, оскорбляющий религиозные чувства как христиан, так и мусульман.

В чьи-то горячие (или наоборот, холодные и расчетливые) головы пришла идея использовать в рассказе о чудесных свойствах турецких курортов… мозаичную икону Иисуса Христа, известную со времен Византийской империи и выложенную под сводами собора Святой Софии в Константинополе (ныне Стамбуле). И не беда, что икона недоступна человеческому прикосновению: современные технологии помогли смонтировать рекламный ролик таким образом, что группа мужчин, одетых в костюмы дервишей, весело пляшет прямо по крестообразному нимбу Спасителя…

Среди миллионов жителей северной столицы, именующих себя христианами, нашелся единственный человек — гражданин Армении математик Артак Алексанян, который обратился в Василеостровский районный федеральный суд Санкт-Петербурга с иском о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда с телеканала NBN Rambler. Экспертиза рекламного видеоролика, проведенная специалистами Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Еленой Кирюхиной и Резидой Салахутдиновой, выявила, что «фрагмент видеозаписи, на котором дервиши танцуют на крестообразном нимбе Иисуса Христа, унижает честь и достоинство христиан», но в то же время «напрямую не возбуждает религиозную рознь». Правда, уточняют эксперты, «внимание к этой рекламе СМИ, заинтересованных групп людей в ее использовании в своих целях, интересах (государственных деятелей, политиков, духовенства и т. д.) может взбудоражить общественное сознание и спровоцировать ответную реакцию общественности».

Как следовало ожидать, общественность в лице президента петербургской Адвокатской коллегии Нарышкиных Константина Федорова, его многочисленных коллег, журналистов, социологов, религиоведов, а также самого истца Артака Алексаняна собралась в прошедший четверг в Балтийском информационном агентстве (БИА), чтобы не только дать всестороннюю оценку случившегося, но и проинформировать прессу о продвижении судебного иска. Главной целью участников круглого стола в БИА было заявить о том, что в мире существуют силы, которые денно и нощно работают только над тем, чтобы столкнуть христиан и мусульман, спровоцировать глобальный конфликт с самыми тяжкими последствиями. А несколько дней спустя на открытии Всемирного саммита религиозных лидеров в Москве президент России Владимир Путин заявил с предельной четкостью: «Делаются попытки расколоть мир по религиозному или этническому признаку, вбить клин прежде всего между христианским и исламским сообществами. Миру фактически навязывается конфликт цивилизаций». Удачное совпадение мнений, но поменьше бы таких поводов…

Авторы кощунственного рекламного ролика явно не мусульмане (для которых Иисус — Иса является пророком), а секта дервишей была запрещена в Турции еще в 1925 году. С участниками круглого стола в БИА солидарен известный российский исламский культуролог Джаннат-Сергей Маркус: «Мои братья-мусульмане выразили протест против очередной гнусной поделки безбожного постмодернизма».

Но вызывает тревогу иное. По сообщению эксперта Резиды Салахутдиновой, также выступавшей на круглом столе в БИА, опрошенная в рамках экспертизы петербургская молодежь в возрасте до двадцати лет проявила вполне лояльное, «толерантное» отношение к данному видеоролику. «Почему же люди становятся терпимыми к злу, кощунству, попиранию святыни?» — неоднократно вопрошали собравшиеся.

Председатель совета Собора православной интеллигенции Санкт-Петербурга Алексей Швечиков высказал крайнее недоумение по отношению к акту экспертизы рекламного видеоролика, подписанному директором Государственного музея истории религии (ГМИР) Станиславом Кучинским. Как гласит этот документ, «совмещение в одном кадре ролика символов двух культур является художественным приемом, не рассчитанным на возбуждение религиозной розни», а «восприятие данного фрагмента как оскорбительного для христиан зависит от индивидуальных представлений отдельных личностей».

— Это не художественный прием, а самая настоящая провокация. Что, если бы портрет матери господина Кучинского положили на пол и стали бы на нем танцевать? Это просто духовный беспредел. ГМИР — организация светская и научная, но не следует забывать, что она находится на территории христианского государства, — заявил Алексей Швечиков.

Пока же Артак Алексанян дожидается начала процесса и справедливого решения суда. В случае победы и возмещения морального ущерба Артак собирается направить заявленную иском сумму в миллион рублей на ремонт детского дома в Гатчине.

http://www.nevskoevremya.spb.ru/cgi-bin/pl/nv.pl?art=246 919 342&print