 |
| Новые Известия | Марьям Магомедова | 26.04.2006 |
12 апреля Тверской районный суд принял заявление об обжаловании решения Генпрокуратуры в отказе выдачи справки о реабилитации Николая II и членов его семьи. Суд обязал Генпрокуратуру предъявить доказательства и возражения на поданное заявление. Однако как рассказал вчера «НИ» адвокат Российского императорского дома Герман Лукьянов, ничего представлено не было. «Прокуратура должна доказать, что царская семья не подвергалась политическим репрессиям. Но в суд ее представители не явились, и доказательства, которые требовал предоставить суд, они не предоставили. Если этого сделано не будет, то суд может установить, что ответчик согласен с обстоятельствами, на которые ссылается истец», — поделился с «НИ» г-н Лукьянов.
Между тем вчера в пресс-службе Генпрокуратуры «НИ» заявили, что представители их ведомства в суде были. «Наши представители ходили в суд, но это были предварительные слушания, и поэтому с адвокатами они не пересеклись. Теперь посмотрим рассмотрение дела по существу 24 мая и тогда будем комментировать уже по обстоятельствам. А позиция Генпрокуратуры была изложена в ее решении». А в нем, в частности, отмечалось, что «достоверных свидетельств существования каких-то официальных решений о применении к погибшим репрессии по политическим мотивам не имеется», а ссылка адвоката на статью 8 закона «О реабилитации жертв политических репрессий», обязывающую по утверждению защиты направлять дело с заключением прокурора в суд, является ошибочной.
По мнению адвоката Российского императорского дома Германа Лукьянова в решении Генпрокуратуры нет ссылки ни на один закон или норму права, которым они руководствовались при принятии решения. Кроме того, г-н Лукьянов ссылается на прецедент 1999 года, когда Генпрокуратура реабилитировала членов Российского императорского дома великих князей Павла Алексеевича, Дмитрия Константиновича, Георгия Михайловича и Николая Михайловича и выдала справку об их реабилитации. По словам г-на Лукьянова, в ней значилось, что они «приговорены к высшей мере наказания за принадлежность к дому Романовых». По его словам, именно принадлежность к императорскому дому была расценена судом как основание для политических репрессий со стороны тоталитарной власти. Тем не менее в случае самого Николая II Генпрокуратура отказалась считать его жертвой политических репрессий, «так как тому не было предъявлено никаких обвинений кроме принадлежности к дому Романовых», подчеркнул адвокат. По его словам, это противоречие станет одним из основных аргументов защиты при рассмотрении дела в суде.
Кроме того, как писали «НИ», потомки Романовых располагают доказательствами того, что самодержец был расстрелян по приказу властей. «В данном случае известны и день расстрела, и имеется решение трех органов госвласти. Решения правительства Всероссийского центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров находятся в государственном архиве. Они не отменены и имеют юридическую силу для России, поскольку РФ является правопреемником СССР и РСФСР. Этим документам должна быть дана юридическая оценка, но этого сделано не было», — сказал Лукьянов.
Однако, как рассказал «НИ» представитель в России Ассоциации семьи Романовых Иван Арцишевский (структура, альтернативная Российскому императорскому дому), потомки Романова не требуют реабилитации царя. «Царя уже перезахоронили, он уже признан святым, и мне кажется, что больше уже ничего не нужно. Для нас всех подлинной реабилитацией Николая II стало бы построение новой России», — заявил «НИ» г-н Арцишевский. Напомним, что ранее в своем интервью «НИ» (номер от 30 марта) Иван Арцишевский предположил, что за обращениями княгини Марии Владимировны в российскую прокуратуру стоят ее претензии на былую собственность Романовых в России. Однако по словам Германа Лукьянова, никаких имущественных или политических целей великая княгиня Мария Владимировна не преследует, а лишь «хочет защитить честь и достоинство семьи Романовых».
