 |
| Правая.Ru | Владимир Карпец | 06.02.2006 |
Разумеется, рассказ матери — не критерий истины. Однако Александра Сивякова точно так же характеризуют все, кому доводилось иметь с ним дело. (См. «Известия», чтв, 2 февраля 2006).
В то же время те же самые «Известия» ранее — дважды (9 января 2006 и 31 января 2006) сообщали о том, что военные медики не стали спасать рядового Сычева и не оказывали ему никакой помощи, на фоне чего у него стремительно развивалась гангрена обеих ног.
Разумеется, последнее легче всего списать на разгильдяйство, лень и пьянство, действительно процветающие в частях, особенно по ходу новогодне-рождественского цикла. Однако на фоне совершенно неожиданной характеристики Сивякова, который, возможно, действительно был ни при чем, — впрочем, мы не можем на этом настаивать, поскольку это задача для следствия и военной прокуратуры, — дело приобретает некий особый оттенок.
Прежде всего, возникают два основных вопроса, так и не разрешенных на данный момент. Первый: кто на самом деле издевался над Сычевым? Второй: что на самом деле происходило в медсанчасти Челябинского танкового училища? И, наконец, третий: если все произошло не непреднамеренно, то кто «заказал» Андрея Сычева и «подставил» Александра Сивякова?
Никоим образом не оправдывая царящего в сегодняшней армии безпредела — также, впрочем, не повсеместного — равным образом как и констатируя, что он существует даже в элитных частях стран, навязывающих себя в качестве образцов демократии, — США и Англии (в королевских военных училищах последней он сочетается еще и с почти обязательной гомосексуальной «инициацией») и соглашаясь с тем, что в российской — в идеале, православной со всеми вытекающими отсюда последствиями — армии следует решительно со всеми этим покончить, в том числе, возможно, и через создание особой военной полиции, на данный особый оттенок в этом деле следует обратить также особое внимание.
На самом деле с «дедовщиной» надо было разбираться давно и серьезно. В принципе она неискоренима в любых замкнутых мужских сообщества — от бурсы до тюрьмы. Речь идет о придании ей социально и медицински приемлемой формы, исключающей также извращения. Тем более, нельзя уравнивать, как это делают правозащитники, борьбу с «дедовщиной» и публичное унижение призывы к ослаблению военной мощи страны. Тем не менее, то, что произошло с Андреем Сычевым, пришлось слишком к месту и ко времени. Особенно огласка в прессе.
К слову, в качестве примеров военных частей, где подобные явления отсутствует, можно назвать как раз те части, которые наиболее приближены к идеалу «православной армии» и напрямую окормляются расположенными на их территории или поблизости монастырями или церковными общинами. В качестве примеров можно привести подразделение инженерных войск во Владимирской области, на территории которой находится знаменитая Смоленско-Зосимова пустынь, или воинская часть Раменского района Московской области, окормляемая единоверческим духовенством (иночествующим) храма Архангела Михаила в селе Михайловская слобода. Союз гарнизона и монастыря, вокруг которых создается вся местная инфраструктура, нам как раз и видится основой будущего обустройства российского пространства. Но это, в данном случае, к слову.
Возвращаясь к нашей основной теме, заметим, что в связи с «делом Андрея Сычева» целый шквал выпадов и откровенной грязи был сразу же вылит либеральной прессой — «Новой газетой», прежде всего — и правозащитными организациями, среди которых на первом месте, как всегда, «спецназ чеченских боевиков в Москве» — Комитет солдатских матерей, разумеется, на первого вице-премьера и министра обороны России Сергея Иванова, прихода которого — или кого-то ему подобного — к Верховной власти в 2008 году более всего боятся антироссийские, антирусские силы, и, прежде всего, вне российских пределов.
Разумеется, все случившееся обретает немедленное информационное распространение по Европе. «Независимое военное обозрение» (3−9 февраля 2006 г.) в статье «Национальный позор» (автор — Виктор Мясников) пишет: «На прошлой неделе студентам и интернам медицинского факультета института имени Пьера и Марии Кюри университета Сорбонны в Париже продемонстрировали документальный фильм о подвергшемся зверским издевательствам русском солдате. Некоторые плакали. А когда просмотр закончился, все обратились к единственной россиянке на факультете Любе Мининой. „Никогда я не испытывала такого стыда за свою страну“, — сказала девушка в телефонной беседе корреспонденту „Независимого военного обозрения“.
Оружием в политической борьбе являются не только кровь, но и „слезы“, и „стыд“. Всякое продвижение западной цивилизации начиналось с „морального негодования“. „Кровавое воскресение“, Перл-Харбор, Сребреница…
„Операция „Анна Франк““ — очень действенная технология. Против кого она направлена сегодня?
31 января с.г. одна из влиятельнейших газет Запада — The Wall Street Journal — опубликовала статью спикера грузинского парламента Нино Бурджанадзе под названием „Россия высказывает очень опасные мысли“. В частности, Нино Бурджанадзе пишет: „В новой российской доктрине национальной безопасности, общие контуры которой были обозначены министром обороны Сергеем Ивановым <…> совершенно четко отмечается, что важнейшим вопросом безопасности России является „внутренняя ситуация“ в некоторых странах-членах Содружества независимых государств. Господин Иванов оправдывает использование военной силы в ответ на процессы, способные представлять потенциальную прямую угрозу российской безопасности или изменять геополитические реалии в регионе стратегических интересов России“ <…> Называя обстановку на своих границах „неопределенной“, Россия обвиняет своих соседей, говоря о том, что именно они несут ответственность за создание политических и военных угроз. Однако корни проблем нестабильности, существования криминальных анклавов и незаконного сепаратизма, которые преследуют многие постсоветские государства, находятся в Москве. Недавние взрывы на российских газопроводах, приведшие к прекращению поставок газа в Грузию и Армению, являются другим примером — примером нестабильности на территории самой России, имеющим пагубные последствия для ее соседей».
Но все эти слова Нино Бурджанадзе — не самое главное, что хочет она сказать (точнее, не главное, что «её хотят сказать»). Смысл всего предыдущего далее: «Мы надеемся на совместную работу с Россией, которая — после многолетнего саботажа согласилась вывести свои войска, незаконно размещенные на грузинской земле (давайте в этом случае говорить о незаконности всего положения Грузии в составе России, начиная с Георгиевского трактата, заключенного по просьбе Грузин! — В.К.), и помогла обезпечить мирное завершение периода правления диктатора-предателя в грузинском регионе Аджария в 2004 году. Но есть и совершенно иная Россия — Россия Сергея Иванова».
Иными словами, речь идет о внутренней сецессии самой России на «горбачевско-ельцинскую», сдающую все свои позиции и отдающую своих сторонников (от Эриха Хонеккера и Слободана Милошевича до Аслана Абашидзе) в руки врагов (в последнем случае был применен, правда, мягкий, «лужковский» вариант) и действительно новую, еще только формирующуюся Россию, готовую отстаивать себя, которую США и Европа сегодня отождествляют с восходящей звездой Сергея Иванова.
Можно по-разному относиться к самой личности нынешнего первого вице-премьера и министра обороны. Мы знаем, что армия в принципе недовольна тем, что ее возглавляет человек не из ее среды (Иванов — генерал-лейтенант КГБ/ФСБ, а не чисто армейский). Знаем и то, что затеваемая Сергеем Ивановым (и начальником Генштаба генералом Юрием Балуевским) перестройка управления армией с упразднением военных округов и родов войск является, мягко говоря, спорной. Однако именно с Сергеем Ивановым связывают сегодня новую геополитическую линию России — после неудачи создания оси Париж-Берлин-Москва и восстановления Европой ее «атлантистских» и «гуманитарных» позиций — линию на военно-политический союз с Китаем, Индией и Ираном, линию имперскую и евразийскую. Именно Сергей Иванов был сторонником возвращения Волгограду имени Сталинград, что стало бы символическим повторением того «коренного перелома» в ходе Великой Отечественной войны, когда Красная Армия перешла в окончательное наступление. Теперь речь идет о необходимости такого же коренного перелома и окончательного наступления на глобальных геостратегических фронтах. Именно поэтому ныне основной мишенью всей западной «артиллерии лжи» является даже не столько сам Президент Путин, который, видимо, все же собирается уходить и, возможно, рассматривает себя — впрочем, не так ли, быть может, было и задумано в 1999 году? — как «переходную фигуру», сколько его министр обороны Сергей Иванов. Это говорит о многом. Конечно, не обо всем. Есть и технологии «маскировки».
Так или иначе тем же целям служит и иная пропагандистская кампания, связанная со взрывами на российских газопроводах на Кавказе. Истеричные выбросы грузинского Президента Михаила Саакашвили, не способного найти никаких доказательств того, что имело место дело рук российских спецслужб, стремящихся оказать давление на «мятежную» — а на самом деле впавшую в раж от собственного исторического предательства — республику, находят подкрепление в другом передовом отряде западного наступления на Россию — Польше. Неоднократно цитированный нами еженедельник Wprost 24 января 2006 г. устами Гжегоша Садовского («Неопознанный российский терроризм») вещает: «На Кавказе возможно все. Даже то, что нанятые россиянами чеченские боевики взрывают российские трубопроводы. Это один из сценариев. Однако пока нет доказательств того, что в акцию по срыву поставок энергии в Грузию замешана Россия. Нефтепровод Баку-Джейхан проходит по территории Грузии. По данным региональной печати, россияне готовили боевиков для подрыва этого трубопровода. Так что возможно, „авария“ под Владикавказом — это своего рода тренировка».
И снова «моральное негодование». Замерзающие грузинские города, плачущие женщины, укутанные дети в телеэкранах…
Кто виноват? Разумеется, тот, кто олицетворяет одновременно и российские спецслужбы, и российскую армию, — генерал ФСБ на посту министра обороны.
Поистине, «слились воедино Польша и Грузия», как пел некогда кумир интеллигенции Булат Окуджава. «Кровавый Булат» на самом деле — не он ли вместе со сворой таких же морализирующих психопатов призывал в 1993 году «раздавить гадину»? Теперь хорошо понятно, о чем он пел. О мертвых плохо не принято говорить, но здесь уместен только осиновый кол.
А может быть, поблагодарить Гжегоша Садовского, равно как и Михаила Саакашвили, и Нино Бурджанадзе и всех правозащитников вместе взятых за подсказку, как нам действовать?
Все это удивительно похоже на «дело Андрея Сычева». И, между прочим, совпадает с ним хронологически. В точности совпадает. Но вот что пишет газета «Завтра» (февраль 2006, N 5) в статье «Американский след осетинского взрыва»:
«Если все это объединить в одно целое, то скоро становится понятным, что главным пострадавшим в этой ситуации оказывается Россия, по деловому имиджу которой был нанесен довольно чувствительный удар. Именно против России этот теракт, скорее всего, и был направлен. <…> Это могли сделать только те, кто могут действовать на территории Грузии, не подчиняясь грузинским властям. Чеченцы, при всей их независимости, таковыми не являются. Но есть на территории Грузии сила, которая действует фактически автономно, и не слишком утруждая себя координацией с местной властью. Речь идет об американцах. Сегодня на территории Грузии развернута одна из самых больших в СНГ американских военных группировок. Под видом всякого рода „советников“ здесь действует почти тысяча американских военнослужащих различных силовых структур. Здесь же развернуты разведывательные центры США и Великобритании, ориентированные на Северный Кавказ и Юг России. В Панкисском ущелье открыто действуют лагеря по подготовке чеченских боевиков, где инструкторами также являются американские военные арабского происхождения. И американцы могут, не согласовываясь с грузинскими властями, проводить переброски чеченских боевиков вдоль границы с Россией. Представляется возможным, что одна из таких „подсоветных“ групп и могла быть задействована в этом случае. Кроме того, по данным разведки известно, что при американском разведцентре развернут отряд сил специального назначения, в составе нескольких групп спецназа. Действия этих групп не раз выявлялись в пограничных с Южной Осетией и Абхазией районах, где они вели активную разведку и наблюдение за южноосетинскими и абхазскими объектами, а также за российскими военными объектами. При этом все американцы пользуются на территории Грузии правом экстерриториальности, то есть грузинское руководство не имеет контроля за их деятельностью. Поэтому волне логичным будет предположение, что у взрыва газопровода „Моздок-Тбилиси“ вполне может оказаться и чисто американский след. Все возможности и средства для нанесения такового удара у американцев здесь в наличии. И именно американцы получают самую прямую выгоду от этого удара, нанося огромный урон имиджу России и обостряя до крайности противостояние России и Грузии».
Речь идет, разумеется, не только и не столько о «деловом имидже», но о гораздо бoльшем.
Мы, конечно, не может впрямую утверждать, что рядового Андрея Сычева били бравые американские парни. Били «по-любому» свои. Точно так же мы не имеет прямых доказательств того, что сержант Александр Сивяков, на которого «повесили всех собак», здесь действительно ни при чем. Но почему все так одновременно? И почему вскоре в одной из самых влиятельных западных газет появляется программная «сецессионная» статья Нино Бурджанадзе, в которой по имени называется главный враг, как она сама пишет, «нашего европейского сообщества» (с каких это пор Грузия вдруг вошла в Европу?)?
Не будем забывать, что разрушение армии советской началось с полета немецкого пилота Матиаса Руста, обстоятельства которого до сих пор на самом деле глубоко засекречены.
«Случай в Челябинском танковом училище, — пишет в том же номере „Завтра“ Владислав Шурыгин, — безусловно, шокирующий, но вдвойне мерзко то, что он сегодня подхвачен и используется либералами как чугунный таран для очередной кампании по дискредитации армии, ее шельмования и, в конечном итоге — разрушения. Уже раздаются голоса, призывающие „ликвидировать“ танковое училище, хотя к самому училищу и учебному процессу эта ситуация имеет лишь опосредованное отношение. Трагедия произошла в отдаленном от училища учебном центре, в подразделении обезпечения, которое традиционно находится на „периферии“ любого училища».
Обратим внимание на эти слова — «трагедия произошла в отдаленном от училища учебном центре».
Создать «национальный позор» сегодня — главная цель Запада и его «пятой колонны», в значительной степени если не лишенной, то, по крайней мере, ограниченной в финансировании, благодаря «продавленному» с огромным трудом Президентом Владимиром Путиным в Государственной Думе закону о неправительственных общественных организациях. Цель создания этого «национального позора» даже не скрывается. В уже цитированной выше статье «НВО» под одноименным названием сказано совершенно прямо: «Безполезно расформировывать Челябинское училище или его батальон обезпечения. Расформировывать надо всю армию, начиная с аппарата Минобороны. И создавать принципиально новую».
Сказано все.
Не будем при этом забывать, что «НВО» является приложением к «Независимой газете», так или иначе являющейся собственностью находящегося в Лондоне Бориса Березовского. Быть может, и дело-то не в самом Березовском, а именно в Лондоне?
Точно так же, на самом деле, писали и кричали некогда после полета Матиаса Руста. Советской армии больше нет. Очередь российской?
А, быть может, вовсе не надо даже «создавать принципиально новую»? Все и так уже есть. В газете «Военно-промышленный курьер» («ВПК») за 1−7 февраля 2006 года без комментариев (газета в целом занимает позицию, заслуживающую нашей всяческой похвалы) опубликовано следующее сообщение. Приводим его полностью:
«Масштабный проект под названием „Россия-НАТО: объединяем усилия“, призванный сформировать положительный образ Североатлантического альянса в глазах россиян, будет реализован на территории РФ в мае. В пресс-релизе Информбюро НАТО по этому поводу говорится также, что акция в сфере общественной дипломатии „Объединяя усилия“ — это ряд следующих одно за другим мероприятий, которые пройдут в нескольких российских городах в период с 11 по 23 мая. Дорожная карта включает в себя Владивосток, Новосибирск, Екатеринбург, Самару, Волгоград, Москву, Псков, Мурманск и Калининград. В проекте, как ожидается, примут участие генеральный секретарь НАТО, официальные представители штаб-квартиры НАТО, некоторые послы государств-членов альянса в Москве и Брюсселе, представители правительств государств-членов НАТО, официальные представители МИД РФ, других официальных российских ведомств, местных органов управления, а также эксперты, ученые и представители неправительственных и общественных организаций. (По сообщениям корреспондентов „ВПК“ информагенств АРМС-ТАСС и Интерфакс-АВН)».
У таких мероприятий не может не быть своих «спонсоров», ни, тем более, своего лобби, причем в самых высших эшелонах власти, на самом верху. Где? Не будем забывать: в свое время Александр Яковлев был членов Политбюро, равно как и Эдуард Шеварднадзе, а отречения Императора Николая II от престола добивались поголовно все Великие князья. Поистине Нино Бурджанадзе права: «корни проблем нестабильности, существования криминальных анклавов и незаконного сепаратизма, которые преследуют многие постсоветские государства, находятся в Москве». Именно так. Однако понимать ее слова следует с точностью до наоборот. Её — и ей подобных — корни находятся в Москве.
«Но есть и совершенно иная Россия».
«Россия Сергея Иванова»?
