|
САВИН ИГОРЬ 22.08.2009 23:15
|
# |
"..Ваши мысли и размышления о роли Сталина совпадают с мнением о нём лучших сынов России"
И вы конечно себя причисляете к "лучшим сынам" России? :)))))))
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 22.08.2009 23:10
|
# |
"..Чем савин или читательница не новодворские?
Достойные последователи… "
Возмущен пропуском цензурой личных оскорблений в мой адрес.
Не отвечаю ему исключительно в силу того что "православный чекист" недееспособен и не может нести ответственность за свои слова.
|
|
|
Lucia 22.08.2009 23:02
|
# |
|
|
| Ага. Я тоже ничего не читала. А вот соседка соседки читала. Правда она неграмотная и глупая, а также слепая на один глаз, но все равно читает и пересказывает. Это мы слушаем и на основании услышанного формируем наши взгляды.
|
|
|
Физтех-87 22.08.2009 22:36
|
# |
|
|
Цитата: Например анафему провоглашенную всей безбожной власти Патриархом Тихоном мало кто из сталинистов так постоянно вспоминает.
Да ведь никто из православных и не спорит, что иудейское детище "коммунизм" есть богоборческое учение. Если Вам до сих пор непонятна позиция "православных сталинистов", постараюсь пояснить ее на другом примере.
Что было для Православной Руси татаро-монгольское иго? Вряд ли Вы его назовете благом. Нет, оно было Бичем Божием, спущенным на наш своевольный народ для вразумления. А Вы знаете, что св. князь Александр Невский верно служил Золотой Орде и, более того, был приемным сыном хана Батыя и
названым братом батыева сына – царевича Сартака? Попытайтесь объяснить для себя почему он это делал, и Вы поймете слова благодарности архиепископа Луки Сталину за то, что "он сохранил русский народ".
|
|
|
Одиноков 22.08.2009 22:28
|
# |
|
|
| Неужели ЭТО действительно было напечатано?!.. Я всегда представлял себе, что такое Новодворская, но, как оказывается, я просто ничего НАСТОЯЩЕГО о ней не знал…
|
|
|
читательница 22.08.2009 21:47
|
# |
|
|
| И еще скажу насчет Святителя Луки.. Его сталинисты очень любят цитировать, и придают его словам громадное значение, почти как-будто это они приводят какие-то документы или факты, но на самом деле это в конце коноцов только лишь мнение одного человека, да ещ возможно вырванные из всего контекста его настроений. У других мучеников и исповдников того времени (тоже святых) были несколько дргие мнения и взгляды, как на Ленина, так и на Сталина. Почему приводят всегда слова только одного? Например анафему провоглашенную всей безбожной власти Патриархом Тихоном мало кто из сталинистов так постоянно вспоминает.
|
|
|
Физтех-87 22.08.2009 21:22
|
# |
|
|
Спаси Господи всех за добрые слова. К сожалению, не имел чести лично общаться с Меньшиковым, хотя знакомые из "Курчатника" есть. Занимаюсь больше космическими ("околоземными") вопросами.
Чем больше живу, тем больше убеждаюсь, что многое в мировозрении людей зависит от их родословной и воспитания в детстве, от тех далеких лет, когда детская душа впитывала в себя либо мудрость, терпение и любовь, либо мудрование и ожесточенность сердца. Так формируется "стержень" души. И все ее дальнейшие метания происходят сообразно. Поэтому, к сожалению, должен констатировать, что "переубедить" человека фактами (как это происходит в науке) практически невозможно. Но исповедовать свою позицию необходимо – прежде всего для себя.
Почему мы изучаем историю? На этот вопрос дал хороший ответ Салтыков-Щедрин:
“Люди позднейшего времени скажут мне, что все это было и быльем поросло и что, стало быть, вспоминать об этом не особенно полезно. Знаю я и сам, что фабула этой были действительно поросла быльем; но почему же, однако, она и до сих пор так ярко выступает перед глазами от времени до времени? Не потому ли, что кроме фабулы в этом трагическом прошлом было нечто еще,
что не поросло быльем, а продолжает и до днесь тяготеть над жизнью?"
Эту фразу избрал в качестве эпиграфа к своим мемуарам мой замечательный друг – можно сказать третий дед. Ему несколько дней назад исполнилось 84. В 16 лет он возглавил молодежную партизанскую диверсионную группу "Серые волки", которая на Брянщине сражалась с фашистами и карателями Каминского. Удивительные это были люди, наши деды. Сколько они повидали на своем пути
не поддается описанию. Но главное – остались добрыми людьми. Дай Бог и нам хоть чуточку быть на них похожими!
|
|
|
читательница 22.08.2009 17:55
|
# |
|
|
"Тогда о чем говорил исповедник-архиепископ Лука (см посты ниже)?"
Я, признаюсь, сама биографию архиеископа Луки не читала, но моя родная сестра, будучи с одной стороны очень верующей, а с другой близкой ему по професии, досконально и с большим благоговением к нему и к его святости, ее изучила, хотя больше с уклоном в его личную и профессиональную и духовную деятельность, а не политические взгляды. Из того что я знаю из ее рассказов, политические взгляды Святители Луки были не вполне понятными для русского православного человека с точки зрения того что мы теперь знаем, и надо сказать может быть типичным заблуждением для многих людей того времени – они встречаются, как известно, и среди участников Белого Движения (где им они, в отличии от Святителя Луки, вовсе не прощаются так легко). Во первых, по сколько я понимаю, он однозначно не был монархистом, а был больше 'демократом', и даже (о ужас!) может даже в некотором смысле 'либералом', если говорить строго о политических взглядах. Во вторых, мало тут кто из вас сталинистов упоминает, что Владыка Лука не только к Сталину относился с некоторым уважением, но и к Ленину. У него подход был несколько такой – когда вождем был Ленин, у него висел портрет Ленина, когда вождем стал Сталин, у него висел портрет Сталина. Так образно, в двух словах, объяснила это моя сестра. Возможно все это было подсознательное склонение принять желаемое за дейтсвительное. Теперь может будем обелять тут и Ленина, исходя из его такого подхода? Еще я лично подозреваю тут еще один момент. Владыка Лука был человеком усиленного внутренного делания и духовного напряжения. Как известно, он тоже пострадал от сталинского режима. И тут возможно у него шла некоторая внутренняя борьба между личной обидой или даже вполне чисто по человечески оправданным чувством неприязни (именно личной! как человеку лично пострадавшему) и чисто хистианским старанием перебороть эти чувства внутри себя и заменить их прощением, смирением, склонением перед "Бого посланной властью", в том смысле что склониться смиренно в принятии судьбы такой как она есть – прощение врагов и любовь к ним, и т.д. Так что он был несколько в другом положении по отношению к Сталину, чем мы теперь, которые в общем по отчуждению времени и так сказать каких-либо глубоко личных переживаний по отношений к Сталину имеем другое, и как-раз даже противоположное положение. Мы морально обязаны объективно оценить Сталина как гонителя христианства и Церкви, и дать именно моральную оценку этим делам, имея теперь перспективу отдаленности времени и возможности внутренней объективности. У нас другая роль, другая обязанность, и внутренняя и внешняя по отношению к тем временам чем возможно была у Владыки Луки. Владыка Лука был в первую очередь большим человеколюбцем – этим была пронизана вся его жизнь, и на этом, как мне видится, основывается вся его святость, и возможно прощаются его какие-то заблуждения во взглядах. Но совем не обязательно на безошибочности его политических взглядов или оценок отдельных личностей с которыми непосредственно была связана его судьба.
|
|
|
Михаил Конопля 22.08.2009 17:02
|
# |
Физтех-87 22.08.2009 11:47
Уважаемый Физтех-87!
Возможно Вы из учеников моего товарища по курчатовской аспирантуре – выдающегося физика-теоретика Леонида Иеронимовича Меньшикова.
Он – крупнейший физик. А его отец-помор Иероним – потомственный Мореплаватель-капитан и Воин Великой Отечественной. Воевал в 49-й Армии, оборонявшей Москву.
И Ваш подход к изучению Истории нашей Великой Страны, и Выводы – глубоко историчны и научны.
Только так можно было и получать картину мира, в котором живём.
Только на непреложных Фактах, отсекающих Клевету и Лжепропаганду.
Можно сказать спасибо Редьярду Киплингу за его "Маугли", где он озвучил "главный закон джунглей":
"Мы с тобой одной крови – я и ты!"
Мы, считаю, одной крови с Православным Сталинистом, и с Прихожанкой, дед которой как и наши отцы, матери, дядьки и деды стояли против фашистов…
Мы – одной Крови и одного Духа.
И никогда это не забудем,
И ЗНАЕМ, ЧТО ПРОРВЁМСЯ, ИБО УВЕРЕНЫ, ЧТО:
БОГ НЕ ВЫДАСТ, – СВИНЬИ НЕ СЪЕДЯТ
С глубоким уважением к Вам, коллега,
Михаил Конопля
22 августа 2009
|
|
|
Прихожанка 22.08.2009 15:14
|
# |
Кое-что из русофобской истерии масонищ типа новодворской мы не должны забывать.
Например это:
В январе 1994 г. журнал «Огонёк» опубликовал статью Валерии Новодворской «На той единственной гражданской», где она, между прочим, говорит:
«Мне наплевать на общественные приличия. Рискуя прослыть сыроядцами, мы будем отмечать, пока живы, этот день – 5 октября, день, когда мы выиграли второй раунд нашей единственной гражданской. И «Белый дом» для нас навеки боевой трофей. 9 мая – история отцов и дедов. Чужая история.
После 4 октября мы, полноправные участники нашей единственной гражданской, мы, сумевшие убить и не жалеющие об этом,- желанные гости на следующем балу королей у Сатаны.
Утром 4 октября залпы танковых орудий разрывали лазурную тишину, и мы ловили каждый звук с наслаждением.
Если бы ночью нам, демократам и гуманистам, дали танки, хотя бы самые завалящие, и какие-нибудь уцененные самолеты, и прочие ширли-мырли типа пулеметов, гранатометов и автоматов, никто не поколебался бы: «Белый дом» не дожил бы до утра, и от него остались бы одни развалины.
Я желала тем, кто собрался в «Белом доме», одного – смерти. Я жалела и жалею только о том, что кто-то из «Белого дома» ушел живым. Чтобы справиться с ними, нам понадобятся пули. Нас бы не остановила и большая кровь…
Я вполне готова к тому, что придётся избавляться от каждого пятого. А про наши белые одежды мы всегда сможем сказать, что сдали их в стирку. Свежая кровь отстирывается хорошо.
Сколько бы их ни было, они погибли от нашей руки. Оказалось также, что я могу убить и потом спокойно спать и есть.
Мы уже ничего не имеем против штыков власти, ограждавших нас от ярости тех самых 20%.
Мы хотим, чтобы митинги наших врагов разгонялись мощными водометами. Мы вырвали у них страну. Ну а пока мы получаем всё, о чём условились то ли с Воландом, то ли с Мефистофелем, то ли с Ельциным».
Вот такие вот "любители свободы" нам с вами противостоят!
Вот так выглядит демократия без маски.
И можно не сомневаться, что в их «демократов и гуманистов» головах ничего не изменилось.
С тех пор населения в России стало меньше на 10 миллионов.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | Следующая >>
|
