|
Олегк 31.07.2009 21:41
|
# |
|
|
Если можно попользовать большие СМИ насчет бесплатного эфирного времени ---> почему бы и нет ? Оно нам лишнее ? Жанр }{лесткОЙ реплики это жанр. Это еще нужно уметь. Назвать Луизу Чикконе заморской (американской) церковнославянским словом – красивый и нравственно чистый PR ход. Воздух стал чище от того что слово обозначающее определенное явление и само явление наконец-то встретились в медиа-пространстве. Произошла электрическая дуга и воздух очистился. Ощутимо стало легче дышать. Да Кураеву за эту встречу слова и явления памятник надо поставить. Если бы не он то это явления со своим словом в медиа-пространстве не встретилось бы еще 100 лет. Так нет же – никто не почуствовал очищения. Странно что сами русские как млин последние интиллигенты вонючие брезгливо зажимали носики и в страхе закрывали ушки а потом на форумах выплакивали обиду на страшного диакона. Ну так и о какой пассионарности вы потом глаголите ? Да назовите вещи своими именами и не покупайте билеты на концерты.
А так то вы правы конечно. Хочешь выступать в гадюшнике нужно соблюдать определенные правила диктуемые гадюшником. Как и везде. Везде. Поэтому конечно Кураеву приходится оценивать эти куски дармового эфирного времени в смысле полезной нагрузки.
Уж так и чечевичная, уж так и за первородство… Едом: д-д-д-ай, мне скорее вон того, того, кра-а-сного…. Не похоже. Скорее авантюристическая натура. Псих-одиночка. На Гарри Поттера не похож, лицо слишком русское. Прилежный, очкарик – согласен. Еще могу добавить – мозг. Наверное как и всякий мозг несколько переоценивает возможность все постичь мозгом, ну да кто из нас этим не грешил.
|
|
|
Олегк 31.07.2009 21:08
|
# |
|
|
| public relations или связи с общественностью запросто могут быть инструментом миссии… Механизмы правильно все известны и в отличие от религиозного опыта передаются научением. Т.е. этому учат. Как сделать в глазах общественности из крысы хомячка и из хомячка крысу. На самом деле я хомячок но у меня плохой PR. Старый анекдот. Так что про радиацию не надо. Та же история с байкерами. Есть те кто хотят сделать из этого хомячка крысу и нужны определенные усилия чтобы хомячок остался как есть.
|
|
|
Одиноков 31.07.2009 20:51
|
# |
Из журнала одного московского батюшки:
Отец N. любил в проповеди говорить о том, что христианин должен плыть против течения. И приводил разные поясняющие примеры, что это не только спасительно, но и полезно. Все в город – вы без пробок из города, все на юг – вы без очередей на север, все в юристы, вы – в почвоведы. А для миссионерско-катехизической понятности пояснял: "Жить нужно в антифазе, братья и сестры, в антифазе, понимаете?"
Братия П-ской обители с любовью слушали проповеди отца N. Да и сейчас слушают.
И прозвище ему дали – Антифазер.
|
|
|
М.Яблоков 31.07.2009 20:37
|
# |
|
|
…Первое их изменение уже в том что они захотели прийти в Церковь…
Прийти в Церковь? Откуда это?… Пока что только "миссионэры" к ним приходят. Кто хочет прийти в Церковь – тот придёт, уж поверьте…
|
|
|
C. Шараков 31.07.2009 19:37
|
# |
|
|
| Да, кстати, душевный такой у них разговор получился – в унисон. И на книгу Митрофанова про трагедию России Кураев цитирует без оговорок – принял.
|
|
|
В.Семенко 31.07.2009 18:28
|
# |
|
|
"Никто не понимает механизмов работы пиар-технологий".
Да ладно, об этом масса учебников существует. Но "духовные риски" – это принципиально из другой оперы, пиар вообще не про это. Миссия с помощью пиара – это вообще бред, мягко говоря, о чем, я извиняюсь, весь этот базар…
Профессиональные пиарщики, конечно, и Церкви нужны, но причем здесь миссия и вообще вера? Это все внешнее.
|
|
|
В.Семенко 31.07.2009 18:22
|
# |
|
|
| Вот видите, как Вас достали! Я Вас хорошо понимаю… Однако на том же "Эхе" не раз выступал, например, Глазьев. Ни под кого не подлаживался, нормальные вещи говорил. И ведущие, чувствуя его силу, вели себя пристойно. Главная проблема в том, что Кураева и К продвигают сверху, с церковного верха прежде всего. А там логика простая: это наш, он мне лично верен. То, что эти "верные" сто раз шефа подставили и еще подставят, это как-то мимо внимания проходит. Что значит "Эхо" бомонд? Во-первых, можно и с этими играть иначе, но для этого должен быть иной внутренний драйв, иной накал, иное качество убежденности (не хочу говорить "веры"). А, во-вторых, почему бы им не работать через государственные СМИ? А ларчик просто открывался: кураторы перед "Эхом" тоже внутренне заискивают! И потому никогда не будет на месте Кураева такой человек, который опять же внутренне плевать хотел на либеральные СМИ и именно поэтому может сыграть с ними, сохраняя лицо, с внутренним достоинством. А быть интересным в чисто пиаровском смысле и при этом их тонко переигрывать – поверьте, не так уж и сложно. Но, в силу вышеизложенного, я давно уже написал, еще перед собором: наши церковные модернисты все внутренние пораженцы, они хотят вписаться в т.н. "современный мир", а не повлиять на него! И в этом все дело!
|
|
|
right 31.07.2009 18:12
|
# |
|
|
Жаль, что Вы никогда не отвечаете по существу. А относительно Ваших мелких передержек:
"сам пришел" – в том смысле, что не к Вам на рок-концерт пришел проповедник, а Вы сказали, что когда пришли и т.д., поэтому пример – не тот;
"новообращенным влупить про гордыню….только оттого, что их показали по телевизору" – это Вы о словах о.Евгения (Соколова)? Я боюсь, что такой опытный пастырь имел несколько более фундаментальные основания так сказать;
"вы уже в них людей не видите" – это откуда?
"Должен быть соответствующий кодекс чести" – в пиаре???! Кодекс чести! Я не верю, что Вы вообще не понимаете, о чем речь.
"Уже второй человек не знает что такое религиозный опыт."- мои слова: "Я тоже не знаю, что Вы понимаете под религиозным опытом", это что, одно и то же?
Ну есть хоть какие-то рамки ("кодекс чести"!) для нашего "нового миссионерства").
Я Вам – о духовных рисках применения неизвестных нам до конца технологий , Вы мне – "следи за собой". Знаете, я Вам точно скажу – если Вы хоть раз примените вот эти Ваши приемы в общении с молодежью, потом можете что-угодно применять. Никто уже не прислушается к Вашим словам.
|
|
|
В.Семенко 31.07.2009 18:10
|
# |
|
|
| Это не только он думает, в это и его кураторы с церковной стороны очень хотят верить.
|
|
|
Автор публикации 31.07.2009 17:14
|
# |
|
|
Хорошо, принимается. Не стремление в бомонд, тогда пускай будет суровая реальность медийного выживания. "Чего (кого) не было в больших СМИ, того не было вовсе". --> Хочешь "быть" – оставайся паинькой. --> Медийное выживание как самоцель. --> Чечевичная похлебка эфиров за первородство.
Кстати, подумалось, что о.АК рядом с Бунтманом, в студии "Эха Москвы", в некоем таком отдрессированном качестве должен напоминать Гарри Поттера. )) Прилежный малчик-очкарик.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | Следующая >>
|
