 |
| Одна Родина | Сергей Кремлёв | 20.01.2009 |
В свое время Богдан Хмельницкий, столкнувшись с пустопорожней и провокационной болтовней трех посланцев польского короля и шляхетского сейма, прокомментировал эту болтовню той знаменитой исторической фразой, которая вынесена в заголовок статьи.
И этой же фразой можно прокомментировать всю ту провокационную возню, которая в очередной раз возникла вокруг тщательно надувавшегося «пузыря» «газовой» проблемы в отношениях Украины и России.
Ясно, что в российско-украинском конфликте по поводу газа не обошлось без янки, без закулисных космополитических сил, формирующих «мировой кризис», без вульгарного торгашества не только «хохляцкого», но и «москальского» толка, без грязного политиканства, без злых умыслов создать и максимально обострить вражду между великороссами и украинцами, а также без прочего подобного, пахнущего гнусно и гадко.
Это ясно, — и стоит ли много о том говорить? Лично меня во всей этой кутерьме интересует одно: почему в условиях, когда события наглядно и убедительно демонстрируют всю ошибочность, неестественность и бесперспективность (если не иметь в виду «перспективу» кровавых распрей) государственного разъединения Российской Федерации и Украины никто не ставит — хотя бы в самом общем виде — вопрос о необходимости нового воссоединения Украины с Россией?
Почему?
Не будем делать вид, что не может быть иного положения вещей, кроме того, что было искусственно и преступно создано в 1991−92 годах и сохраняется по сей день. Ведь на границе между Белгородской и Харьковской областями не разверзлась земная твердь, образовав здесь нечто вроде Гранд-Каньона, по дну которого течет река Колорадо! Восстановить единую страну можно в считанные дни, — если этого хотеть.
Да, Киев сейчас полон безответственных политиканов, для которых воссоединение с Россией означает политическую смерть. Ну и что? Да, усилиями телевизионных и прочих провокаторов на Украине уже выросли поколения «украинцев», знающих украинский язык хуже английского, но при этом враждебных «москалям». Ну и что? Основная масса украинцев нахлебалась «незалежности» и была бы искренне рада воссоединению.
Уроки очередного газового конфликта, насущная необходимость предотвратить повторение подобного убедительно говорят о том, что принципиальной отправной точкой стратегии Москвы в «украинском» вопросе должно стать принятие декларации о желательности и благотворности для двух республик, для двух народов нового государственного объединения.
Конструктивный прецедент такой политики был создан в Москве 4 апреля 1997 года. Постановлением Государственной Думы Российской Федерации N 1295-II ГД было принято «Обращение Государственной Думы к народам, президентам и правительствам Российской Федерации и Украины и к Верховному Совету Украины».
Вот полный его текст:
«ОБРАЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
к народам, президентам и правительствам Российской Федерации и Украины и к Верховному Совету Украины
Мы, депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, обращаемся к Вам в пору смятения умов и душ народов, во времена, когда легко обрываются вековые связи и сложно восстанавливается то, во имя чего наши предки пролили немало пота, слез и крови!
Последние годы убедили многих в трагичности совершенных ошибок, приведших к распаду государственного единства наших народов. Думаем, недалек тот час, когда каждый из нас поймет, что единственным созидательным выходом может быть новое объединение наших государств.
Опасно и убыточно расчленение экономики, разрыв культурных и иных человеческих связей, однако есть такая сфера, где дальнейшее разъединение смертельно опасно и для других народов бывшего СССР, имеющих общую историческую судьбу. Это — оборонная сфера. Страна имела единый оборонный комплекс, наибольшим достижением которого стало обеспечение обороны страны ракетно-ядерным оружием. Общими усилиями народов был создан воистину непробиваемый ядерный щит от любой попытки агрессии и диктата. Ядерное оружие в руках наших народов оказалось эффективнейшим средством обеспечения мира.
Благодаря мощной единой обороне и ракетно-ядерному щиту, о реальной военной угрозе можно было говорить только как об историческом прошлом. Однако сегодня ветшает щит, разрушается оборонный фундамент независимости всех славянских народов.
Мы считаем, что дальнейшее расчленение оборонного потенциала России и Украины недопустимо и преступно. Ни прошлое, ни будущее не простит нам, если мы не приложим необходимых усилий для восстановления единой обороны наших стран.
Особенно актуальным является восстановление разрушающейся кооперации по стратегическим оборонным системам. Несколько десятилетий назад в городе Днепропетровске был создан ракетный центр-дублер — конструкторское бюро «Южное» во главе с ближайшим соратником академика С.П.Королева М.К.Янгелем, а также заводы «Южмаш» и Павлоградский. Долгое время директором «Южмаша» был нынешний (тогда, в 1997 году. — С. К.) Президент Украины Л.М.Кучма.
Разрушение сложившейся кооперации, с одной стороны, резко снижает потенциал как Украины, так и России в области передовых, наукоемких технологий, уникальные специалисты-ракетостроители Украины оказываются в тяжелом положении. С другой стороны, снижается и наш совместный оборонный потенциал. Одним из результатов становится усиление тенденций к заключению договоров типа Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-2) с его принципиальными недостатками, многие из которых прямо связаны с исключением украинского ракетного комплекса из общей оборонной цепи.
Разрушать проще, чем воссоздавать, однако время не терпит. Восстановление кооперации, в которую были вовлечены сотни предприятий во всех республиках СССР, будет непростым. Но мы, депутаты Государственной Думы, убеждены — пора начинать.
Мы обращаемся к Вам с призывом начать разработку практических шагов, позволяющих уже в 1997 году приступить к восстановлению научно-технического и производственного сотрудничества двух республик, прежде всего в области стратегических ракетных систем.
Мы уверены, что практическое решение этой наиболее сложной и назревшей проблемы одновременно откроет широкую дорогу к восстановлению кооперации в самолето-, танко- и приборостроении, в других народнохозяйственных сферах на благо восстановления процветания братских народов!
Москва
4 апреля 1997 года".
Этот потенциально выдающийся политический документ был принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 4 апреля 1997 года в 17 часов 22 минуты 39 секунд по московскому времени большинством в 254 голоса (56,4%). Против него голосовало всего 29 человек (6,4%).
Так не пора ли хотя бы через двенадцать лет после принятия этого, проигнорированного Борисом Ельциным. Обращения предпринять новую подобную инициативу? Не пора ли действовать в этом направлении Федеральному Собранию, Правительству и премьеру, политическим партиям, Президенту?
Я заканчиваю статью этим вопросом, который — я убеждён — будет становиться всё более острым и насущным.
А точку в пресловутом «российско-украинском противостоянии» можно поставить очень быстро, — проколов назревшими политическими инициативами Москвы уродливый и ядовитый «газовый пузырь» антироссийской (и антиукраинской) провокации.
