 |
| Правая.Ru | 30.10.2008 |
После того, как закончились третьи по счету теледебаты между кандидатами в президенты Бараком Обамой и Джоном Маккейном, самая дорогая и самая гротескная предвыборная кампания в истории Америки подошла к своему финишу. У кандидатов уже не остается времени на публичную схватку лицом к лицу, кроме как 4 ноября — дня выборов. И скорее всего, последние теледебаты кандидатов в президенты США открывают для одного из них «зеленый коридор», который имеет все шансы закончиться первым в истории США чернокожим президентом.
Джон Маккейн с треском проиграл третьи дебаты, как и двое предыдущих, несмотря на всю свою «ястребиную» риторику, которая почти выровняла его позиции после событий в Южной Осетии. Всего же статистика теледебатов выстроились следующим образом: первый тур дебатов 27 сентября: Обама — 51%; Маккейн — 38%. Второй тур 7 октября:
Обама — 54%; Маккейн — 30%. И в третьем туре Обама выиграл с 58% избирателей против всего лишь 22% у Маккейна.
Тем не менее, сейчас основная тенденция уже вырисовывается — большинство американцев так или иначе склонны отдать свои голоса Обаме. Пока разрыв в дистанции еще колеблется — но перевес чаши весов все равно за Обамой. На руку Маккейну не сыграл даже феномен «Сантехника Джо» или Джо Вурцельбакера, по признанию многих, ставшего настоящим подарком для Республиканской партии. «Сантехник Джо», как себя назвал Вурцельбакер, подошел к кандидату от демократов во время предвыборной акции Обамы в штате Огайо и пожаловался, что ему — мелкому предпринимателю — придется платить больше налогов в случае победы сенатора от штата Иллинойс. На что в ответ Обама ответил, что так и должно быть. Джо заявил, что симпатизирует кандидату от республиканцев и стал одним из главных героев предвыборной гонки, более того — ее мегакультовым персонажем. В поисковой системе Google «Джо» вышел на седьмое место по количеству запросов.
Разумеется, Маккейн сразу же ухватился за «Джо» и постоянно использовал пример водопроводчика как голос простого народа, который страдает от «дурно пахнущими социализмом» экономических инициатив Обамы. Лидерство Барака Обамы в президентской гонке после этого несколько пошатнулось как раз потому, что Маккейну удалось развернуть успешную пропагандистскую кампанию, апеллируя к простым американцам. В итоге Джо настолько стал популярен, что в ходе последних теледебатов кандидаты произнесли его имя 26 раз. В итоге даже Обама вынужден был пойти на попятную и пообещать вслед за Маккейном «сантехнику Джо» и всему американскому народу сокращение налогов. Тем не менее, победу в дебатах избиратели присудили все-таки Обаме, а надежда «слонов» Джо Вурцельбакер проигнорировал приглашение принять участие в предвыборной акции Джона Маккейна в Огайо, что опустило шансы республиканца занять пост главы Белого дома до самой нижней планки. Это подтверждают и социологические опросы. Так, за Обаму готовы отдать голоса 49% американцев, в то время как за Маккейна — лишь 44%. Сенатор-республиканец уже признал возможность поражения на выборах, однако подчеркнул, что в случае проигрыша жалеть себя не станет. О намерении голосовать за Обаму объявил даже бывший госсекретарь США Колин Пауэлл, который является приятелем и соратником Маккейна по Республиканской партии.
Тем не менее, последние дебаты, прошедшие 15 октября, лишь укрепили позиции Маккейна среди белых избирателей мужского пола и не решивших, за кого голосовать, «мягких» республиканцев. «В дебатах затрагивались проблемы налогов, идеологических различий и абортов, т. е., тех вопросов, которые наиболее важны для американских консерваторов и по которым Маккейну удалось со всей четкостью высказаться», — считает анонимный стратег Республиканской партии в интервью газете The Washington Post.
Еще неделю назад казалось почти всем, что разрыв между кандидатами получился слишком значительным, чтобы за несколько дней до выборов Маккейн смог в обычной обстановке наверстать упущенное. Все американские рейтинг-мейкеры сходятся в одном: в современной политической истории США еще не было случая, чтобы кандидат с таким отставанием, как Маккейн, ухитрился победить на выборах, если не произойдет действительно нечто сверхъестественного. Например, если вдруг закончится финансовый кризис или если люди в штатском из АНБ или ЦРУ не взорвут несколько статусных зданий в американских мегаполисах. Или Иран нанесет удар по Израилю, Грузия — по России, а сама Россия вместе с Венесуэлой не спровоцирует новый Карибский кризис. Косвенно потенциал этого сценария всегда готов к активному использованию (на грузино-абхазской границе он, по-видимому, уже используется). «У вас больше шансов получить метеоритом по голове, чем у Маккейна — стать президентом. Если бы я работал на предвыборную кампанию Маккейна, то я бы уже сегодня начал составлять новое резюме — шансов получить вместе с шефом работу в Белом доме нет», — говорит Майкл Макдональд, профессор университета Джорджа Мэйсона в Вирджинии, который уже более 30 лет составляет статистику всех президентских гонок США. Однако, пока реалисты были единодушны в том, что Маккейн неудержимо остается за бортом президентской гонки, происходило нечто странное.
Тем не менее, за последние дни Маккейн совершил настоящий «рейтинговый рывок» Он был зафиксирован после того, как кандидат-республиканец рассказал о своих планах спасения Америки от экономического кризиса. По данным Newsru.com, сейчас отрыв Обамы от Маккейна составляет 5% и продолжает сокращаться. Между тем, до выходных демократ опережал республиканца на 12−13%. Политологи полагают, что время работает на Маккейна и против Обамы, по их мнению, «несомненно, ряд сторонников Барака Обамы в последний момент отдадут голоса за Маккейна, решив что «не стоит рисковать».
Многие аналитики отмечают, что на руку Обаме сыграло резкое ужесточение его антироссийской риторики вскоре после августовских событий на Кавказе. Характерно, что Обама не просто оседлал любимый конек Маккейна, а сумел удержаться в седле и даже пуститься в галоп. Если поначалу всем казалось, что Обама вынужден лишь бледно повторять то, что является сердцевиной программы Маккейна, чтобы не потерять необходимые очки, которые щедро рассыпала в мешки рейтингов волна антироссийской истерии, то с конца сентября он отлично освоился с «трофейным оружием».
Действительно, до августа 2008 года Обама крайне редко упоминал будущие отношения США с Россией в своих предвыборных выступлениях. Его излюбленное кредо на эту тему было выражение: «Россия не является ни врагом, ни близким союзником США». В основном Обама вспоминал о России в контексте ядерного разоружения. Он неоднократно заявлял, что США и Россия должны сокращать свой военный арсенал и, в идеале, полностью его уничтожить. Это неудивительно — Обама под патронажем экс-главы сенатского комитета по иностранным делам Ричарда Лугара в 2005 году посетил Россию и осмотрел предприятия, где происходит демонтаж и утилизация ядерного оружия. Обама высказывался против известного призыва Маккейна «вышвырнуть Россию из G8». В Москве после этого к Обаме начали относиться с осторожной симпатией, хотя и не выходя за рамки центральной схемы отношения России и СССР к проблеме президентских выборов США — «оба хуже».
Но с конца сентября Россия увидела иного Обаму. Можно сказать, что отношение к России сплотило кандидатов в президенты США. Во время предвыборных дебатов, состоявшихся вечером 26 сентября в университете штата Миссисипи, оба кандидата заявили о том, что намерены «полностью проанализировать подход к России», так как, по их мнению, эта «возрождающаяся, очень агрессивная» страна является «угрозой для мира и стабильности в регионе». Причем оба претендента на главное кресло Белого дома заявили при этом, что не ожидают возврата к холодной войне.
Обама неожиданно заявил, что «поднимающаяся и очень агрессивная Россия» представляет угрозу для своих соседей. По словам сенатора-демократа, «действия русских в Грузии были неприемлемыми». «Важно, чтобы у нас был единый альянс и мы объяснили русским, что нельзя быть супердержавой 21-го века и вести себя как диктатура», — сказал Обама. Также кандидат от Демократической партии заявил, что российские войска должны уйти из Южной Осетии и Абхазии, чью независимость от Грузии Москва признала вопреки протестам мирового сообщества, и подчеркнул, что с Россией нельзя вести дела, «вглядываясь в глаза ее президенту». Кроме того, Обама предупредил о том, что «некоторые из неохраняемых ядерных материалов могут попасть в руки «Аль-Каиды», а США обеспокоены наличием «у России 15 тысяч ядерных боеголовок и ядерных материалов для изготовления еще 40 тысяч таких боеголовок». В другой части своего выступления сенатор от штата Иллинойс говорил, что Россия, наряду с Китаем, явно не является демократией. Однако он последовательно отстаивал необходимость вести переговоры со всеми странами, обозначая свои расхождения по этому пункту с администрацией Буша. Парируя упреки Маккейна, Обама указал, что он еще в апреле этого года призывал к замене российских миротворцев в зоне грузино-южноосетинского конфликта.
Упрекнув Обаму в наивности, Маккейн заявил, что тот «не понимает, что Россия совершила серьезную агрессию против Грузии». Однако Маккейн уже на первых же дебатов попытался разыграть антироссийскую карту не путем агрессивных эмоций, хорошо нравящихся публике, а языком поднаторевшего стратега, хорошо разбирающегося в геоэкономике, что у него не очень получилось. «Дело не только в нападении России на Грузию, — сказал республиканский кандидат. — Это все касается энергии — из Каспийского моря через Грузию и через Турцию идет трубопровод». Маккейн обвинил РФ в злоупотреблении своим положением, которое бьет по союзникам в Европе, что не очень хорошо выглядело со стороны, так как Обама с его более проамериканской риторикой выглядел на тот момент куда более патриотичным.
«Мы знаем, что русские контролируют другие идущие в Европу источники энергии, которыми они время от времени злоупотребляют», — пояснил Маккейн. Республиканский кандидат отметил, что «Россия сейчас стала государством, питаемым нефтедолларами и являющимся практически правительством, которым руководят аппаратчики КГБ». Маккейн также призвал мировое сообщество следить за Украиной, так как последние события имеют отношение к Украине и Крыму — базе российского флота в Севастополе. «Русским следует понять, что мы, США, мы поддержим процесс включения Грузии и Украины, естественный процесс включения в НАТО», — заявил Маккейн.
На вторых теледебатах оба кандидата подтвердили принятие достаточно жестких мер в отношении России, однако случилось нечто странное. По какой-то причине Маккейн практически добровольно уступил высокие тона антироссийской темы Обаме, чем тот мгновенно воспользовался. В результате вторые дебаты усугубили впечатление американского избирателя о том, что Маккейн больше рассуждает не об интересах США, а пытается пролоббировать интересы неоконов в бывших странах советского блока и европейских союзников, а Обама выступает за более действенные меры, которые может принять американский Конгресс.
В частности Обама так рассудил о России: «Они демонстрируют поведение зла, и я думаю, что нам важно понимать, что это не прежний Советский Союз, но у них по-прежнему имеются националистические импульсы, и это, я думаю, очень опасно». В ответ на это из уст Маккейна вырвалось нечто уклончивое, не вполне ему свойственное: «Является ли Россия империей зла? Если я скажу „да“, это будет означать, что мы снова разжигаем „холодную войну“, если я скажу „нет“, это будет игнорированием их поведения. Я не думаю, что у нас будет новая „холодная война“ с Россией, но не должно быть сомнений в том, что поведение России, несомненно, находится за рамками норм поведения, которое мы ожидаем от очень богатых стран, каковой стала Россия благодаря своим нефтедолларам».
Несмотря на свой акцент поддержки США бывшим советским республикам, Маккейн и здесь упустил «ястребиную» инициативу, которую сразу же подхватил Обама. Когда Маккейн заявил, что США должны продемонстрировать моральную поддержку Украине и Грузии, а также поддержать их членство в НАТО, Обама понесся в наступление: «Возрождение России — одна из главных проблем, которую придется решать следующему президенту США. Мы не должны ограничиваться только моральной поддержкой соседних с Россией стран. Мы также должны предоставить им финансовую и конкретную помощь для восстановления их экономики. Грузия в особенности находится сейчас на грани огромных трудностей».
Но если Маккейн проигрывает Обаме по теме России скорее тактически, то схватка между кандидатами в вице-президенты демократом Джозефом Байденом и республиканкой Сарой Пэлин выглядит уже как полный стратегический разгром лагеря «слонов». Надежды республиканцев на то, что обаятельная губернатор Аляски, любимица американских домохозяек быстро очарует «простую Америку», не оправдались. Если Обама имел некоторый опыт общения с Россией, а Байден вообще представлялся прирожденным стратегом, связка Маккейн-Пэлин в вопросах международной политики безнадежно сдулась, не в последнюю очередь благодаря непроходимой глупости Пэлин. Если Маккейн в свое время всего лишь оговорился, назвав Путина «германским президентом», то Пэлин продемонстрировала такие интеллектуальные способности, по сравнению с которыми Пэрис Хилтон покажется одним из авторов Большой советской энциклопедии.
В частности, в интервью телеканалу CBS Пэлин рассказала, что видеть Россию с берега Аляски очень важно для решения вопросов национальной безопасности. «Именно на Аляске мы настаиваем, чтобы не спускали глаз с этой очень сильной нации, с России, потому что они прямо рядом, прямо рядом с нашим штатом», — объяснила губернатор Аляски. Дальше — больше. Пэлин объявила, что увеличение контингента США в Афганистане — правильно, потому что это способно «закрепить победу в Ираке». Не обошлось и без чистой воды курьезов. «Когда Владимир Путин поднимает голову и входит в воздушное пространство Соединенных Штатов Америки, куда они направляются? Аляска», — поделилась своими ужасами Сара Пэлин. Потом журналистам пришлось долго объяснять всей Америке, что маршрут российских лидеров, когда они летят в США, проходит за тысячи миль от воздушного пространства Аляски, а «поднятие головы» обозначает богословское выражение «когда антихрист поднимает голову», распространенное у пятидесятников, в чьих экстатических обрядах «снисхождения духа» Пэлин принимала участие.
Напротив, Джозеф Байден выглядел в глазах США человеком, который понимает на 100%, о чем он говорит. Более того, он яснее всего воплотил в своих речах один из основных тезисов Обамы: все беды Америки, в том числе усиление России, являются не спонтанными проблемами. В частности, «российская угроза» произошла потому, что президент Буш игнорировал отношения Америки с Россией, когда Путин консолидировал власть. Тем самым в сознании избирателей закладывалась простая и убийственная эффективная модель: поставить Россию на место не смогут те, кто «развязал ей руки». «Леди и джентльмены, — обратился Байден к тысячам сторонников, собравшимся на стадионе Денвера. — Недавно мы увидели последствия пренебрежения тем вызовом, который бросила Россия свободной и демократической Грузии. Барак и я положим конец этому пренебрежению. Мы заставим Россию ответить за ее действия, и мы поможем народу Грузии в восстановлении».
«Я повторяю снова и снова: один из важнейших выводов, которые мы должны сделать, состоит в том, что Джон Маккейн ошибался, а Барак Обама был прав, и теперь это доказано», — заключил Байден. «Обама понимает, что мир, в котором мы живем сегодня, — не тот, в котором мы жили поколение назад, — сказала она. — Если бы будем опираться на стратегию второй половины XX века, мы не сможем справиться с проблемами, которые встают перед нами в XXI веке». В итоге 87% опрошенных после дебатов американцев сообщили, что Джозеф Байден пригоден для работы вице-президентом, лишь 42% признали годной Сару Пэлин. По части умения излагать свои взгляды Джозеф Байден опередил Сару Пэлин на 16%.
Сегодня подавляющее большинство экспертов предсказывает сокрушительную победу Барака Обамы. Однако именно «безальтернативность» этой ситуации может все испортить. «Средний избиратель» может потянуться в сторону более спокойного и прогнозируемого консерватизма Маккейна. Рядовых американцев не может не пугать вероятность развязывания на Ближнем Востоке еще одной войны, не говоря уже про Кавказ, а именно на этот сценарий в последнее время чаще республиканцев стал намекать Обама. Не секрет, что неоконы полностью завязли в Ираке и Афганистане, и без вывода оттуда войск практически невозможно отформатировать новую войну с Ираном. Тем более, у демократов имеются свои старые счеты с Ираном еще со времен Джимми Картера и американский истэблишмент в глубине души побаивается того, что произойдет, когда неоконов сменят «новые демократы» во главе с непредсказуемым Обамой. Тоже самое можно сказать и насчет проблем «силового сдерживания» России.
Так, например, бывший посол США в ООН Джон Болтон затрудняется сказать, какова будет позиция президента Обамы по отношению к России. «Что касается высказываний Обамы по грузинскому вопросу, то начал он с весьма путаной позиции, призывая обе стороны к сдержанности и предлагая решить проблему в Совете безопасности ООН — где Россия обладает правом вето! Зато позднее он занял позицию, очень близкую к позиции Маккейна. Эта эволюция заняла всего пять дней. По-моему, это свидетельствует лишь об одном: предсказать, какую политику он в действительности будет проводить по отношению к России, пока не представляется возможным», — считает Болтон.
К тому же Обама хотя и является думающим политиком, но почти все замечают, что у него не хватает опыта связей и иммунитета от постороннего влияния. Об этом косвенно свидетельствует совсем недавний скандал, связанный с утечкой из штаба Барака Обамы. Выступая в узком кругу сторонников, кандидат в вице-президенты Джозеф Байден сказал, что через полгода после избрания Обамы в мире случится кризис. Его организаторы захотят проверить Обаму на прочность — как когда-то проверяли Джона Кеннеди. Причём сценариев может быть несколько — в том числе, с участием России и ближневосточных стран. «Откровения» Байдена были немедленно тиражированы избирательным штабом Джона Маккейна.
Свой ковш в котел антироссийской истерии в расчете на быстрые предвыборные очки подлила и Сара Пэлин, которая заявила, что одним из кризисных сценариев может быть российское военное вторжение на Украину. «После того как российская армия совершила вторжение в государство Грузию, реакцией сенатора Обама была нерешительность… — подобный ответ только поощрит российского Путина совершить следующее вторжение на Украину. Это кризисный сценарий номер четыре», — заявила Пэлин.
Откровения Байдена может говорить о том, что Обама — человек мнительный и несвободный в вопросе принятий решений, что способно при некотором желании перевернуть все изначальные предвыборные расклады «ослов». В отличие от Маккейна, Обама может начать осуществлять неординарные и нетривиальные решения, несмотря на то, что он более склонен к решению задач не прибегая к силовому пути. Тем более, что он сам в своем бестселлере «Дерзость надежды» строит будущую модель функционирования администрации Белого дома как синтез участия демократов и республиканцев, что в корне меняет всю сложившуюся политическую систему в США. Поэтому лоббистские «ястребиные» группировки, стоящие за принятием большинства политических решений в США, поставлены сейчас перед острой дилеммой — популярный и внушаемый чернокожий президент вкупе с его непредсказуемостью и опасными идеями, способными разъесть всю структуру консенсуса сдержек и противовесов в американских качелях между «слонами» и «ослами». Поэтому не факт, что Обама победит, если его посчитают чересчур «опасным». О том, что Обаму могут лишить заветного ключа от Овального кабинета, говорят не только неосторожные откровения Байдена, но и одни из последних национальных опросов в США, сделанный по заказу CNN исследовательским институтом Opinion Research Corp. Опрос дает Обаме всего лишь 6% преимущества с 49% голосов избирателей, в то время как его республиканский соперник Джон Маккейн получил 43%. При этом раскладе респондентам предлагалось выбрать не только между выдвиженцами двух основных партий, но и кандидатами третьих сил. Если бы избиратели выбирали только между Маккейном и Обамой, то за республиканца проголосовали бы 46% опрошенных; демократ получил бы чуть более половины голосов — 51%.
Именно потому, что шансов у Маккейна победить Обаму в президентской гонке не остается в обычных условиях, у него появляется этот шанс — из-за того, что условия и характер всей гонки с самого начала не были нормальными. А у России появляется время сделать выводы до очередной провокации Вашингтона, которая на этот раз может иметь глобальные последствия. Успокаивает немного лишь тот факт, что ни Маккейн, ни Обама совершенно не знают, что конкретно им следует делать с Россией. Правда, если посмотреть иначе, это же и настораживает.
