 |
| РПМонитор | Антон Краев | 29.08.2008 |
«Волга впадает в Каспийское море. Как бы чего не вышло?» — волновался перед естественной кончиной чеховский человек в футляре. Военный ответ России на грузинскую агрессию в Цхинвали, устроенную Михаилом Саакашвили, отозвался в российской прессе («Время новостей», «МК» и особенно «НГ») целым хором навязчивого алармизма. Россию не примут в ВТО — как бы чего не вышло? России больше не разрешат участвовать в финансовой «восьмерке» и, соответственно, вкладывать средства национального инвестфонда в чужие бумаги сомнительного качества — какой кошмар! России не разрешат экспортировать газ в Канаду — ну просто трагедия. Впервые за девять лет проявили решительность в отстаивании своих интересов — всё, теперь Буш нас точно «ужучит», как Рейган «ужучил» Советский Союз…
Алармизм продуцирует публика, которой неуютно жить в стране, простирающейся от Арктики до Каспия и от Балтики до японских морей. Этой публике сознательно или подсознательно хотелось бы жить в «нормальной» стране — той, которая «как все», то есть не берет на себя лишнее, не имеет ни перед кем обязательств, вписывается в глобальные правила и пожинает с этого плоды. В глубине души эта публика прекрасно понимает, что воображаемая «страна как все» уже не будет Россией, ибо в «общечеловеческие» ряды ее примут только в аккуратно обрезанном, выхолощенном, отказавшемся от своего естества состоянии — что в свое время и имел в виду Бжезинский, предлагая Российской Федерации «обрезаться» ровно настолько, насколько Османская империя «обрезалась» до нынешней Турции.
Примерно такие же алармические навязчивости, происходившие от того же страха быть чем-то особым, уникальным, не просто так созданным на земле, заполняли российскую печать августа 1914 года. Параллели с тем временем прошелестели в августе 2008-го — впрочем, не только в предсказаниях Третьей мировой, исторгнутых чувствительными натурами доморощенных либералов.
Подводя итоги столкновения на Кавказе и оценивая позиции, которые заняли в этой ситуации европейские державы, обозреватель ВВС Поль Рейнольдс напоминает о том, что предшествовало началу Первой мировой войны: «В Европе сформировались альянсы, которые неминуемо стали противодействовать друг другу. Россия поддержала Сербию, Германия поддержала Австрию, Франция поддержала Россию, Британия вступила в войну, когда была оккупирована Бельгия…»
Вывод Рейнольдса, впрочем, состоит не в панических предсказаниях, а во вполне трезвом уроке на будущее: «Вступление в альянсы не должно быть делом легким или непродуманным. Задумаемся, что было бы, будь Грузия членом НАТО?» Ответ напрашивается: в соответствии со статьей 5 Устава НАТО, каждая из стран альянса была бы обязана вступить в войну на ее стороне.
«Спросите себя: готовы ли вы воевать за Грузию? Уверен, что вы скажете „нет“», — говорит крупный европейский дипломат в анонимном интервью The Guardian. Портрет «свободной и демократической» Грузии, возникающей из деталей, точно схваченных западными репортерами, в самом деле далек от того идеала, за который хочется броситься в бой. Меган Стэк, корреспондент Los Angeles Times — газеты, которую крайне сложно заподозрить в пророссийских симпатиях, рассказывает с места событий об измученных осетинских солдатах, выпущенных из плена, и о бедах грузинского населения в районах, только что покинутых российскими войсками: по его словам, рядовые граждане больше страдают не от «бесчинств» русских, а от повышения цен на элементарные продукты питания, возникшие в результате сговора местных предприимчивых торгашей.
Таким образом, вывод о том, что Россия проиграла в информационной войне в Закавказье, по крайней мере преждевременен. Будь это так, Михаил Саакашвили был бы сегодня героем общественного мнения. Но он таковым отнюдь не является: ведущие западные СМИ трактуют его поведение, мягко говоря, далеко не однозначно, а те имена и названия медиа-компаний, которые активно занимались его «раскруткой» накануне нападения на Южную Осетию, не могут похвастаться приростом собственного авторитета. Западные обозреватели посмеиваются над CNN, равно как и над пиар-менеджером Саакашвили Патриком Уормом из компании Aspect Consulting, нанятым Тбилиси еще в прошлом ноябре. Вспоминают, что господин Уорм раньше занимался пиаром бельгийского туалетного мыла, а одним из клиентов Aspect является нефтяная корпорация Exxon — имеющая, как известно, особый интерес к черноморскому, в частности крымскому, шельфу.
«Подтекстом Грузии является нефть», — заключает колумнист The New York Times Дэниел Альтман. Новая «холодная война», по его мнению, делается ныне не правительствами, а агентами корпораций. Вряд ли случайно в прессе всплывают образы из популярного фильма «Wag the Dog» («Хвост, который вертит собакой»).
СТОИТ ЛИ АМЕРИКЕ ВЫЙТИ ИЗ НАТО?
Разгром грузинских войск наталкивает западных авторов и на выводы о низкой дееспособности самого Северо-Атлантического альянса, притом именно из-за его бездумного и скоропалительного расширения. «У нас стало привычной манерой лезть в дела, которые нас не касаются. Расширение НАТО до границ России было акцией из той же серии, что наша манера читать мораль другим странам. А разве мы готовы воевать с Россией, если она введет войска в Латвию, которая у русских под боком, а от нас — за тысячи километров?» — интересуется колумнист The New York Times Томас Сауэлл. «А не лучше ли Америке самой выйти из НАТО? У европейских стран достаточно средств для содержания собственных вооруженных сил. А если недостаточны, так это их проблемы».
Еще пару лет назад предложение о выходе США из НАТО в мэйнстримной прессе прозвучать бы не могло. Равно как, впрочем, и столь же откровенное признание официальной Европы в собственной стратегической несостоятельности. Корреспондент The Guardian в Брюсселе Ян Трейнор цитирует специальный доклад Европейского совета по международным отношениям по кризису в Грузии, выходящий в свет 25 августа: «Москве хорошо известно, что мало кто из членов НАТО способен заключить соглашение о взаимных гарантиях безопасности со страной, которая находится в состоянии войны с крупнейшим соседом Европы».
Ричард Нортон Тэйлор, колумнист того же издания, иронизирует по поводу решения НАТО пригласить в качестве пиар-менеджера Майкла Стопфорда, бывшего промоутера компании Coca-Cola, и цитирует неуклюжие оправдания пресс-секретаря альянса Джеймса Аппатурая о том, что НАТО, «хотя и не является стиральным порошком», нуждается в укреплении популярности. Эти пиар-потуги, по мнению автора, неудивительны: расширение НАТО вынуждает сегодня альянс решать одновременно разнородные задачи на нескольких фронтах, разрываясь между размороженными зонами конфликта — в то время как ставленники «цветных революций» (наподобие Виктора Ющенко, буквально призывающего «разморозить» еще и приднестровский конфликт) втягивают альянс в новые авантюры.
КОГО ЗАСТАЛИ ВРАСПЛОХ?
«Мысль о том, что приглашение таких государств, как Грузия и Украина, вдохнет в НАТО новую жизнь, — грубая ошибка, — заключает Нортон-Тейлор. — Выдумывая себе липовых врагов, НАТО под руководством США проваливает борьбу с реальным врагом в Афганистане».
Действительно, как бы того ни хотелось Михаилу Саакашвили и Виктору Ющенко, руководство НАТО сегодня озабочено не столько их проблемами, сколько итогами прямого боевого столкновения между афганскими талибами и французским отрядом, в котором французы были смяты, а американцы не смогли им помочь.
Печальный опыт французов отнюдь не вдохновляет другие европейские страны. Критика России со стороны Берлина, похоже, отражает не желание вступить в некий непродуманный альянс, а старания генканцлера Меркель выменять за «примерное поведение» отказ от дальнейшего расширения своего контингента в Афганистане. И в то же время в Евросоюзе хорошо понимают, что именно афганское противостояние является главной пробой на прочность НАТО.
Между тем, как напоминает в обширной аналитической статье обозреватель The International Herald Tribune Питер Бейкер, Россия «может существенно затруднить для США и НАТО поддержку своих сил в Афганистане. Автор указывает, что в апреле этого года Россия согласилась на транспорт «нелетальных видов оружия» через свою территорию в Афганистан. Последние заявления Москвы о возможности прекращения совместных программ с НАТО может заблокировать все силовые операции и поставить крест на каких-либо мечтах о восстановлении американского влияния в Ташкенте, предупреждает автор.
Политический жест нового посла США в России Джона Байерли, признавшего правомерность поддержки Россией Южной Осетии, последовал непосредственно вслед за российским заявлением о возможности прекращения сотрудничества с НАТО. Впрочем, само назначение на такой пост дипломата, отец которого был спасен советскими войсками, лишний раз говорит о том, что «ястребиная» тактика еще в начале июля отнюдь не преобладала в Белом Доме.
ПРОБЛЕМА НОМЕР ОДИН
Громогласное заявление Михаила Саакашвили о том, что исход событий в Грузии — «момент истины» для Белого Дома, обильно цитировалось в России, но не в американских СМИ. Перед Госдепом сегодня встала куда более актуальная проблема — продление мандата ООН для американского контингента в Ираке. Именно по этой причине в Багдад срочно отправилась Кондолиза Райс. Срок мандата истекает в конце этого года, а между тем оппоненты из Демпартии добились рассмотрения вопроса в Конгрессе, что добавит жару в политические баталии, но никак не поможет решить стратегический военный вопрос. Сами иракские власти, улавливая конъюнктуру, будут крупно торговаться с Вашингтоном.
На изменении конъюнктуры не в пользу «сеятелей демократии» сказался, разумеется, и провал Саакашвили — отнюдь не только в политическом аспекте. Временное прекращение экспорта нефти по трассе Баку-Джейхан послужило для иракского руководства разумным поводом к диверсификации собственной торговли энергоресурсами. Как раз в канун визита госсекретаря иракцы согласились продать Китаю крупное нефтяное месторождение.
Весьма знаменательно, что ни предсказания Третьей мировой войны, ни присутствие американских войск у иранских берегов, ни авантюра Михаила Саакашвили сегодня не способны запугать страны Средней Азии. На днях Казахстан подписал договор о строительстве железнодорожной трассы с Туркменией и Ираном, явно не рассчитывая ни на какие военные действия в регионе. Американцы не могут этому помешать — как и двусторонним переговорам между Кабулом и Дели, как и расширяющемуся афгано-китайскому партнерству. Риск потери Афганистана для Запада сегодня велик как никогда. Причина этого в британской прессе называется вполне определенно: Запад не смог оказать именно необходимую экономическую помощь — ни наладить инфраструктуру, ни справиться с наркоторговлей.
Экономические реалии выходят на первый план и в президентской кампании в США. Тот факт, что в канун Демократической конвенции популярность Барака Обамы статистически пошатнулась, The Daily Telegraph вовсе не связывает с его «неправильной» или несвоевременной реакцией на события в Закавказье. Во всяком случае, в штате Огайо, где предвыборные настроения традиционно считались характерными для США в целом, в демократическом кандидате засомневались совсем по другим, сугубо внутренним причинам: избиратели не уверены, что у него хватит опыта на решение беспрецедентных экономических проблем. Сказывалась и неубедительность выступлений Обамы в последнее время — не по внешней политике, а по таким животрепещущим темам, как инфляция и безработица. Еще одной ошибкой Обамы были его категорические возражения против бурения нефти на арктическом шельфе, которое предлагает Маккейн. Экологистские иллюзии молодого кандидата по поводу альтернативных энергоисточников не были приняты избирателями.
Решение Обамы после долгого — что опять же многих разочаровало — молчания взять себе в пару председателя сенатского комитета по международным связям Джо Байдена, сочувствующая демократам The New York Times опять же объясняет не критическими выпадами этого сенатора против России, в противоположность его наиболее вероятному сопернику Ивену Бэю, а безупречной биографией «человека из рабочего класса» и порядочностью в личных отношениях — обыкновенной человеческой надежностью.
СМЕНА ДЕКОРАЦИЙ
Время не ждет. Сцена подготовлена, столы накрыты, номера в отелях забронированы под завязку. Демократическая конвенция — в этом году она открылась 25 августа в Денвере — пройдет, как всегда, под музыку и звон бокалов, с парящими в воздухе воздушными шариками, с шуточными аукционами, с отдельным пышным торжеством сексуальных меньшинств и даже со специальным «дочерним» мероприятием «Кондомвенция», устроенным производителями презервативов.
За всем этим карнавалом, впрочем, скрывается нервозность. Неизвестно, окажет ли Бараку Обаме публичную поддержку экс-президент Билл Клинтон, крупно обиженный за провал супруги и вторично — за нежелание Обамы пригласить ее даже на второй государственный пост.
Нервничают и гости конвенции из стран «демократической ориентации» — министр внутренних дел Украины Юрий Луценко и спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе, откровенно ищущие поддержку собственных амбиций на президентские посты. Любопытно, что мадам Нино приглашена и на республиканский съезд. На нее, как известно, первым «положил глаз» республиканец-прагматик Джеймс Бейкер.
Стратегия Бейкера, много лет обеспечивавшего связи Белого Дома с арабскими странами Персидского залива, похоже, становится «руководящей и направляющей линией» республиканцев — по крайней мере, на ближайшее время. Несмотря на дежурные реверансы в адрес Израиля, республиканский истэблишмент настроен на заигрывание с арабским миром. Роберт Каган, советник Джона Маккейна и претендент на пост госсекретаря в его администрации, удивил британскую аудиторию во время посещения международной книжной выставки в Эдинбурге: по его словам, угроза исламского радикализма не представляет опасности, эта отсталая философия просуществует не более 40 лет, а главной опасностью для Америки является Китай.
Вряд ли советник республиканского кандидата чисто случайно собрал английских корреспондентов, чтобы преподнести им подобный взгляд на ситуацию, и вряд ли опытный «ястреб» находился под впечатлением китайского триумфа на Олимпийских играх. Правящая партия США накануне столкнулась с еще одной внешнеполитической проблемой — перспективой внеочередных выборов в Пакистане, принуждающей к флирту с исламом. Помимо геополитики, республиканцы преследуют еще две побочных задачи — привлечь под партийные знамена весьма многочисленный арабский электорат, а заодно и утереть нос Бараку Обаме, неосторожно призывавшему к силовым акциям в Пакистане в прошлом месяце.
Еще одним стратегическим врагом США Роберт Каган, разумеется, называет Россию. Верность традиционному образу врага, впрочем, не предполагает ставки на тех агентов антироссийского влияния, которые провалили собственную миссию. Вряд ли случайно поездка Нино Бурджанадзе в США сопровождается ширящимися слухами о том, что правящая американская партия, как и ее конкуренты, ищет замену Саакашвили.
Михаил Саакашвили на обеих конвенциях не востребован. Его имя равнозначно имени поражения. То же касается Виктора Ющенко и его вернейших клевретов, исправно рапортовавших о своей верности делу грузинской демократии и уверенно оправдывавших поставки оружия грузинам в первые дни после расправы над Цхинвали.
Саакашвили и Ющенко объективно не повезло: по факту они не оказались ни победителями, ни жертвами. Даже самые предвзятые издания признают, что они переоценили собственную значимость для Запада. Мало того, своим авантюризмом они подорвали авторитет того сообщества, в которое рвались в качестве равноправных членов. И теперь им недвусмысленно указывают на их скромное место. Если о положении в Грузии в разделе «Мир» американских газет еще сообщают, то Украина и Крым к концу прошлой недели просто стали фигурами умолчания.
Как известно, у победы всегда много соавторов, а от провала отмежевываются все подряд. Теперь европейские СМИ посмеиваются над каналом CNN, активно пиарившим вояку-неудачника. В свою очередь, американская пресса с конца прошлой недели заметно отодвигает тему Грузии на второй план. И в этом было бы несправедливо не усмотреть итог массированного информационного противодействия, предпринятого российскими государственными телеканалами, пожалуй, впервые в новейшей истории — от демонстрации документов захваченных в плен грузинских офицеров с цветами американского флага до трансляции мощного выступления Валерия Гергиева.
В сообщениях американских спецкоров о «крупномасштабном» выводе российских войск из Грузии звучит вздох облегчения. Для блицкрига в любом случае объективно нет времени: республиканская конвенция в Индианаполисе открывается через неделю после демократической — 1 сентября. Следовательно, и Госдепартаменту, и политическим кругам Америки сегодня выгодна версия о замирении конфликта — а вовсе не та устрашающая картина, которую усердно создают хором с грузинскими и украинскими медиа ведущие и гости российского радио «Эхо Москвы», перещеголявшие в своих разоблачениях Кремля самых профессиональных «рыцарей холодной войны». Прихлебательский алармизм вкупе с ерническим злорадством остался не у дел — и в этом состоит один из главных итогов нынешнего этапа информационной дуэли России и Запада.
После цхинвальской трагедии тезис «как бы чего не вышло» уже неприменим в вопросе о признании независимости Абхазии и Южной Осетии, объявил глава комитета Госдумы РФ по международным делам Константин Косачев в канун обсуждения этого вопроса в российской Госдуме. По времени это обсуждение совпало с открытием конвенции Демпартии США — что лишь подтверждает намерение российских парламентариев решить давно назревшую проблему без оглядки на Америку. Случайно или нет, но Николя Саркози, лидер председательствующей в Евросоюзе Франции, принимает решение провести саммит ЕС по проблемам Кавказа 1 сентября — в день открытия конвенции Республиканской партии. По существу французский лидер устраивает проверку Евросоюза на способность к суверенной политике. Этот тест для европейских политиков, который, в особенности после доклада комиссара по правам человека Томаса Хаммерберга, надо полагать, расставит многие точки над «i».
