 |
| Страна.Ru | Мария Свешникова | 10.08.2005 |
«Я сам об этом узнал из прессы, честно скажу. Со мной этот вопрос не обсуждался, — заявил он в беседе с корреспондентом Страны.Ru. — Вы сами подумайте, как может одно учреждение присоединить к себе другое, если у них есть учредители. Это не моя компетенция. Это такой же статусный музей, как и наш».
Однако, со слов директора Архангельского государственного музея деревянного зодчества и народного искусства «Малые Карелы» Лидии Бострем, ситуация выглядит несколько иначе:
«Именно директор музея Соловки и придумал это „объединение“. Лопаткин уже объявил своему коллективу, что нас присоединят к ним. У нас очень сложная ситуация. В нашем Агентстве по культуре, которое возглавляет Швыдкой, музеями командует Анна Колупаева. В 1996 году, когда наш музей было рекомендовано включить в состав особо ценных объектов, Михаил Ефимович был заместителем министра. Тогда три министерства вынесли на экспертный совет решение по нашему музею, и только один Швыдкой выступал против того, чтобы наш музей был включен в состав особо ценных. Видимо, с того момента все и началось.
Но потом, указом президента, нас все же включили в состав особо ценных. И сразу стало много желающих „помочь“. Когда такой статус, то сразу становится завидно. Ведь согласно Положению об особо ценных объектах культурного наследия народов РФ, и закону „О музейном фонде и музеях РФ“, правительство обязано обеспечивать правовые, финансовые и материальные условия, необходимые для сохранности, целостности и неотчуждаемости собраний, коллекций и фондов особо ценных объектов, а также условия для доступа граждан к музейным предметам и коллекциям.
И сразу поступило первое предложение Швыдкого и Колупаевой, чтобы объединить наш музей с Музеем изобразительных искусств, чтобы таким образом и его ввести в состав особо ценных объектов. Но это серьезное юридическое нарушение, потому что есть положение об особо ценных музеях, где говорится, что нельзя даже поменять одну букву в названии, а не то, что там кого-то к кому-то присоединять. И снова нас правительство отстояло. Мы написали письма во все инстанции, и нас поддержали.
Поскольку эта идея у них не прошла, они придумали новую — объединить нас с Соловками. Хотя наша область имеет очень большое количество памятников деревянного зодчества, и наш музей — это крупнейший музей архитектурно-этнографический в России, он сам способен брать самые уникальные памятники как филиалы. Если министерство, вернее, наше Агентство заботится о памятниках деревянного зодчества, то нужно к нашему музею присоединять самые уникальные памятники деревянного зодчества, а не присоединять нас в качестве филиала музея ИЗО или Соловков.
Здесь еще есть такой нюанс. Владимир Путин, когда приезжал на Соловки, дал добро Алексию II, чтобы часть памятников оказалась в ведении Церкви. Все-таки история Соловков — это история бывшего монастыря. Православные его создавали много лет назад, и сейчас здесь монастырь. Так что Путин им пообещал содействие. И мы тоже должны были, возможно, поступить в ведение Церкви. В такой ситуации, если бы нас присоединили к музею, возник бы конфликт администрации области с епархией.
Сейчас с письмом за подписью Швыдкова Агентство обратилось в администрацию области и попросило присоединить наш музей к музею Соловков. А у нас новое, недавно избранное руководство, новый председатель комитета по культуре, и они абсолютно ничего не знают. Агентство ссылается на какой-то документ правительства по оптимизации. Это удобно, тем более, что сейчас идет реорганизация законов. Наше новое руководство поставило подписи под письмом Швыдкого, и они дали добро. Так что нам пришлось в срочном порядке обращаться к министру культуры Соколову, и к нашему главе администрации области Киселеву, что ни в коем случае нельзя с каменным зодчеством нас объединять нельзя, потому что это совершенно разнопрофильные музеи.
Мы ждали Соколова к нам, а он поехал только на Соловки. Но у них сейчас своя проблема, видимо, он поэтому и не заехал к нам. Я прочла в газете, что 5 августа должны были рассматривать проблемы Соловецкого музея, а я считала, что вопрос уже решен. Теперь мы будем ждать письма от Соколова. Все-таки разум должен победить, этого не должно быть, потому что. это маразм.
Я знаю, что там какие-то проблемы с епархией. И если Церкви отдадут часть памятников, то музей останется ни при чем. Может быть, Лопаткин, чтобы хоть как-то зацепиться, выплыть, и дал добро, чтобы присоединили нас. Но, если сначала присоединят, а потом отсоединят, то нас будут пинать все, и Церковь нас не возьмет. А значит такой музей погибнет в будущем».
