 |
| Фонд «Русская Цивилизация» | Сергей Матвейчук | 21.07.2005 |
Для тех, кто разбирается в политической кухне американского конгресса, совершенно очевидно, что подобные слушания организовываются под давлением лоббистских фирм, нанятых заинтересованными структурами, в данном случае компанией «ЮКОС». Так что Невзлин и К ещё долго могут мутить воду в американском конгрессе.
МИД России предпринимал активные действия для того, чтобы и поездка, и выступление Невзлина в США не состоялись: несколько звонков со Смоленской площади были сделаны в посольство США в Москве, а также в Госдепартамент в Вашингтоне. Российское посольство в США также беспокоило Госдеп. В Кремле были крайне недовольны, что Невзлину разрешили въехать в США, и перспективой его выступления в конгрессе. 12 июля российская сторона потребовала от руководства Госдепа США выдачи Невзлина в связи с тяжестью инкриминируемых ему преступлений. Недавно Генпрокуратура направила в Интерпол новые материалы относительно незаконной, по её сведениям, деятельности совладельца ЮКОСа Невзлина. Напомню, что согласно уставу Интерпола, правила международной полицейской организации носят лишь рекомендательный характер, ни в коем случае не посягающий на национальные законы и порядки. Объявление иностранной прокуратурой кого-либо в международный розыск — всего лишь просьба о задержании и выдаче.
Преступник в бегах атакует Путина
Основными в докладе Леонида Невзлина были два тезиса: «Цель Кремля заключается в том, чтобы контролировать российский энергетический сектор и доминировать на мировом рынке энергии» и «Россия движется в направлении, противоположном западным ценностям и традициям». И то и другое, по мнению господина Невзлина, наверняка крайне тревожит Америку. Поэтому он предложил два приоритетных направления действий в отношении России. Во-первых, не допустить председательства России в G8, поскольку она «не отвечает ни экономическим, ни демократическим требованиям, чтобы находиться за столом G8».Во-вторых, не пускать Россию в ВТО, поскольку страна, «прибегающая к внеправовым средствам установления контроля над частными активами, избирательно преследующая бизнесменов, ренационализирующая частные предприятия, преследующая компании с помощью надуманных налоговых обвинений, не создающая правовую систему защиты инвестиций», не заслуживает членства в этой организации.
Потом были вопросы. Почти все они касались оппозиции в России, антисемитизма, деятельности спецслужб, дела ЮКОСа, претензий Генпрокуратуры к нему самому и экс-премьеру Михаилу Касьянову и, наконец, международного присутствия на выборах в РФ в 2008 году. Невзлин заявил: «В России не существует материальной базы для оппозиции, поскольку без совета с Кремлем никто не даст ни копейки, ни одному кандидату», он также уточнил, что «политические оппоненты власти в России есть, но у них отсутствует голос в парламенте и прессе».
Видимо, Невзлин имел в виду Михаила Касьянова, он пожелал экс-премьеру «мужества», сказав, что «уголовное дело против него является серьезным предупреждением». Впрочем, судя по следующим словам Невзлина, отношение к экс-премьеру у него неоднозначное: «Кремль хочет, чтобы Касьянов пришел к ним договариваться. Как правило, такие переговоры они выигрывают. Ведь все хотят жить и всем страшно. Посмотрим, как Касьянов себя поведет».
Упоминание уголовного дела против бывшего премьера России вызвало вопросы о претензиях Генпрокуратуры к самому Невзлину. У Леонида Невзлина получилось коротко: «Прокурор является охотником на ведьм, у которого никогда не будет документальных подтверждений ни одному из вменяемых мне преступлений, которые я не совершал».
Невзлин обратил внимание публики на рост антисемитских настроений в России. По его словам, «во времена, когда Путин еще слушал независимые голоса», Невзлин обращал внимание президента на то, что в его окружении есть «влиятельные антисемиты». Одновременно, как считает Невзлин, в стране резко нарастают националистические настроения. Они могут стать «джинном, выпущенным из бутылки», с которым не сможет справиться идеологически дряблая «Единая Россия».
«А какой бы вы дали совет президенту Бушу, если бы последний находился в зале?» — спросил у господина Невзлина конгрессмен Смит. «Мне сложно давать советы Бушу, — ответил он.- У нас разное отношение к президенту Путину». «Никакой души в его глазах я не увидел», — добавил господин Невзлин, вспомнив известную характеристику, данную Владимиру Путину Джорджем Бушем. Впрочем, в конце брифинга Леонид Невзлин все-таки порекомендовал Джорджу Бушу подумать о том, «какие рычаги давления в разговоре с Путиным у него есть». «Путин понимает лишь позицию силы», — заявил он и добавил, что «мешать Путину — значит помогать России».
Конгрессмен Том Ланс боится «сталинского правосудия»
Конгрессмен Том Лантос, давний критик Москвы и убежденный сторонник исключения России из G8, немного опоздал на выступление Леонида Невзлина. Его появление стало спасением для Кристофера Смита — иначе господин Смит вел бы брифинг в полном одиночестве. Больше никто из 16 входящих в состав Хельсинкской комиссии представителей конгресса, включая сенаторов-демократов Хиллари Клинтон и Кристофера Додда, в зале не появился. Это говорит о том, что здравомыслящих сенаторов, всё-таки, большинство.Господин Лантос выступал без бумажки, лишь изредка заглядывая в блокнот. Конгрессмен прошелся по всему спектру тех проблем в России, которые, по его мнению, «не дают ей права называться демократией и быть членом G8». «С таким же успехом, — заявил собравшимся господин Лантос, — в клуб демократий можно принять и Китай. Его экономические показатели превышают российские, правда, он является полицейским государством».
Говоря о суде над экс-главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским, конгрессмен не только вспомнил, что его «не пустили в суд на оглашение приговора» во время последней поездки в Москву, но и в очередной раз указал на отсутствие независимой судебной системы в России. Такая ситуация напомнила Тому Лантосу «сталинские суды».
Уже после брифинга на закрытом для прессы приеме в честь Леонида Невзлина господин Лантос сравнил положение Михаила Ходорковского с ситуацией знаменитого диссидента Анатолия Щаранского, в переговорах об освобождении которого он участвовал в Берлине в 80-е годы. Кроме того, он достаточно экспрессивно предлагал публике задуматься на тем, что означает введенная в России назначаемость губернаторов: «Представьте присланного из Вашингтона нового губернатора штата Нью-Йорк!»
Единственным позитивным моментом, который нашел в сложившейся ситуации Том Лантос, стало то, что «Россия — союзник США в борьбе с радикальным исламом».
Антироссийская игра американских политиков
Как сообщила газета «Коммерсант», накануне брифинга в конгрессе совладелец ЮКОСа принял участие в закрытой для прессы встрече с экспертами в Фонде Карнеги в Вашингтоне. Несколькими днями раньше господин Невзлин беседовал с Мэри Уорлик, третьим по рангу чиновником Госдепартамента США после Кондолизы Райс и ее заместителя по Европе и Евразии Дэниела Фрида, отвечающего за Россию.Источник, близкий к правительству США, сообщил Ъ, что «госпожа Уорлик не могла самостоятельно принять решение о разговоре с Невзлиным — это была ознакомительная встреча, на которой высокопоставленная чиновница госдепартамента внимательно выслушала Леонида Невзлина».
Во время брифинга в Хельсинкской комиссии Кристофер Смит подтвердил, что российские власти неоднократно обращались к госдепартаменту и минюсту США с просьбой о выдаче Леонида Невзлина. Однако, про его словам, у США и России нет договора о выдаче. «Выдав вам визу, мы послали ясный и громкий сигнал», — заявил конгрессмен Смит, обращаясь к Леониду Невзлину.
Комментарий автора
Сам факт выступления Леонида Невзлина в конгрессе США даёт ещё одну возможность нам, русским людям, понять суть той демократии, которую пытается распространить Запад (во главе с США) на весь остальной мир.Руководство ЮКОСа обвиняется в тех преступлениях, которые предусмотрены в Уголовном и Налоговом кодексах, уже на 50 сотрудников компании заведены уголовные дела, причём их дела никак не увяжешь с политической подоплёкой, здесь чистая уголовщина. Даже благотворительная деятельность ЮКОСа использовалась для отмывания денег, это говорит о том, что воровская этика была нормой для управленцев компании. Поэтому дело ЮКОСа — это исключительно внутреннее дело России, а слушания в конгрессе США по этому вопросу являются неприкрытым вмешательством во внутренние дела нашей страны.
Попытка Невзлина увязать дело ЮКОСа с антисеметизмом не выдерживает критики. На самом деле, владельцев этой компании можно идентифицировать как этническую преступную группировку (ЭПГ), ведь практически все они евреи и сейчас скрываются от правосудия в Израиле. Причём еврейские ЭПГ, по всей видимости, консолидированы в неформальные сообщества мафиозного типа, находящиеся под руководством авторитетных личностей. Имена этих авторитетов всегда на слуху: Березовский, Ходорковский, Гусинский, Невзлин и т. д. Аналогичным образом структурировано чеченское преступное сообщество.
Западному обывателю повезло. Теперь он сможет узнавать о глубинах российской жизни от нового иновещательного ТВ канала «Russia — today». Из него западные зрители узнают, что в России «трудится» множество ЭПГ: армянские, азербайджанские, ингушские и т. д. Причём чеченские и еврейские ЭПГ отличаются от других только тем, что цинично используют большую политику в преступных целях (доступ к государственным финансовым потокам, крышевание преступного бизнеса и т. д.)
В принципе, проторенной, чеченскими и еврейскими ЭПГ дорожкой могут воспользоваться и другие преступные сообщества. Например, «казанские» братки могут поднять знамя борьбы за восстановление Казанского ханства или Золотой орды, а «тамбовские» — продолжить дело атамана Антонова. Причём, есть вероятность, что Запад поддержит и таких политических диссидентов. Ведь всё зависит от качества пиара.
Если на Западе не хватает достоверной информации о России, то россияне уже пресыщены информацией об их образе жизни. На основе этой информации, большинство россиян сделало вывод, что продажную демократию западного типа мы у себя культивировать не будем. Слишком свежа память о президентских выборах 1996 года, когда семь еврейских банкиров тряхнули кошельками и демократичным путём посадили на шею народа своего ставленника — Б. Ельцина.
Российские либерал-демократы, вместе со своими единомышленниками на Западе, хотели бы повторить этот демократический трюк на выборах 2008 года. Видимо они так и не извлекли уроков из выборов в Госдуму 2003 года, когда избиратели дали хорошего пинка всем либерал-демократическим партиям. Да, народ наш и без услужливых советников видит, что «Единая Россия» и дряблая идейно, и серая, и слабовольная, но проголосовали за неё потому, что под знаменем этой партии собираются отечественные почвенники. Так избиратели показывают всем политическим силам России, какому вектору политического развития они отдают предпочтение.
