|
Сокол 12.08.2009 18:12
|
# |
|
|
Вот и прекрасно…. Так почему бы и не съездить ранним рассветным утром 17 июля к «мостикам из шпал» в порядке следственного эксперимента на местности…
Кстати, не подскажете, а проводился ли подобный следственный эксперимент на местности в ходе официального расследования?
|
|
|
Леонид Болотин 12.08.2009 15:16
|
# |
|
|
Дорогой Виктор N-вич! Еще раз с Праздником! Только что всей семье вернулись из храма, был Крестный Ход, так как у нас здесь есть придел Святого Иоанна Воина. На молебен Святому подал записочку и о Вас, Воине ХРИСТОВЕ Викторе! Но вернемся к Вашим критикам… Весьма сильное впечатление должно было произвести сообщение «Прихожанки» от «08.08.2009 17:34» о латышском штыке, особенно на нее саму. Правда, информация мутноватая. Что это за «домовая часовня»? Конечно, приснопамятный Старец Отец Николай Гурьянов мог благословить создание часовни «в честь Царственных Мучеников», но часовни в Псковской епархии, в конечном счете, освящаются по благословению Правящего Архиерея, то есть Его Высокопреосвященства Высокопреосвященнейшего Архиепископа Псковского и Порховского Евсевия! Что-то мне не попадалось на официальном сайте Псковской епархии сообщение о такой святыне. Может быть, пропустил?… Ну, а дальнейшее рассуждение «Прихожанки» просто искусственно привязано к этому яркому, хотя и не очень пока в церковном смысле достоверному факту. Тоже самое с проповедью Святителя Николая Сербского! Проповедь отдельно, нравоучения гражданки «Прихожанки» совсем в другую сторону. Даже раб БОЖИЙ Георгий это заметил Проповедь Святителя похвалил. А о суждениях «Прихожанки» умолчал. И я Святителя Николая Сербского почитаю, и ежедневно обращаюсь к Нему с молитвами: в Божнице есть Его икона.
Так рассуждать, как рассуждает «Прихожанка», может человек, для которого покаяние, таинство исповеди, постоянное окормление у духовника, советы со старцами, представляется пока некой этнографической экзотикой «аля рюс» или сходно с визитами к психотерапевтам. Психологический покой и комфорт для таких Христиан важнее духовного мира, завоеванного в духовной брани. Так, впрочем, воспринимаются призывы к «покаянию» и от господина Соловьева — «покаяться» и признать «Святые Мощи». Ему невдомек, что только Церковь может свидетельствовать Святые Мощи. Но он сам уже за Церковь решил… И «Прихожанка» так уже решила властью, данной ей от… От кого же? Не от тех ли неблагоразумных разбойников, то бишь бесов во плоти, которые убивали Царскую Семью?! С такими даже за гробовой доски никакого мира быть не может!
Покаяние? А чем же мы, грешные, на Ваш «просвещенный» взгляд, все эти годы занимались?! Только покаянием и покаянными трудами, в число которых у меня, например, входят и мои статьи по «екатеринбургским останкам». Стал бы я такое больше двадцати лет воротить без окормления у духовно опытных Священников, Монахов, Архипастырей, без благословения Духовного Отца?! На кой мне такая самодеятельность?! Я конечно, на каждый чих, на каждую реплику на форуме благословения у Батюшки не прошу: я не монастырский послушник при Старце. Но все статьи мои проходят многократную духовную цензуру, потому так неспешно и появляются на свет.
Так, что, почтенные «Прихожанка» и Владимир Николаевич, Вы как-то мимо цели насчет советов о покаянии в наш адрес…. И относительно меня, и относительно Анатолия Дмитриевича Степанова, и относительно Виктора N-вича Корна! Разве стал бы Корн без Архипастырского и старческого благословения лезть эти каббалистические «дебри»?! Да ни за какие коврижки! Так что Вы свои «душеспасительные» пассажи о таком «покаянии» приберегите для «интеллигентной» аудитории на телешоу и в демократических газетах. Среди их зрителей и читателей дуриков и невежд еще пока хватает… Им «правда следователя», «правда журналиста» и «Правда» коммунистов суть предметы для софистических конструкций. Для нас же существует одна Правда, о которой Святой Цари и Пророк-Псалмопевец Давыд сказал: «Правда Твоя — правда вовеки!» Недаром этот стих из Псалтыри начертан на могиле следователя Николая Алексеевича Соколова! Он это заслужил! Дай БОГ, многая лета Владимиру Николаевичу, но уж он-то никогда не удостоится такой эпитафии… Мы ведь, действительно, с Владимиром Николаевичем разговариваем на разных Русских Языках! И абсолютному большинству православных читателей «Русской Линии» это понятно и видно… Итак, БОГ в помощь Вам, Виктор N-вич! Так держать, Дорогой! Всегда Ваш слуга покорный Леонид Болотин. 12 Августа 2009 года по Рождестве ХРИСТОВОМ.
|
|
|
Н.В.М. 12.08.2009 14:40
|
# |
| Вопрос г. Соловьеву: а почему бы, для внесения ясности, Вам не опубликовать материалы из "второго чемодана" Соколова, переданные князем Лихтенштейна правительству Ельцина в 1998 г. в обмен на архив княжества, вывезенный, кажется, в 1947 г. в СССР? Ведь "огород-то 90-летней давности", как Вы выразились, чего уж тут бояться?!
|
|
|
Провинциал 12.08.2009 14:39
|
# |
| Методы расследования убийства Царской семьи здорово напоминают методы расследования другого преступления – потопления АПЛ "Курск". Та ж категоричность следствия и официальных лиц, тот же "астигматизм" при рассмотрении "неудобных" фактов и высказываний "неуправляемых" лиц. У уважаемого г-на следователя отсутствие какого-либо сомнения на любой вопрос ("да, это пока еще не ясно, нужно поработать…").
|
|
|
Сокол 12.08.2009 14:24
|
# |
|
|
Можно поздравить вашу интуицию.
Она не подвела вас, указав на наличие скрытой сверхзадачи у любителей «науки».
Вернее, трех задач.
1) Запугать оппонентов.
2) Вытянуть из них самый сильные – козырные – аргументы.
3) Спровоцировать оппонентов на высказывания т.н. экстремистского характера (или запустить на форум своего казачка для трансляции экстремистских высказываний), чтобы на этом основании попытаться прикрыть РЛ "как орган СМИ".
"Doctor" и «Georg-NN» то ли по наивности, то ли от избытка наглости, постоянно пробалтываются об этих сверхзадачах…
|
|
|
Georg-NN 12.08.2009 14:07
|
# |
|
|
| Если наследники обратились за реабилитацией, значит они признали легитимность советской власти, вынесшей решение о кaзни, и легитимность нынешней власти. / Думaю, eсли Лeнину и Ko дeйствитeльно нaдо было убить цaря и его сeмью, то они дaвно просто вынесли бы тaкоe рeшeниe, и всe. Бeз изобрaжaeмых публицистaми нeлeпых пa-дe-дe. Зaконы нового госудaрствa всe рaвно отсутствовaли, кaк тaковыe.
|
|
|
Н.В.М. 12.08.2009 13:59
|
# |
| Господин Соловьев, вопрос Вам: а почему бы, для внесения ясности в вопрос, не опубликовать материалы "второго чемодана" Соколова, полученные правительством Ельцина в 1998 г. от князя Лихтенштейна в обмен на архив княжества, вывезенный, кажется, в 1947 г. в СССР?
|
|
|
kudesnik 12.08.2009 13:27
|
# |
Ну вот господин Соловьёв вы и прописались,что вам нужно в сегодняшней полемике,вам нужны сведения,которые в моей среде получили название
"Константин Ташкенский".А я со своим склерозом совсем выпустила это из головы.Да в таком случае очередь Марии Владимировны отодвигается очень далеко.В этой ветви есть один-то точно династитечкий брак.Вот сейчас о чём беспокоятся силы,которые стоят за вашим расследованием.Знаю-то я малюсенькую информацию,но очень важную для меня,это уже наши фамильные дела и вас они не касаются.Интерес я к вам теперь потеряла,счастливых поисков,смотрите не угодите как господин Неволин в переделку,меньше знаешь крепче спишь.
|
|
|
Сокол 12.08.2009 13:23
|
# |
Попытки ввести в заблуждение не прекращаются….
Неужели надо в сотый раз объяснять, что никто в Москве не готовил суда, просто потому, что суд над семьей был невозможен, а суд над одним Николаем II не смог бы оборвать нити династической преемственности и наследственности.
Это обстоятельство отчетливо понимал и Ленин, и Свердлов, и Троцкий, писавший в своем дневнике от 10 апреля 1934 года: «В судебном порядке расправа над семьей была бы, конечно, невозможна. Царская семья была жертвой того принципа, который составляет ось монархии: династической наследственности».
Ложь о якобы готовившемся суде дополняется ложью воспоминаний Владимира Воробьева, который упоминает «текст официального сообщения о расстреле Романовых».
Воробьев сам признает, что он получил не решение Уралоблсовета, а лишь «текст официального сообщения о расстреле Романовых». То есть пытается убедить в том, что Уралоблсовет собирался официально сообщить об убийстве ВСЕЙ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ, ВКЛЮЧАЯ ДЕТЕЙ??? Они, что, были в местном Совете клиническими идиотами, чтобы признаваться в совершении подобного злодеяния???
Нет, идиотами они не были, судя по шифрованной телеграмме в Кремль. Они умели заметать следы своего злодеяния и прикрывать его идейных организаторов и заказчиков.
Ленин и Свердлов поостереглись даже от формального словесного порицания липовых «самоуправцев», выражая таким образом свое полное доверие и солидарности с исполнителями из преступной воли.
А где же само решение Уралоблсовета???
Где самая главная бумага – приговор???
А его не было и не могло быть. Ибо при его наличии неизбежно возникал бы вопрос о том, на каком основании была расстреляна вся семья, включая детей царя и лиц их сопровождавших. Поэтому и пришлось исполнителям-палачам в Екатеринбурге шифровать сообщение об убийстве всей семьи, а Вождям-заказчикам в Москве, прикрывая себя и убийц, врать стране и миру о расстреле одного лишь царя и якобы по решению местной власти.
N.B.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, принявший историческое решение о реабилитации Российского Императора Николая II и членов его семьи, не отнес постановление Уралоблсовета о расстреле Царя и его семьи к разряду установленных фактов, зафиксировав лишь факт телеграфной ссылки на него.
В решении Президиум Верховного Суда Российской Федерации не содержится также утверждения о том, что постановление о расстреле семьи принималось Уралоблсоветом самостоятельно.
|
|
|
kudesnik 12.08.2009 13:01
|
# |
Трудно не только спорить,но и ориентироваться в поле вашей полемики.Напишу одно,хорошо,что есть ваш сайт.Много статей мне пришлось распечатать в поисках нужного материала,свожу всё по темам,но в более сокращённом виде,пока беру самое необходимое для моего поиска.В отличие от вас всех я отталкиваюсь с конца этой истории к её истоку.Цепочка сама по себе выстраивается в нужном направлении и не надо гадать,что там было и что из этого следует.Эти аргументы автоматически убираются,остаётся одна доказательная база.Она уже не может измениться,проводя расследование в таком направлении всегда на первом месте мотив того или иного действия,благо дело расследуется такими следователями,которые не заботяться о своём престиже и ломают столько дров,что они сами выкладываются в ровную поленницу.Остался живой свидель,который может хоть как-то пролить свет на всю эту историю,но мне перекрыли доступ с ним побеседовать снова.Есть такое понятие,если что-то происходит,жди дальше что будет,если плетётся очередная интрига,она быстро будет раскрыта и тогда сразу как больной нерв оголятся мотивы.Проследили,что в последние шесть месяцев я пасусь на вашем сайте,решили дискуссией, в которую был включён господин Соловьёв выведать,а что новенького сорока мне на хвосте принесла.Может я проболтаюсь и ещё напишу о вещьдоках,которые нужно немедленно уничтожить.Регион регионом,а Москва Москвой.Я не поверю,что господин Соловьёв тут только по поводу его аппонентов В.Корна и Л.Е.Болотина.
Что-то ему надо сверх этого.Извините за мой НИК,но в Интернете почти невозможно зарегистрироваться,приходится принимать такие названия,хотя они в какой-то мере опрадывают мой характер.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>
|
