Русская линия
Русская линия Виктор Корн07.08.2009 

Сон разума. следователя

От редакции: Статья нашего постоянного автора Л.Е.Болотина «Ключи власти. О некоторых приемах воссоздания Государства Российского», в которой он коснулся темы «екатеринбургских останков», неожиданно вызвала довольно оживленную полемику на форуме РЛ. В качестве отклика на эту статью мы получили по почте нижеследующий текст, который предлагаем нашим читателям.


Как явствует из самого факта интервью следователя по особо важным делам Следственного комитета Генеральной прокуратуры РФ В.Н.Соловьева, обещанной конференции (в начале Марта 2009 года) по итогам работы следствия, ожидать не приходится.

Пока же идет зондаж общественного мнения и лихорадочный поиск «группы поддержки».

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=114396

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Сокол    11.09.2009 16:05
К вопросу о бузине…

Из книги Игорь Бунича «Быль беспредела, или Синдром Николая II», рекомендованной кое-кем для домашнего чтения:

«Во всех этих книгах подчеркивалось, что только преступники, причем не
политические, а чисто уголовные, могли отдать приказ об убийстве пяти ни в
чем не повинных женщин и несовершеннолетнего царевича Алексея.
Эта истерическая кампания, развернутая с размахом западными
спецслужбами на идеологическом фронте, пытающаяся запятнать коммунистическую
партию и священное имя ее основателя – великого Ленина, требовала принятия
строжайших ответных мер.
Центральный комитет партии даже принял решение о целесообразности
выхода в СССР публикации на данную тему, которая, будучи авторской, являлась бы полуофициальным мнением советского руководства как на личность самого Николая II, так и на его судьбу.
Данное поручение предложили выполнить ранее мало кому известному
историку и публицисту Марку Касвинову. В результате явилась на свет книга,
названная "Двадцать три ступени вниз".
В аннотации к книге говорилось: "23 года царствования последнего представителя династии Романовых отмечены множеством тяжких преступлений, и народ вынес ему свой справедливый приговор. Книга М.К.Касвинова повествует о жизни и бесславном конце Николая Кровавого, дает достойный отпор тем буржуазным фальсификаторам, которые старались и стараются представить его безвинной жертвой". И хотя главным в работе был подбор доказательств того, что Николай II всеми своими делами и поступками заслужил расстрел, автор так и не мог ничего толком сказать, за что же была расстреляна вся царская семья. Потому он делал героическую попытку "отмазать" от этого преступления самого Ленина и свалить все на самочинство местных, екатеринбургских, большевиков, не желающих подчиняться центру. Это и стало почти официальной установкой».
  Сокол    11.09.2009 15:25
Уважаемый Виктор Корн,
Я предчувствовал, что В.Ленин где-нибудь, да проговориться, не может не проговориться.
И он проговорился!
Где?
В написанной им 20 сентября 1919 статье
«Как буржуазия использует ренегатов».
Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 39.
http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD_%D0%92.%D0%98._ %D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D 1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9
  Леонид Болотин    11.09.2009 13:48
«Скорее всего она [надпись из четырех знаков — Л.Б.] является ‘‘пробой пера’’ человека, затем использовавшего подоконник для каких-то расчетов» (Росс Николай. Примечание № 13 к документам № 193-194. // Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской Семьи. Август 1918 — Февраль 1920. Составитель Николай Росс. Франкфурт на Майне, Посев, 1987. С. 603).
  Andrew Ushakoff    11.09.2009 13:47
Лев Толстой-злой гений,он сделал столько же пользы для русской литературы,сколько и вреда для русской державности.
  Леонид Болотин    11.09.2009 13:34
Ясный Сокол, конечно, «хлопнул дверью», мне его чувства вполне понятны. Но он преодолел законную обиду и продолжает кружить над нашими форумами: «Сокол 10.09.2009 21:57: Уважаемый Леонид Болотин, Государственный Исторический музей открыл выставку "Последние дни Романовых", где представлены фотографии Пьера Жильяра, воспитывавшего царевича Алексея и долгое время входившего в "ближний круг" царской семьи. http://www.izvestia.ru/culture/article3132907/» («Ключи Власти» http://www.rusk.ru/st.php?idar=155901#form)
  Слеователь Соловьев    11.09.2009 12:51
Уважаемая редакция Русской линии!

Хочу выступить в вашу поддержку
Редко о ком на Русской линии писали столь много и столь жестко, как обо мне. В то же время, если появлялась какая-то информация, отражающая противоположную точку зрения, она не скрывалась православным агентством. Например, РЛ опубликовала статью В. Кожемяко в «Правде»: «Ленин в расстреле царской семьи не виновен! Сенсационное интервью старшего следователя по особо важным делам ГСУ СК при Прокуратуре Российской Федерации В.Н.Соловьева» (http://www.rusk.ru/st.php?idar=155685). Публикация Виктора Корна, появилась в противовес этой статье. Можно по-разному относиться к мнениям В. Корна, но спор о гибели Царя дал возможность высказать разные точки зрения.
Я не поддерживаю позицию Владимира Крупина по отношению к классикам русской литературы, высказанную в статье: «Пока мы живем, литература не умрет» (http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=184823), но, причем здесь Корн и Русская линия?!
Насколько я понимаю в своей статье Виктор Корн нисколько не унижал классиков русской литературы. Я не очень хорошо знаю творчество А. Степанова, но не уверен, что он полностью солидарен с В. Крупиным. Уход Сокола с форума Корна снова наталкивает на мысли о «бузине и о Киеве»… Да, статья Владимира Крупнина настораживает, и она говорит о тенденциях в русском обществе, с которыми, видимо, нужно спорить и бороться. Но если прочитать статьи самого Льва Николаевича Толстого, то увидим, что его отношение к тем писателям, которых мы чтим классиками, зачастую заметно отличалось от привычного нам восприятия. Не забудем, что в «классические времена» и самому Льву Николаевичу доставалось, как сейчас говорится, «по полной программе» – вспомним хотя бы отношение Святейшего Синода к его произведениям и высказываниям…
У меня возникло мнение, что Сокол «улетел» с форума не из-за классиков литературы, а воспользовавшись первым попавшимся предлогом. Думаю, что Анатолий Дмитриевич Степанов не отказал бы ему в возможности опубликовать статью против высказываний Дмитрия Крупина, как не отказал в возможности Виктору Корну высказаться против меня.
Думаю, что причина ухода с форума состоит в том, что Сокол ничего не смог противопоставить доводам следствия о месте захоронения Царской Семьи и о механизме принятия решения о расстреле Императора Николая II, членов его Семьи и лиц из свиты. Проще «хлопнуть дверью», чем постоянно демонстрировать своё непонимание столь важной для русского народа темы. Интересно, верит ли сам Сокол в то, о чем он говорил.

Следователь Соловьев
11 сентября 2009 года
  czerni    11.09.2009 12:40
Цитата:
  …со времен выхода книги Николая Росса (1987 год)  

А про что написал книгу Николай Росс, и что есть там по данному поводу?
  Леонид Болотин    11.09.2009 10:39
Присоединяюсь к сожалениям и надеждам Виктора N-вича Корна. Полагаю, и Владимиру Николаевичу будет скучновато появляться здесь без резких и точных ответных выпадов нашего ясного Сокола…
  В. Корн    11.09.2009 02:04
Дорогой Сокол!
Сожалею о вашем решении, но понимаю и разделяю его, как и завет Пушкина. Было одно решение и жаль, что РЛ им не воспользовалась: "Редакция не разделяет взгляды автора, но даёт возможность ему их изложить". Знаете, дорогой друг, почему при монархии искусство поощрялось более, чем при Советах? Монархи прощали гениям их вольности, а порой и резкости в свой адрес.
Непримиримость – признак фанатизма и очень печально, если это навязывается обществу. Вспомните, как Синод отлучил Л.Н.Толстого, промолчал в ответ на слова Государя о возможном Его Патриаршестве, не стал на защиту Государя, быстро пропев осанну масонскому Временному
правительству. Но и бросаться в крайности – не русская ли это черта?
Без Вас, смелый Сокол, обеднеет форум и дело не в моём "интересе":
мы все лишаемся возможности услышать СЛОВО!
Не теряю надежды на Ваше возвращение…
С уважением, всегда Ваш Виктор Корн.
  Следователь Соловьев    10.09.2009 09:55
Уважаемые читатели!
Небольшой комментарий по поводу публикации о находках в окрестностях Екатеринбурга (http://www.rusk.ru/st.php?idar=184819).
Приведены слова археолога Погорелова: "Есть проблемы, особенно с нашими новыми находками. «Мы обнаружили две пули от "браунинга" калибра 9 миллиметров. Этот пистолет в записях не фигурирует. Значит, был среди "красных киллеров" кто-то еще, кто не хотел, чтобы его имя стало известным».
Уточняю, что находки пуль от пистолета системы Браунинга калибра 9 мм (модель 1903 года) обнаружены в 2007 году одновременно еще с одной пулей тоже от пистолета Браунинга, но уже калибра 7,65 мм (модель 1900 года). Кстати, пуля от того же самого экземпляра (не модели, а именно экземляла(!) пистолета калибра 7,65 мм обнаружена при раскопках в районе Ганиной Ямы в 1999 году. Пистолет системы Браунинга калибра 9 мм (модель 1903 года) широко применялся в России до революции и специальная «русская» модель состояла до 1917 года на вооружении у полиции.
Итоги работы археологов в этом году – это находки почти полных комплектов керамики от японских сосудов для серной кислоты, применявшейся командой Юровского для обезображивания и уничтожения трупов. Кроме того, найдена австрийская лопата времен Первой Мировой войны. Эти находки подтверждают уже доказанную версию о захоронении останков членов Царской Семьи и лиц из свиты в районе «мостика из шпал». Как говорил Маяковский, подтверждение захоронения в этом месте «весомо, грубо, зримо…», то ли «танц-классы» по поводу пробы пера на подоконнике.
Кстати, есть такой психологический тест, когда перед глазами человека кладут некую абстрактную фигуру и по истолкованию заведомо отсутствующего на картинке делают интересные выводы о человеке.

Следователь Соловьев
10 сентября 2009 года

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика