|
Иван Жуков 04.06.2009 09:44
|
# |
|
|
Хотелось бы дополнить, что на решение прпмц. Елисаветы Феодоровны принять Православие большое влияние оказал пример жизни самого Великого князя Сергея Александровича. Для меня это самое красноречивое доказательство.
P.S. Провинциал, а что это за "Патриа о муэрте"?))) Православие и со смертью (плотской) неплохо уживается))).
|
|
|
Lucia 04.06.2009 03:02
|
# |
|
|
| Да мало ли что говорил Зайончковский! Что, мне теперь задрожать и пасть ниц? Расспросите нескольких человек об одном и том же событии и. если Вас там не было, Вы так и не поймете, что произошло. На это всегда во все века жаловались следователи. Взрослые люди, с хорошим зрением а начнут описывать – ни одной детали не совпадает. Это давно стало общим местом. С какой же радости мемуары будут исключением? Вот представьте, мы с Вами пишем мемуары. А потом произойдет что-то, так что от всей нашей эпохи только и останутся Ваши мемуары, да мои. И как быть историкам будущего? Жаль их.
|
|
|
Вестовой 03.06.2009 22:19
|
# |
|
|
Цитата: "Мария!
Неужели Вы никогда не слышали о том, что мемуаристику используют как "массовый источник по истории"???
Есть даже такое направление – историография."
Для справки:
ИСТОРИОГРАФИЯ (от история и…графия), 1) история исторической науки в целом, а также совокупность исследований, посвященных определенной эпохе, теме, проблеме. 2) Отрасль исторической науки, изучающая ее становление и развитие (накопление исторических знаний и источниковой базы, борьбу и смену методологических направлений и др.). Зародилась в трудах историков 5 в. до нашей эры – Геродота и Фукидида. Складывалась в 16 – 19 вв.
См. по ссылке: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/20438
"МЕМУАРЫ (фр. memoires), воспоминания — записки современников, повествующие о событиях, в которых автор мемуаров принимал участие или которые известны ему от очевидцев. Важная особенность мемуаров заключается в установке на «документальный» характер текста, претендующего на достоверность воссоздаваемого прошлого.
От хроник современных событий мемуары отличаются тем, что в них на первый план выступает лицо автора, со своими сочувствиями и нерасположениями, со своими стремлениями и видами. Очень часто принадлежа лицам, игравшим видную роль в истории, иногда обнимая значительный период времени, например, всю жизнь автора, нередко соединяя важные события с мелочами повседневной жизни, мемуары могут быть историческим материалом первостепенной важности. "
См. по ссылке: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/75518
ВОТ ТАК!!! И НЕ НАДО НИКОГО ПУТАТЬ: ИСТОРИОГРАФИЯ – ЭТО НАУКА ОБ ИСТОРИИ И ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКАХ ЗНАНИЙ, А МЕМУАРЫ – ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЖАНР, В КОТОРОМ НА ПЕРВЫЙ ПЛАН ВЫСТУПАЕТ ЛИЦО АВТОРА, СО СВОИМИ СОЧУВСТВИЯМИ И НЕРАСПОЛОЖЕНИЯМИ, СО СВОИМИ СТРЕМЛЕНИЯМИ И ВИДАМИ! ПОЭТОМУ ВСЕ ВАШИ АПЕЛЛЯЦИИ К ТЕНДЕНЦИОЗНОЙ МЕМУАРНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ВЫГЛЯДЯТ АБСОЛЮТНО БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫМИ НА ФОНЕ ПЕРВОИСТОЧНИКОВ: ПЕРЕПИСКИ САМОЙ СВЯТОЙ МУЧЕНИЦЫ ЕЛИЗАВЕТЫ ФЕОДОРОВНЫ И ДРУГИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА! УВЫ!
|
|
|
ОльгаВ 03.06.2009 21:02
|
# |
|
|
| Вы так четко все объяснили, что незнакомые с существом предмета должны все понять. А заблуждающиеся – переосмыслить. Но Наталья, скорее всего, Ваш пост "не заметит". Или предложит прочитать очередное "исследование на тему"…
|
|
|
ОльгаВ 03.06.2009 20:54
|
# |
|
|
Так и знала, что она "мемуары" Богданович не упустит.
Источник сплетен еще тот…
Да, конечно, я понимаю, что имеет в виду Иван. Но я и не говорю, что В.К.Сергия Александрович канонизирован.
|
|
|
ksenia 03.06.2009 19:50
|
# |
|
|
| Иван имеет в виду, что канонизирована-то только Вел.княгиня, а не Сергей Александрович …
|
|
|
Федор 03.06.2009 19:20
|
# |
|
|
>> Неужели Вы никогда не слышали о том, что мемуаристику используют как >> "массовый источник по истории"???
Используют, но для агитации. Тогда и появляются перлы про "зверства" Ивана Грозного, про его якобы убийство собственного сына и прочий бред. А вот серьезные источники, результаты вскрытия и т.д., которые весь этот бред опровергают никто читать уже не будет и цитировать тоже – т.к. табу…
К тому же когда речь идет о Святых, то тут еще проще – хулители лгут, т.к. Господь не прославляет в лике Святых ничего нечистого. И им сказано, что ни блудники, ни мужеложники Царствия Божия не наследуют, а Святые наоборот наследовали!!! Т.е. тут Сам Господь опровергает хулителей!!!
|
|
|
Natalya 03.06.2009 18:15
|
# |
|
|
Мария!
Неужели Вы никогда не слышали о том, что мемуаристику используют как "массовый источник по истории"???
Есть даже такое направление – историография.
"Интерес к мемуаристике как виду исторических источников возник еще в середине прошлого века, но в позитивистской историографии мемуаристика рассматривалась преимущественно как источник фактического материала. Такой подход оказался весьма устойчивым. Еще в середине 1970-х годов П.А. Зайончковский в предисловии к указателю «История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях современников» уверенно утверждал: «…ценность мемуаров заключается в изложении фактической стороны описываемых событий, а не в оценке их, которая, естественно, почти всегда субъективна»
http://www.historichka.ru/materials/istochnikovedenie/11.html
|
|
|
Lucia 03.06.2009 13:45
|
# |
|
|
| История может быть написана с разных позиций. Это может быть история экономики, философии, религии, классовой борьбы. Но Ваш подход – это история патологических в т.ч. сексуальных отклонений. Причем, оперируете Вы не фактами, а также тем, что могло показаться. Кроме того, есть чудный термин "скрытое". Нет фактов? Свалим на подсознание. По определению старцев есть люди пчелы и люди мухи. Вам так приятно быть мухой? Муха собирает не нектар, а навоз, жужжит. Люди отмахиваются, но на, сделав круг, прилетает обратно и садится.
|
|
|
Иван Жуков 03.06.2009 11:59
|
# |
|
|
| Вперед Синодальной комиссии по канонизации
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | Следующая >>
|
