|
М.Яблоков 02.11.2008 23:32
|
# |
|
|
|
Одиноков 02.11.2008 23:28
|
# |
|
|
| Да нет, Вера, какие там вопросы… Простите, я понимаю, что не по адресу Вам их предложил. Предлагаю оставить вообще эту тяжкую тему.
|
|
|
М.Яблоков 02.11.2008 23:27
|
# |
|
|
Думаю, что Юра Шевчук всё же не сатанист…
Но… основа рока – сатанизм. И можно ли на этой основе что-то доброе строить? "От Назарета может ли что добро быти?".
|
|
|
М.Яблоков 02.11.2008 23:24
|
# |
|
|
Нет, о.Евгений, я эту ссылочку не давал, это ВЫ её дали…
С этим человеком незнаком, я лишь поддерживаю его отношение к современному "миссионерству"… вот и всё…
Моё отношение к диомидовцам я уже не раз высказал… так что не уподобляйтесь Фролову…
|
|
|
Одиноков 02.11.2008 23:21
|
# |
|
|
| Да я и не обольщаюсь. Я просто смотрю на то, что вижу. Ну, раз Вы обещаете, что разборки впереди, я спокоен.
|
|
|
Георгий Смагин 02.11.2008 21:39
|
# |
|
|
| награды, Владимир, не аргумент..посмотришь на список награжденных – хоть плачь порой..хорошо, что небесные награды к земным отношения не имеют никакого..а Вы всерьез считаете, что патриарх самолично выбирает кого наградить??
|
|
|
Вера. 02.11.2008 21:04
|
# |
|
|
Думаю, журнал "Rolling Stone" не нуждается в подобных наградах. Гонорар у них и так достаточный.
Боюсь, как бы "спасение" России не оказалось в руках и глотках рокеров.
Гитары в их руках воют, а глотки орут: "С нами Бог!!!"
Вопрос же Ваш, Владимир, лучше направить по адресу… , т.к. у меня на него ответа нет.
|
|
|
диакон Евгений 02.11.2008 20:57
|
# |
|
|
несколько умных мыслей есть, но в целом – заурядное мнение диомидовца и выводы у него диомидовские, даже больше ипцшные (что в принципе одно и то же)
диагноз: http://fddy.livejournal.com/2782.html
P.S. могу вам, Михаил, только посочувствовать в связи с полным разделением вами вышеуказанного мнения…
|
|
|
реальный 02.11.2008 19:17
|
# |
|
|
" Но дело касается, психологически тупиковых состояний, к которым дидактика подбирается крайне сложно. Ну и соответственно пишется очень сложно"
А как бы , на Ваш просвещенный взгляд, находил ответы Иоанн Кронштадский? Он ведь тоже жил в схожую эпоху дикого капитализма. И психологические разломы скорее всего были круче. Как же он решал? Может поискать ответы в святоотеческом опыте? Ведь люди не меняются. Также думаю, что социализация была всегда.Что иконоборчество, что священный синод и еще тысяча других фактов и влияний. Если на каждый вызов времени церковь бы реагировала как говориться полностью и всерьез, то она давно бы исчезла. Временные ступки неизбежны. Но уступки неодолимой силе. Например – власти. Но власть рано или поздно меняется… А зачем признавать силой рок-культуру? Она что – неодолимая сила?Зачем под рок- культуру прогибаться? Как поет нелюбимый мной рок-певец – Не стоит прогибаться под изменчивый мир… Ведь ребята на рок концертах такое явление попа народу именно так и понимают, как слабость церкви, как духовную слабость… Нужно, чтобы они сами в церковь пришли. И не обязательно все. Хотя бы некоторые. Если из тысячи будет ходить один, тысяча будет подсознательно за ним следить и на него ориентироваться. А социализация…Священники в храмах не живут, прибегают пару раз в неделю послужить. А так ежедневную катехизаторскую работу ведут свечницы… Че на социализацию то кивать. Богу надо служить, тогда и социализация сгинет…
|
|
|
Nikolai Knospe 02.11.2008 18:30
|
# |
|
|
//ну, а если Шевчук во время выступления говорит о Христе, то это его позиция и она оправдана.//.
Сегодня Шевчук говорит с дьяконом Кураевым о Христе, вчера Шевчук участвовал с Гарри Каспаровым в "марше несогласных" за "другую Россию", а позавчера Шевчук ратовал с Ющенко на "Майдане нэзалэжности" за оранжевую революцию…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>
|
