Русская линия
Русская линияСвященник Алексий Плужников08.05.2008 

Кто ты, мальчик со шрамом?..

 — А вы верите в магию?
- Мне очень жаль… - Ролинг выдерживает паузу, — но я не верю в магию. (.)
Я верю в магическую силу любви и человеческое воображение.

Из интервью Джоан Ролинг.

Уже не первый год православная пресса буквально захлёбывается в спорах вокруг «Гарри Поттера». Хотя, какие же это споры, если, по сути, есть только одна спорящая сторона — сторона антипоттеровцев? Полемика предполагает соперников, а их у обличителей практически нет (за исключением, может быть, диакона Андрея Кураева, да и то он скорее не на стороне «поттеровцев», а против вопиющей лжи и демагогии некоторых критиков).

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=112748

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  один_читатель    10.06.2008 16:46
"Я предлагаю психологические ловушки."

Интересно.
  диакон РПЦ МП    10.06.2008 16:34
"мнение … пусть греческих митрополий…"

Ничего себе! Мнение каких-то метрополий…
  Олегк    10.06.2008 16:33
От кающегося Грешника такой орден приму. На ордене прошу отчеканить разбитые очки и сломанную палочку.
  Рогозянский    10.06.2008 16:25
Не в этой ветке по-моему было, ну да ладно – насчет школы, вообще воспитания и его гаррипоттерности.
http://www.rusk.ru/st.php?idar=27339. Хорошая иллюстрация на уровне социологического эксперимента, т. н. «лонгитюда» – отслеживание испытуемых на длительном отрезке времени. Обращу внимание на след.:

«…по контрасту простой рассказ о скучной на внешние события жизни их сверстницы Марины Поздеевой из ярославской деревни Диево Городище. Она дочь православного священника, у которого кроме нее еще одиннадцать детей. В первом фильме во время интервью Марина почти постоянно делает какую-нибудь работу: чистит картошку, нянчит младенца, жарит яичницу. На вопрос "Чего ты больше всего хочешь?" – выдохнула: "Играть". Во втором и третьем фильмах обязанности у нее только прибавлялись: выпечка просфор, дойка коровы, учеба. Сейчас она, самая непереломанная и юная из героев картины, учится заочно на историческом и ведет занятия в воскресной школе. Двадцать один год ходит по одним и тем же тропинкам и живет в одном и том же доме рядом с белым храмом с высоченной колокольней в тишине русского пейзажа».

Поясню, что имею ввиду. Человеку 28 лет. И к этому возрасту, заметьте, основная характеристика – «непереломанность». Никакая не социализация, не образование и не что-либо еще, без чего мы в воспитании детей – как без воздуха и точки опоры.
Это при том, что лет в 14 девочку Марину полагалось бы пожалеть на предмет «консервной банки»: утраченных подростковых возможностей и жизни без сна-отдыху, за заботами по хозяйству. В 21 наша Марина – далеко позади рвущихся вперед, «идущих в гору» амбициозных сверстников. По всем признакам, ни дать, ни взять, жертва церковного концлагеря, воспитанная трусоватыми родителями на православной антилитературе. Но 7 лет «ап», и гляди ж таки – человек едва ли не единственный, кто еще хочет и может жить! Кто с Божией помощью обретет семью и будет в ней хорошо себя чувствовать. Кому не надоест работа в воскресной школе и «празднички». Кто в конце концов и диплом вуза получит – не маркетолога и юриста, не по общей инерции, а по собственному сознательному желанию, с настоящим интересом к учебе.

И вот думается. Цели 14 лет, 21 года для наших детей у нас перед глазами. Нас так сильно заботит-волнует, чтоб ни социализация, ни образование не прошли мимо. А дальше? «Непереломанность», т. е. самое главное?.. Это, надо так понимать, не наша родительская забота и тема?
  Георгий Р.    10.06.2008 15:27
///Но…кроме древних ссылок и МНЕНИЙ, пусть греческих митрополий, пусть священников, пусть множества мирян – ничего реального.///
Да-да, "пусть" их, они все нереальны. Вы ведь не у них благословения просили. Скажите, о.Георгий реален? и где?

///видимо, придется самому прочитать книгу, поскольку в ней, видимо не все так однозначно, раз такая тональность у критики.///
Поясните, Вы имеете ввиду тональность критики о.Алексия в адрес православных христиан не желающих читать ГП?

Интересно, это что, святая такая простота или коллектив рекламных агентов, или психопровокаторов работает? Т.е. не хотите читать, но придется, потому как неоднозначно. Все поняли.
  Грешник    10.06.2008 14:18
Ну уж нет, благодарностью Вы не обойдетесь.
Предлагаю, выдать Олегу орден "Заслуженного борца со злом" 1-й степени.
  Мария Н.    10.06.2008 11:19
Уважаемая матушка, если Вам дозволит духовник, загляните на к-либо сайт сатанистов, и вы убедитесь, что Поттер – их кумир и образец для подражания. Думаю, это вполне реальный факт – из тех, которые Вы ищете. Кроме того, на форуме уже были даны ссылки на реальные факты, Вы их не заметили? У меня самой большая подборка есть на этот счет. Правда, там тоже много из серии того, что Вы обозначили как "мнения". Но, я полагаю, мнения компетентных специалистов тоже кое-что значат, а для читателей светской газеты (которым Вы их и собираетесь предназначить) – в первую очередь.
  Олегк    10.06.2008 11:08
Матушке N. Просто еще один вопрос с надеждой – вы когда последний раз читали в прессе заметку о том, что мальчик посмотрев передачу ДОМ2 (давно уже идет) стал , простите, к девочкам с неприличным приставать, или девочка на панель отправилась? Миллионы ведь посмотрели… И тишь да гладь…. Поэтому непонятно какого реала вы хотите. Вы ведь знаете что самая главная хитрость сатаны – убедить всех что его нет. Да и не в этом дело, вы снова подменяете тему не разбирая доводов сего форума – нарушая духовный совет о.Георгия. Разбирали здесь уже подробно все это. На РЛ есть уже две статьи в ответ на мальчика со шрамом. Если вы все таки повторяете сценарий матушки Ксении в новом варианте "считала ГП сатанинским произведением но по должности редактора странички по благословению архиерея стада собирать материал для написания статьи о вреде ГП и представьте себе ни-че-го-шень-ки не нашла, и …." Все трогательнее антураж, все благочестивее реквизиты, а сценарий не меняется… Ksenija, вы что-ли?

P.S. Реален тут пожалуй только компьютер…
  игумен Кирилл (Семёнов)    10.06.2008 10:30
Дорогая матушка! Господь да призрит на Ваше смирение. Мне хотелось бы немного возразить Вам, и вот по какому поводу. Разве всё в жизни бывает так просто и схематично: прочитал книгу – и тут же начал реально подражать её героям? Конечно, у детей это бывает выражено ярче и заметнее, чем у взрослых (особенно, если речь идёт о кино), и тем не менее. (Кстати, пресса уже не раз писала и о таких прямых "иллюстрациях" к ГП – где-то дети приготовили колдовское зелье и отравились и т.п.). Всё может быть намного тоньше; книга может посеять в душе человека то, что взойдёт не сразу, а будет прорастать тёмными сомнениями. Я уже говорил здесь, на форуме, что книги такого рода – есть предмет пререкаемый, и дети едва ли что-то потеряют, если обойдут их стороной, как обходят стороной привлекательное и манящее своими цветами, но топкое и опасное болото. Насколько оправдан риск заронить в душу своего ребёнка тлетворные плевелы, предлагая ему добротную с виду пшеницу, если пшеница эта стала такой притчей во языцех?
  матушка N    10.06.2008 06:39
Отец Алексий, благословите! Уважаемые участники форума!
Я не читала Гарри Поттера по причине того, что духовник нашей семьи не благословил его нам читать. Он считал его пустым и неполезным чтением. И мы спокойно обошлись без этого.
А на форум я попала для того, чтобы здесь найти ССЫЛКИ о том, какой вред получили подростки ее читая. Например, ребенок прочитал и сразу купил книги по магии, православный перестал ходить в храм и увещал стены в комнате мерзкими плакатами или дети в школе стали колдовать – судя по остроте критики данной книги такие факты за 8 лет должны были появиться во множестве – миллионы ведь прочитали.. Но…кроме древних ссылок и МНЕНИЙ, пусть греческих митрополий, пусть священников, пусть множества мирян – ничего реального. Ничего, что можно было бы опубликовать в светской газете. В нашей городской газете я редактирую страничку по благословению правящего архиерея. И про мультфильмы я уже писала, а тут обрадовалась, что и о чтении тоже напишу.
Вчера приходил о.Георгий, мой духовный отец, я ему показала статью и форум. Он отругал меня за то, что я пытаюсь кого-то учить, как обращаться к священникам, не имея на это ровно никакого права. Он благословил меня написать следующее:
Уважаемые братья и сестры! Христа ради простите, за то, что я, не имея точного представления о предмете спора, в него влезла. Простите за желание учить и навязывать свое мнение. За пренебрежение к постоянному наставлению духовника «внимать себе». Это все происходит единственно из моего высокоумия и гордыни. Еще раз простите.
И еще о. Георгий просил передать отцу Алексию, что видимо, придется самому прочитать книгу, поскольку в ней, видимо не все так однозначно, раз такая тональность у критики.
Еще раз простите.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика