|
Natalie 08.02.2008 20:04
|
# |
| Скажу просто: люди, которые помнят ТО ХОРОШОЕ (подвиг наших людей, дружбу, равенство), что было в СССР кажутся мне больше христианами, чем те, кто (довольно злобно) забрасывает все грязью. И еще я думаю: Господь потому отнял Империю, что люди в большинстве захотели жить "моя хата с краю". И не важно прикрывают они это "свободой", "независимостью" или "сохранением нации". На самом деле, это эгоизм . Вот так. Недостойны, вот и все. А СССР ругать в наше время нетрудно – ругай не хочу. Чести большой нету….
|
|
|
читательница 08.02.2008 19:40
|
# |
|
|
р.Б.Димитрий:
"умеет читать и писать.Несомненно,что грамоте они обучались до революции.
По количеству женщин,обучавшизхся в высших учебных заведениях,Империя занимала первое место в Европе."
Знакомая мне тема. Мой прадед был довольно известным специалистом и инноватором в области образования. В Киеве он основал женское училище. Поистине Россия была впереди во многом.
|
|
|
Юрий Запятин 08.02.2008 18:56
|
# |
Известный исторический факт: когда фашистские врачи проверяли девушек в возрасте от 18 до 25 лет, согнанных с оккупированных территорий, то установили, что более 80% из них были девственницами.
А вот крик души нашего совремменика:
ПОЧЕМУ ДАЖЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ ДОПУСКАЮТ ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ДО БРАКА, А СОБЛЮДЕНИЕ ЗАПОВЕДИ О ЧИСТОТЕ ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА НЕСЧАСТНЫМ?
Вопрос
Меня не покидает ощущение, что что-то здесь не так… Мне 27 лет, я не вступал никогда в половые контакты, потому что учение Церкви запрещает это до брака. С девушками встречался, но не могу найти девушку, которая так же относилась бы к данному вопросу. Один раз нарвался даже на фальшивку: типа, "да-да", а у самой уже парень был…, – это не честно. Но найти девушку, относящуюся так же, как я, к этой части православной веры, не могу. Даже вроде "православные" говорят: "А что тут такого, ну, грех, – но все мы грешны". Вопрос: а зачем вообще тогда все это учение, если человек, следующий ему, глубоко несчастен и одинок, он белая ворона, "очень хороший, но очень странный, тебя не правильно воспитали". А что правильно??? Во что мы вообще верим, если только совершение греха может дать нам нормальную жизнь. Да, мы потом "каямси", да вот только не обезьянничание ли это, ведь грех можно просто не совершать. И почему Бог не хочет мне помочь и пересечь мою жизнь с единомышленницей? Ведь я всего лишь хочу и всегда хотел иметь нормальную семью, которой у меня никогда, даже в детстве, не было. И почему говорят все: какая разница, девственница или нет? А вот какая: ЕСЛИ ТЫ ВЕРИШЬ, ТЫ ИСПОЛНЯЕШЬ… Нет, я, конечно, не такой уж набожный и в общем-то обычный современный человек. Но то, что говорит Бог о семье, для меня особенно важно. Для меня это боль всей моей жизни.
Павел
программист и студент
Калининград
http://www.taday.ru/vopros/20162/90082.html
|
|
|
М.Яблоков 08.02.2008 15:07
|
# |
|
|
Дмитрию Соколову.
Именно так. Сильнейшее влияние дегенеративной пропаганды.
|
|
|
Дмитрий Соколов 08.02.2008 13:23
|
# |
|
|
"…девственниц в те годы было значительно больше, чем сейчас… "
– статистики на эту тему тогда не велось. а то что дескать меньше было, больше – наверное да, все же меньше – сейчас вот вообще есть уже с 9 лет собой торгуют персонажи. А вообще – это во вторую очередь воспитание, а в первую это наследственность. Я когда по криминологии ту работу готовил, к такому выводу пришел – и безо всякого Климова. Потому как у алкашей и девиц легкого поведения нормальные дети рождаться просто не могут – это уже с явными патологиями люди. Но влияние дегенеративной пропаганды также не следует сбрасывать со счетов.
Кстати – для размышлений, если просто по той же википедии если пробить био и происхождение и нац.принадлежность всех этих порномагнатов и "артистов" – то выводы напрашиваеются сам собой – все это просто больные люди, которых близко нельзя подпускать к любым формам общественного выражения – это орудие массового разложения.
|
|
|
czerni 08.02.2008 12:30
|
# |
|
|
Юрий Запятин. 07.02.2008 20:49
"…девственниц в те годы было значительно больше, чем сейчас… "
Ну, что тут скажешь? Речь не мальчика, но мужа…
|
|
|
р.Б.Димитрий 08.02.2008 11:54
|
# |
|
|
Мария1 08.02.2008 02:03
Мария1 Вы правы на 100%!
Знает ли господин Юрий Запятин,защищающий советию,что было в Исторической России?
Возьмём,к примеру,образование.В советии на протяжении 70 лет лгали,что в Российской Империи "были не у всех детей тетрадки и букварь".Что население Империи было неграмотным,и только советы принесли учение людям.
А вот как было на самом деле.
"В царствование Императора Николая Второго народное образование достигло необыкновенного развития.Менее чем за 20 лет кредиты,ассигнованные Министерству Народного Просвещения с 25,2мил.руб. возросли до 161,2мил.руб. Первоначальное обучение было бесплатное по закону,а с 1908 года оно сделалось обязательным.С этого года в Империи ежегодно открывалось около 10 тыс. школ.В 1913 году их число превысило 130 тыс.Анкета,произведённая советами в 1920 году установила,что 80% молодёжи от 12 до 16 лет умеет читать и писать.Несомненно,что грамоте они обучались до революции.
По количеству женщин,обучавшизхся в высших учебных заведениях,Империя занимала первое место в Европе.
Следует также отметить,что в то время,как демократиях,Юособенно в сША и в Англии,плата за обучение в ВУЗАХ колебалась от 750 до 1250 долларов в год,в Царской России студенты платили от 50 до 150 руб. в год,т.е. от 25 до 75 долларов в год.При этом неимущие студенты очень часто вообще освобождались от всякой платы"(В.Л.Бразоль.Царствование Императора Николая Второго в цифрах и фактах).
И вот так во всём:Российская Империя была высокоразвитым государством с таким уровнём жизни,до какого хвалёная многими советия так никогда и не смогла добраться.
|
|
|
Дмитрий Соколов 08.02.2008 10:15
|
# |
|
|
Запятину: Вот насчет заверения Вашего, по поводу того, что тогда можно было без опаски ходить ночью по городу – не знаю, по какому это ггороду такому можно было ходить и где именно. Потому как уродов пьяных которые докапывались до прохожих хватало и тогда. И подростковая преступность была, пусть и не в таких масштабах как сейчас. Но разница в масштабах достигалась именно за счет полицейских мер государства – а они причин не ликвидруют. Причины – в бездуховности, дегенерации и алкоголизме. Даже сейчас многие ВИП-персоны которые в то время детьми были, вспоминают чуть ли не с ностальгией, как они стенка на стенку ходили, и пить уже с 10лет начинали. А в 80-начале 90-х – это уже ничем не лучше чем сейчас было. Самого так излупили уроды, только за то, что куртка, видите ли джинсовая одета была – мне тогда всего 7 лет было. Так что не надо мне о благолепии рассказывать – мрази было столько же, просто до времени ее часть таилась и жила в рамках дозволенного.
Во время обучения по соей специальности мне выпало писать к.р. по криминологии – причем тему выбрал как раз именно эту. Так вот, я в данном случае отнесся с ответственностью – старые публикации поднял в библиотеке, людей, работавших в то время с несовершеннолетними расспрашивал – картина вышла не радужная, ничем не лучше той, что сейчас.
Слышали ли Вы о "Казанском феномене" в 70-е годы – массовые подростковые банды, терроризировавшие город? Наркомании тогда может и не было массовой – но водку жрали будь здоров – в селе житель 30 лет выглядел на 60, а до 60 вообще не доживал.
Разврат и прелюбодеяние были также распространены как сейчас – просто по ТВ этого не показывали. В общем период после смерти Сталина и до настоящего времени – это тот же геноцид, только духовный. И еще неизвестно, который страшнее.
Насчет того, что развалили Союз "враги" – да, враги, только не Америка – а дети и внучата той кодлы, которая в 17 пришла к власти. Просто они смекнули – а нафиг нам социализм, если мы развернутся не можем? Давайте строить для себя Запад! И началось. Так что сейчас заправляют именно потомки антиэлиты, пришедшей на смену уничтоженной русской элиты – которая, при всех своих недостатках все же лучше, чем люди без роду и племени, для которых государство, в котором они живут, это география и кормушка.
|
|
|
Мария1 08.02.2008 02:03
|
# |
|
|
Юрию Запятину! Учите историю России!
Ну что мы вам про Фому, а вы нам про Ерему. Все что имеем сейчас следствие 70-ти лет, а не последних 15-ти. Ну поймите.
Вы все сранивате сейчас и 1989 г.. А вам надо сравнивать 1989 год и хотя бы 1913. Даже любимые вами вожди Сов. союза это учитывали. Историческую близорукоость отбросьте.
Что вы все кислое с соленым сравниваете.
Сложно охватить взглядом эпоху хотя бы в сто лет?
Ну почитайте Бунина, Ильна, Лескова, Шаламова. Включите воображение. Какая была Россия и что с ней сделали. Разве сравнимо это все с совком?
Как можно так жестоко все уничтожить и чтобы не было последствий? Конечно последствия есть и многие необратимы.
И разве после этого вы не удивитесь почему советские люди умиляются Остапом Бендером и с удовольствием слушают блатной шансон. Ходят сплевывая и матерясь, спиваются, обманывают друг друга на каждом шагу, давят друг друга на дорогах. А знаменитое бытовое жестокое советское хамство! Не сегодня закваска была сделана. Вся эта блатота зрела с 20-х, 30-х, 50-х…А в 70-е просто еще уходило поколение получившее мааленькую скудненькую эстафетку с от прежней России. Все, ушло поколение, нет больше сдерживающего баланса. Надо самим с нуля. Благо Православная церковь с нами. А вы все про совок.
|
|
|
Юрий Запятин. 07.02.2008 20:49
|
# |
|
|
Давид, прошу мои комментарии рассматривать в контексте полемики с уважаемой Читательницей. Напомню: ей 89-й год показался тем временем, когда пьяные «синяки» валялись в пижамах (!) после обеда в постелях, да церковные «алкоголики-иконописцы» раздавали зуботычины налево и направо. Знаете, я в отличие от нее в те годы жил всё-таки здесь, а не на западе. И, наверное, кое-что ещё помню.
Теперь, что касается сроков: не знаю, как Вам, а моим знакомым ветеранам и пенсионерам уже и в 89-м году жилось не сладко. Скажите тогда, с какого года официально началась Перестройка с «ускорением на крутом повороте»? (Мне кажется, 89-й можно с полной уверенностью назвать «перестроечным» годом. Разве это неправда?)
Что касается курса доллара в 66 коп, так я и уточнил, что это был офиц. курс, который, кстати, регулярно печатали в центральной газете (сам видел!) Да и знакомый американец рассказывал, как он приехал в СССР и ему (он очень выразительно это говорил) за доллары(!) дали горсть копеек, на которые он смотрел, как оплеванный, и не знал, что с ними делать (это он мне лично рассказывал).
Конечно, абортов в то время делали тоже много. Но мужчина, по крайней мере, за это становился донором. То есть это его хоть как-то приучало к ответственности. Сейчас же мужчины сидят, развалившись, в фойе клиники, смотрят телевизор и потягивают предложенный им кофе, пока их подруг «чистят»… Разница ощущается?
Ну, насчет юга СССР и говорить не стоит, потому что, как говорили умные люди во времена застоя, советская власть туда еще не дошла.
Что касается статьи «за тунеядство», то мой знакомый музыкант в те годы вынужден был работать в котельной, чтобы лишний раз не встречаться с участковым. Кстати, и В. Цой неслучайно работал в кочегарке, али об этом забыли уже?..
Знаете, Давид, и без Вас я знаю, что «БЕЗ ХРИСТА – всё СМЕРТЬ, хоть бы и пахло "шанелью-номер-пять"!». Но, согласитесь, что в то время даже неверующие в какой-то степени были моральнее некоторых людей, ныне считающих себя верующими. К тому же, известный факт: по крайней мере, девственниц в те годы было значительно больше, чем сейчас… Такое вот целомудрие, понимаете ли.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Следующая >>
|
