Принцип стаи

Открытое заявление Общественного комитета по правам человека N 120 от 14.10.2007 о лживости, подлости и провокационном характере деятельности редакции интернет-сайта «Портал-Кредо-ру»

Создается впечатление, что посредством этой кампании редакция указанного сайта стремится всячески обелить своего духовного собрата Сергея Бычкова, отстоять его «право» оскорблять и унижать православных (и не только) религиозных деятелей, использовать хамскую и оскорбительную лексику (типа «отстойник», «опустить», «ком грязи в лицо», «плевок в лицо» и т. п.) и манипулятивные методы.

Кто же такие Сергей Бурьянов и Сергей Мозговой, злобствующие [1] в адрес И.В. Понкина за его работы, вскрывающие социальную опасность некоторых деструктивных религиозных сект? Да ведь это те Бурьянов и Мозговой, что являются в корейской секте Сан-Мен Муна носителями звания «Посол Мира» [2], выдаваемого особам, особенно «приближенным» к сумасбродному лидеру секты, вообразившему себя «Христом» и «истинным родителем всего человечества».

Как совершенно верно подмечает В. Семенко, это звание очень почетно внутри секты и, как следует из ее внутренних документов, присваивается не первому встречному, а только людям, глубоко и полностью разделяющим воззрения «преподобного» Муна и оказавшим неоценимую помощь «Церкви объединения», представляющим особую ценность и значимость для этой деструктивной организации. Невозможно предположить, что такое почетное звание могли присвоить С. Бурьянову случайно или по ошибке. Помимо этого, книги С. Бурьянова и С. Мозгового рекламируются в муновских журналах [3]. Бурьянов печатает там выпускаемые его организацией документы [4], на страницах муновских журналов с большой теплотой пишут о Бурьянове [5]. Бурьянов и Мозговой публикуют в этих журналах свои статьи [6], в которых подвергают нападкам саму возможность научно обосновывать борьбу с религиозным экстремизмом (2005, N 14, с. 34), тем самым этот экстремизм оправдывая, устраивают истерики по поводу введения в научный оборот слова «секта» (2005,. 11 и 13). Бурьянов активно участвует в муновских конференциях [7]. Все абсолютно однозначно свидетельствует, что Сергей Бурьянов и Сергей Мозговой для мунитов — свои, духовно родные люди. Данные факты, особенно факт присвоения им обоим муновских званий «Посол Мира», неоспоримо свидетельствуют, что Сергей Бурьянов и Сергей Мозговой, независимо от их публичных отмежеваний, стали истинно верующими «Церкви объединения» Сан Мён Муна, то есть мунитами [8].

И это даже не «конфессиональная ангажированность». Это — много большее. Это — прямое участие в пропаганде деятельности асоциальной секты, представляющей опасность как для общества в целом, так и для всех традиционных религиозных конфессий в нашей стране.

И «послами» какой же именно религиозной идеологии являются С. Бурьянов и С. Мозговой?

Приведем пару цитат из «религиозных» сочинений Муна: «Каждое утро вы посещаете туалет. Надеваете ли вы противогаз, прежде чем отправлять определенные физиологические функции? Это не шутка, а серьезный вопрос. Если вы окажетесь рядом с другим человеком, отправляющим ту же потребность, вы поспешите отойти. Но вы не замечаете запаха, когда он исходит из вас. Это потому, что он — ваш. А вы пробовали в детском возрасте козявки из носа? Какие они на вкус, сладкие или соленые? Соленые, правильно? Раз вы отвечаете, значит пробовали. А почему они не казались вам грязными? Потому, что они составляли часть вашего тела. Преподобный Мун додумался до того, что никогда никому не приходило в голову… Вы не знаете, что делает мужчину мужчиной, а женщину — женщиной. Ответ таков: половые органы. Найдется ли здесь кто-нибудь, кому не нравится эта часть тела? А если она вам нравится, то в какой степени? До сих пор вы, наверное, считали неприличным открыто дорожить своими половыми органами, но с этого момента вы должны оценить их по достоинству? Кому принадлежат наши половые органы, если мы рождаемся мужчинами или женщинами? Владелицей половых органов мужчины является женщина, а половые органы женщины принадлежат мужчине. Мы не знали, что наши половые органы принадлежат противоположному полу. Такова истина, и мы не можем ее оспаривать? А почему место встречи с Богом находится именно там, где мужчина и женщина соединяются?» [9].

Злобствования и нападки «послов» столь безумной псевдорелигиозной идеологии — лучше всяких похвал!

А ведь именно поэтому С. Бурьянов и С. Мозговой столь нетерпимы к любым попыткам критики деструктивных сект, ведь одной из первых под такую критику попадает их секта — экстремистская секта Муна, в которой они — «послы мира», уточним — муновского «мира».

И несмотря на то, что свобода слова и свобода убеждений вполне допускают использование слова секта, что Конституционный суд Российской Федерации и европейские международные институты использовали слово «секта» в своих документах, что по мнению редакции интернет-сайта «Портал-Кредо-ру» вполне допустимо (относительно хотя бы С. Бычкова или А. Езерова) использовать откровенно хамские слова и выражения — впрочем, только в отношении РПЦ, несмотря на все это, «Портал-Кредо-ру» упорно публикует абсурдные измышления Бурьянова и Мозгового о том, что никак невозможно и даже «антиконституционно» использовать слово «секта». Двойные стандарты и подлость для редакции сайта «Портал-Кредо-ру» — ее кредо, ничего не поделаешь.

И не смотря ни на что, для сайта «Портал-Кредо-ру» «послы» секты Муна Бурьянов и Мозговой — это объективные и независимые исследователи. Хотя истерические восклицания С. Бурьянова и С. Мозгового по поводу работ И.В. Понкина выглядят нелепо. Кто-нибудь вообще видел научные труды Сергея Бурьянова? Тем более — научные юридические труды? Не политизированное кликушество (про мифическую «системную коррупцию», которой якобы поражены госорганы в смысле их общения с РПЦ. Ну да, с их мунитской сектой государство не желает сотрудничать, вот и обижаются), не идеологизированные лозунги, не сомнительные статейки в журнальчиках секты Муна или воинствующих атеистов, а именно строго научные, академические труды. Если С. Мозговой еще хотя бы занимался исторической тематикой, темой взаимодействия государства и Вооруженных Сил, но (но не темой образования, образовательного права или администрирования образования, не темой светскости государства, не темой прав человека, не юридическими вопросами и т. д.), то применительно к С. Бурьянову наши поиски таких научных работ успехом просто не увенчались. Складывается впечатление, что даже в научных журналах он публикует только идеологические агитки.

Но для сайта «Портал-Кредо-ру» они оба — авторитетные эксперты в правовых вопросах. Полный бред!

Видимо, для сайта «Портал-Кредо-ру» эксперт — это тот, кто, во-первых, таким сам себя назвал и, во-вторых, полностью отвечает идеологическим воззрениям А. Солдатова. А что до образования, компетентности в избранной для суждений тематики, то это и не нужно вовсе, не так ли? Складывается впечатление, что в последние годы добавилось новое требование к претендентам — ненависть к Русской Православной Церкви.

Подробнее о Бурьянове и Мозговом можно прочесть в статье А. Артемова «„Новые большевики“ пытаются завершить дело своих отцов-богоборцев» [10].

И это какая «Московская хельсинская группа» публикует инвективы Бурьянова и Мозгового в адрес И.В. Понкина? Уж, не та ли, что публиковала брошюры совместно с сектой «Церковь саентологии» [11] и проводила с ней конференции (например, «Толерантность в современном обществе. Духовность как путь к взаимному согласию» в 2001 г., «Как защитить права человека в современном мире» в 2005 г.)? Уж, не та ли, что делала дискриминирующие православных верующих заявления? Уж, не та ли, что возглавляется Людмилой Алексеевой, широко прославившейся своими скандальными нетерпимыми, неприязненными заявлениями в адрес Русской Православной Церкви? Та Людмила Алексеева, что говорила: «Церковь Саентологии, пожалуй, больше всех из религиозных организаций Москвы уделяет внимание именно проблемам прав человека» [12]?

Критика со стороны ТАКОЙ организации — также лучше всяких похвал для любого гражданина и патриота России.

Создается впечатление, что интернет-сайт «Портал-Кредо-ру» в последние годы постепенно все больше и больше превращается в информационную помойку, главным принципом которой, по нашему убеждению, является такой: побольше «жареных» лжефактов и прочих гадостей, порочащих Русскую Православную Церковь и конкретных православных людей.

Мы убеждены, что интернет-сайт «Портал-Кредо-ру» — лживое издание, предвзято подающее информацию, так, чтобы доминировала одна лишь точка зрения, чтобы создать ложное впечатление о том, что будто бы единственно правильным и нормальным является только то, что пишут авторы сайта «Портал-Кредо-ру». Хотя некоторые из них пишут откровенную ахинею.

Интернет-сайт «Портал-Кредо-ру» систематически устраивает информационные истерики против добровольного изучения православной культуры в школах. Но при этом старательно умалчивает, что в большом количестве государственных и муниципальных школ (достаточным для удовлетворения образовательных потребностей соответствующих общественных групп) преподается культура ислама и иудаизма. Прекрасно, что некоторым нашим согражданам удается без вмешательство посторонних лиц реализовывать свои национально-культурные права. Но почему должны быть дискриминированы православные?

Почему интернет-сайт «Портал-Кредо-ру» публикует истерики по поводу того, что в чем-то и где-то Российское государство чуть больше сотрудничало с Русской Православной Церковью, но игнорирует и тщательно замалчивает вопиющий факт беспрецедентных преференций и огромной финансовой и политической помощи, например, Совету муфтиев России в организации религиозного паломничества? Православные, иудаистские и протестантские верующие, и по отдельности и совокупно составляющие большее число граждан Российской Федерации, точно так же нуждаются в совершении религиозного паломничества к своим святым местам. И точно так же нуждаются в помощи этому со стороны государства.

Почему интернет-сайт «Портал-Кредо-ру» публикует истерики отдельных мусульманских деятелей (которые в то же время пользуются бюджетными средствами государства, в том числе от православных налогоплательщиков, на свои паломничества) по поводу мнимых угроз раскола общества из-за того, что несколько детей в школьном классе смогут изучать православную культуру, но игнорирует и тщательно замалчивает вопиющий факт осуществления попыток массово создавать сети исламских поликлиник в России [13]? Что это, как не реальный раскол, как не настоящая сегрегация в российском обществе?

Почему сайтом «Портал-Кредо-ру» подвергается обструкции малейшее сотрудничество государства и Русской Православной Церкви в области образования, но одновременно тщательно замалчиваются вопиющие факты попрания Конституции России посредством проекта создания Российского исламского университета в Москве полностью за госсчет или посредством требований гайнутдиновского Совета муфтиев России ввести квотирование мест в вузах по религиозному признаку — только для мусульман, и только для кандидатур Совета муфтиев России?

А массированная пропаганда маргинальных сект этим сайтом? А публикуемые на нем апологетика педерастии и стенания по поводу мнимой гомофобии (см. статьи того же М. Ситникова [14])?

Почему редакция сайта «Портал-Кредо-ру» столь неадекватно реагирует на критику в своей адрес, но позволяет себе публиковать хамские, оскорбительные статьи? Например, С. Бычкова [15].

Или взять хотя бы последнюю статью А. Езерова [16]. Совершенно хамская статья, наполненная мелким, подлым злобствованием. Оскорбив старообрядческую деноминацию, представив ее в уничижительном виде, А. Езеров затем оклеветал митрополита Кирилла, обвинив его в «коррупции». А. Езеров прекрасно знает, что у него нет никаких юридически значимых документов, подтверждающих это лживое обвинение в адрес архиерея, но, пользуясь тем, что этот архиерей не станет судиться, он смело хамит. Принцип стаи…

Не менее хамскими явились статьи В. Ойвина и А. Езерова о ситуации вокруг заявления старообрядцев по Бычкову. Про Езерова уже сказано выше. А Ойвин давно уже прославил себя покрывательством уголовников-экстремистов из Сахаровского центра [17].

Заявление старообрядцев от 13.10.2007 исчерпывающим образом все разъясняет, все ставит на свои места. То, что это небольшая религиозная организация, не имеет значения. Можно подумать, что А. Солдатов, В. Ойвин, М. Ситников и А. Езеров представляют миллионы граждан! Как представляется, это — мелкий антиобщественный сайт, переполненный желчным злобствованием, не более. Когда речь заходит о сборищах извращенцев или о деструктивных сектах, сайтом «Портал-Кредо-ру» вопрос их малочисленности не рассматривается и не комментируется. Почитать содержимое этого сайта, так все организации оппонентов А. Солдатова совершенно ничтожны. А все, поющие ему в унисон, очень значимые и великие, даже если включают в себя, как говорится, три с половиной человека.

Закончим настоящее заявление следующим наблюдением. В отношении целого ряда людей, не разделяющих мировоззрение А. Солдатова, сайт развязывал самые настоящие кампании травли, вываливая на них информационные помои, выставляя в качестве авторитетного экспертного мнения субъективные, предвзятые и некомпетентные оценки сомнительных личностей или просто некомпетентных людей, а вместо фактов — ложь. На этих людей периодически публикуются некие советско-гэбэшного типа «ориентировки», которые почему-то обычно начинаются с краткого слова — «еврей» (см. материалы про Кирилла Фролова, про Александра Дворкина). Видимо, редакция сайта «Портал-Кредо-ру» считает слово «еврей» обидным для людей словом. Это тем более странно, учитывая, что представителями еврейского народа являются главный редактор сайта «Портал-Кредо-ру» Александр Солдатов и его заместитель Владимир Ойвин. Тогда для чего эти провокационные выпячивания национальной принадлежности? Причинить неудобства евреям-христианам? А если нет, тогда для чего? Может быть, для того, чтобы возбудить межнациональную вражду? Тем более, что периодически эта национальная принадлежность приписывается сайтом людям, не имеющим к ней никакого отношения.

Все эти «ориентировки» переполнены ложью. Например, размещенная на сайте справка по И.В. Понкину представляет собой полный бред и сплошную ложь. Например, И.В. Понкин, в противоположность бредовым измышлениям авторов «справки», никогда не служил не то, что в продовольственной роте ВМФ, а вообще никогда не служил во флоте. Местом прохождения военной службы для него были совершенно иные войска. Такой же ложью является практически все, что сказано о нем.

По нашему убеждению, А. Солдатов и В. Ойвин давно уже перешли черту цивилизованной журналистики, превратив свой сайт в желтую прессу, слившись в экстазе со своим духовным собратом Бычковым.

Знакомство со многими из публикаций сайта «Портал-Кредо-ру» у нас, как и у очень многих других людей, вызывает устойчивое отвращение, омерзение, хотя поначалу этот сайт вполне мог претендовать на то, чтобы занять достойное место в современном информационном пространстве. Поэтому мы призываем всех православных людей, всех уважающих себя граждан России выразить свое гражданское презрение к сайту «Портал-Кредо-ру», главному редактору этого сайта А. Солдатову и его заместителю В. Ойвину.

Чуть позже мы выпустим развернутый материал о деятельности указанных лиц.

Председатель правления Т.А. Квитковская

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Из доклада Московской Хельсинской Группы: «Свобода убеждений, совести и религии в современной России. О деятельности «Института государственно-конфессиональных отношений и права», руководимого д.ю.н. И. Понкиным // http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=57 552&topic=538. — 12 октября 2007 г.
2. Мир нравственности, 2005, N 14, с. 34; Мир нравственности, 2006, N 15, с. 46.
3. Мир нравственности, 2005, N 11, с. 34; Мир нравственности, 2006, N 15, с. 50.
4. Мир нравственности, 2005, N 13, с. 32.
5. Наука и образование: возвращаясь к принципу свободы совести // Мир нравственности, 2005, N 13, с. 30−31.
6. Бурьянов С. О состоянии реализации свободы совести и религиозной политике // Мир нравственности, 2005, N 14, с. 34−36; Мозговой С., Бурьянов С. Отзыв Института свободы совести на диссертацию А.В. Тонконогова // Мир нравственности, 2005, N 11, с. 28−30; Мозговой С., Бурьянов С. Выражаем обеспокоенность // Мир нравственности, 2005, N 13, с. 36; Мозговой С. Светское как мировоззренчески нейтральное // Мир нравственности, 2006, N 15, с. 46−47.
7. Мир нравственности, 2005, N 12, 3-я страница обложки.
8. Владимир Семенко. Зачарованные «козявочником"… О добровольных помощниках секты Муна в России // Русская линия (http://www.rusk.ru/st.php?idar=8688). — 14.08.2006; http://www.flb.ru/info/38 051.html. — 14.08.2006; http://kompromat.flb.ru/material1.phtml?id=9377. — 14.08.2006.
9. В поисках первоисточника Вселенной / Обращение основателя Федерации семей за мир во всем мире Сан Мён Муна на торжественном открытии Московской конференции Федерации семей за мир во всем мире, Москва, 15.10.1996. И даже думать не стоит, чтобы отрицать эти высказывания Муна, у нас имеется оригинал издания и свидетели его распространения на мунитском сборище!
10. Артемов А. «Новые большевики» пытаются завершить дело своих отцов-богоборцев // Агентство национальных расследований (http://www.flb.ru/info/25 700.html). — 01.03.2004.
11. Книга имеется в наличии.
12. Председатель МХГ Людмила Алексеева поддерживает правозащитную деятельность Церкви саентологии // http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=38 788&cf=. — 09.12.2005.
13. Сайт «Ислам-ру» сообщил, что подписан Договор о сотрудничестве по открытию первого медицинского центра для лиц, исповедующих ислам, между сетью многопрофильных поликлиник и Советом муфтиев России.
14. Ситников М. Об этом обязаны знать верующие христиане. Неоднозначные перспективы христианской миссии среди верующих нетрадиционной сексуальной ориентации в современной России // http://www.portal-credo.ru/site/?act=fresh&id=668. — 04.10.2007.
15. См., например: Обозреватель газеты «Московский комсомолец» Сергей Бычков: «Вероятно, это зондирование возможного расклада сил в случае действительной смерти Патриарха Алексия II» // http://portal-credo.ru/site/?act=authority&id=742. — 30.04.2007.
16. Езеров А. «Знаем, доверяем, сотрудничаем…». Старообрядцы в качестве объекта манипуляции, и скользкий субъект антикультизма // http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=57 491&topic=538. — 10.10.2007.
17. Ойвин В. Лиха беда — начало! Два организатора выставки «Осторожно, религия!» в Сахаровском центре признаны уголовными преступниками // http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=31 979&topic=74. — 28.03.2005.

Впервые опубликовано на сайте Государство и религия