Англичане уходят из Ирака по-английски

Предсмертные судороги Британии

Почти одновременно мировые информагентства сообщили три новости, связанные с британским участием в «установлении демократии» на Ближнем Востоке. Во-первых, консервативная оппозиция в парламенте устами теневого министра обороны Лиэм Фокса обвинила лейбористский кабинет в занижении военных потерь Великобритании в Афганистане. Подозрения в том, что благостная статистика британских потерь далека от реальности, существовали в Англии с самого начала вторжения в Афганистан, но теперь о сокрытии потерь говорят не журналисты и ораторы в Гайд-Парке, а ответственные джентльмены, которые вполне возможно, вскоре займут министерские посты.

Во-вторых, Великобритания подтверждает решение уйти из Ирака в ближайшие месяцы, оставив ранее контролируемый англичанами город Басра с окрестностями местной иракской администрации, неэффективность, коррумпированность и связь с партизанами которой не является секретом. Конкретный срок ухода не назван, но в любом случае это произойдет через несколько месяцев. Разумеется, как только англичане уйдут, Басра моментально перейдет в руки повстанцев. Это сразу вызвало нервную реакцию американцев. «Безобразным и неудобным мероприятием» назвал ожидаемый вывод из Басры 5, 5 тысяч англичан сотрудник Совета по внешним сношениям США Стивен Биддл. Недовольство Вашингтона понятно — кто же заменит английских «Томми» в Ираке, когда американцы сами уже не могут удержать эту страну.

И, наконец, в-третьих, британская газета «Обсервер» (The Observer) сообщает, что усталость действующих в Ираке и Афганистане вооруженных сил США достигла такого уровня, что под вопрос поставлена сама возможность ведения ими дальнейших боевых действий. Измотанность войск выражается в многочисленных проблемах, включая увеличение втрое числа дезертиров и рост психических расстройств у солдат.

Одновременно идет массовый отток из армии офицеров и квалифицированных кадров. Так, из элитной академии Уэст-Пойнт в последнее время досрочно уволились, подав рапорт об отчислении, около 3 тысяч курсантов. Такой ситуации не было за последние 30 лет, то есть со времен Вьетнама. Издание приводит также мнение бывшего госсекретаря США и боевого генерала Колина Пауэлла, героя «Бури в пустыне» 1991 года, который в течение последних месяцев утверждает: американская армия находится «на грани краха».

Тяжелая ситуация сложилась не только с личным составом — не выдерживает и техника. Согласно полученным «Обсервер» данным, война в Ираке и Афганистане привела к уничтожению или полному износу 40% оружия и военного оборудования армии США. Убытки оцениваются в 212 млрд долларов. Удивляться таким астрономическим суммам, не приходиться, ведь по данным другой английской газеты, «Дейли Майл» (The Daily Mail), каждая секунда войны в Ираке обходится британским и американским налогоплательщикам более чем в 2 тыс. фунтов, правда, собственно английские расходы составляют «всего лишь» 31 фунт в секунду. Но и таких расходов достаточно, что бы английские финансы пришли в расстройство.

Итак, англичане собираются уходить из Ирака. Значит, рано или поздно они уйдут и из Афганистана. Ни желание услужить США, ни нефтяные богатства Ирака и минеральные ресурсы Афганистана, уже не могут стать стимулом для бывшей Британской империи продолжать сражаться. Правда, англичане уходят по-английски, делая вид, что они не потерпели военное поражение, а просто вдруг решили признать ошибку. Но это все равно означает полную потерю престижа этой страны на Востоке. В свое время, в викторианскую эпоху, один из создателей Британской империи, генерал-губернатор Индии лорд Дальхузи (1812−1860 гг.), произнес исторические слова: «Мы не можем допустить, чтобы нам где бы то ни было на Востоке, указывали на дверь». И англичане действительно делали все, чтобы этого не было. Даже когда они вынуждены были давать независимость своим колониям, они не без успеха создавали впечатление, что делают это по собственной воле. В 1956 года, после ультиматума Хрущева, англичане вместе с французами и израильтянами вынуждены были оставить Суэцкий канал, только что захваченный у египтян. Но и тогда это было поражение от Советской сверхдержавы. В целом, именно благодаря умению англичан делать хорошую мину при самой плохой игре авторитет Великобритании на Востоке сохранялся еще очень долго.

Теперь же англичан выгоняют повстанцы небольшой, разоренной войнами и блокадами, страны. И весь Восток видит англичан, потерпевших поражение. Такое запоминается навсегда.

Если провалились планы внедрения демократии западного образца в мусульманском мире, то мусульмане хладнокровно исламизируют Великобританию. Как раз вместе с сообщениями о начале конца британского присутствия в Ираке пришло сообщение газеты «Гардиан» (The Guardian) о том, что Лондоне состоится премьера документального фильма, в котором история Иисуса Христа будет рассказана с позиции ислама. Согласно Корану, Христос не является Сыном Божьим. Он — почитаемый мусульманами пророк, смерть которого на кресте была лишь божественной иллюзией. Приверженцы ислама верят, что ангелы спасли Иисуса от смерти и подняли на небо. Именно эта версия и будет изложена в фильме. На подобное кощунство в «постхристианской» Британии не обратили внимания. Даже Англиканская церковь прореагировала очень вяло. Так, епископ из Бредфорда Филипп Льюис, отвечающий за межрелигиозные связи, только назвал фильм «важным вкладом в понимание сложной проблемы». Какой контраст с поведением мусульман во время «карикатурного» скандала! Да, теперь туманный Альбион под игом политкорректности недаром называют халифатом Аль-Бион.

На Востоке англичанину показывают на дверь, и одновременно в самой Англии залезают в его дом, который уже не крепость англичанина, навязывают свои порядки и религию. Печальна участь империи, добровольно сдающейся варварам.
Сергей Викторович Лебедев, доктор философских наук, профессор (Санкт-Петербург)