О нищете и богатстве

Семинары профессора Мусина. Семинар N 8

На XI Всемирном русском народном соборе весной 2007 года научной общественностью, творческой интеллигенцией, клиром и иерархами РПЦ была поднята актуальнейшая проблема богатства и трудовой бедности, преданы гласности шокирующие цифры. Впрочем, в сегодняшней России правильнее было бы обсуждать проблему скоробогатства и искусственно создаваемой нищеты. Это с одной стороны. С другой, наше общество уже постоянно потрясают межэтнические волнения и конфликты: столкновения в Кондопоге (РЖ, 2006. Пилотный номер), Сальске, Ставрополе, Москве и других городах. Как связаны эти явления, и существует ли между ними какая-либо реальная связь? Ведь, согласно официальной линии МВД и сегодняшней судебной практике, в нашей стране нет никакой этнически организованной преступности, а следовательно, и не должно быть никаких проявлений стихийного отпора этому виду криминала. Тем самым униженный и оскорблённый народ де-факто лишается права на публичный протест. Власть, подобно страусу, просто пытается спрятать голову в песок и не только не решает эти столь болезненные вопросы, а, напротив, сама почему-то усиленно начинает закручивать пружину народного гнева, выставляя русских искателей справедливости экстремистами и маргиналами. Но не следует забывать, что если здесь не будет проводиться внятная и адекватная государственная политика, то всегда найдётся много желающих канализировать и использовать недовольство народа в своих собственных корыстных интересах.

В России есть один государствообразующий народ — русский (кстати, уже стал притчей во языцех критерий ЮНЕСКО, согласно которому государство с 60% лиц одной национальности по определению считается моноэтническим). Поэтому естественно, что в протестных акциях против этнического криминала по формальному национальному признаку всегда большинство будут составлять русские.

И приравнивать, как это делается сегодня, возмущение всего народа к проявлениям шовинизма и ксенофобии, по крайней мере, недальновидно и неосмотрительно.

Берусь утверждать, что причинно-следственная связь между деформированной экономикой искусственного воспроизводства бедности-богатства и межэтническими столкновениями существует. И речь в данном случае идёт не о культурно-цивилизационном разрыве. Это лишь усугубляющий корневую проблему фактор. Природа связи этих явлений заключается в неправедном способе формирования нынешнего богатства и трудовой нищеты, определяющем криминальный характер существующего экономического режима.

Замечу, что в России нет проблемы бедности и богатства, а есть проблема бедности совести богатых, проблема криминального лихоимства. Как социальное явление российская трудовая бедность (а точнее — позорная нищета) сегодня — не результат какого-то «недосмотра», «недоработки» или случайных ошибок в социальном управлении. Она не обусловлена экономическими законами, её нельзя объяснить скудостью материальных сил и ресурсов. В нашей стране — богатейшей стране мира с трудолюбивым законопослушным народом — бедных не может быть в принципе!

Действительно, бедность в современных российских условиях спровоцирована намеренно, она есть следствие сознательного расчёта — жестокого и безнравственного. Бедность была изначально заложена в программу осуществления «реформ». С какими целями? Во-первых, до боли знакомый мотив экспроприации и эксплуатации. «Бедными легче управлять… Бедные легче умирают». Для того чтобы воздвигнуть ещё один особняк в государстве «Рублёвка», нужно, чтобы десяток (ну там, сотня) тысяч человек урезали вдвое свой рацион и гардероб. Во-вторых, ликвидация (кража) трудовых сбережений граждан СССР позволила сохранить сам механизм силового принуждения народа, лишь заменив методы политического принуждения на экономические.

А в результате тотальной деморализации враз обнищавшего населения была достигнута заветная геополитическая цель наших недругов — уничтожение СССР.

Долгие годы богатые пытались внушить бедным, что причина бедности или богатства заключается в них самих, а усиливающееся социальное расслоение общества определяется лишь наличием или отсутствием у человека предпринимательской инициативы. Свободная страна якобы каждому предоставляет шанс кардинально изменить свою жизнь, и лишь из-за традиционной нерадивости русских преуспевают другие. Только поэтому активные богатеют, а инертные лишаются права на жизнь. Так в начале 90-х из «общественного оборота» были изъяты целые социальные группы, все «недостаточно мобильные» и не «перестроившиеся». Затем власть имущие внушили власти не имевшим идею о необходимости приватизировать государственную собственность, передав её «активным» и «деловым» частникам по символическим ценам ради общего блага. А были ли между тружениками и новоявленными хозяевами выполнены приватизационные соглашения? Нет! Принципиально — нет. И это блестяще доказал в своих работах российский юрист Александр Пилюгин.

Вкратце логика его рассуждений заключается в следующем. Власть имущие поставили весьма благородную общенародную цель: повысить уровень жизни всех граждан России. Народ с этим радостно согласился и дал им полномочия на достижение этой цели. После чего людей ненавязчиво убедили, что поставленная цель может быть достигнута только через проведение приватизации, и заручились на это поддержкой народа, поскольку гарантировали, что поставленная цель будет достигнута именно этими средствами. После получения необходимых полномочий вопрос достижения цели незаметно уходит в сторону (в тень), так как главным теперь становится процесс легализации итогов приватизации. При этом как-то «забывается», что народ давал приватизаторам мандат не на средство, а на цель — повысить уровень жизни всех граждан России.

Сегодня рыночные демагоги говорят, «ну, раз уж так случилось, значит, так тому и быть». Но в ответ народ имеет полное право сказать: «Вам давался мандат не на средства, а на цель. Цель — подъём общего благосостояния — не достигнута. Народ обманули. Что теперь делать? Ваш мандат недействителен, а следовательно, все действия и сделки отменяются».

Потом богатые убедили власть отменить прогрессивную шкалу налогообложения и налог на наследство и начали срочно перепродавать основные промышленные активы страны, отдавая предпочтение иностранцам. Только реализуются они уже не от имени государства и не по приватизационным ценам.

Наконец, имеется и чисто экономическая мотивация бедности. Зачинатели реформ недаром говорили о «шоковой терапии». Находясь в состоянии шока, выжившая часть народонаселения не противилась перемещению госсобственности в карманы бывших комсомольских функционеров. Она бралась за любую работу, догадываясь, что её труд оплачивается едва ли на четверть реального заработка, о чём говорят все официальные данные.

Так в предельно сжатые исторические сроки в России был создан рынок чрезвычайно дешёвой рабочей силы. Сегодня богатство растёт за счёт масштабной недоплаты наёмным работникам, а также за счёт недоплаты налогов государству и других чисто криминальных способов ведения бизнеса.

Недоплатой объясняется ежегодное удвоение капитала наших миллиарде ров — это показатель масштаба недоплаты наёмным работникам и налогов государству, незаконного вывода капитала и присвоения сырьевой ренты. И никто уже не удивляется: почему по итогам года дивиденды от продажи российской нефти и газа выплачивают не всем гражданам страны, а исключительно работникам газовой корпорации и нефтяных компаний?

Присоединяюсь к мнению С. Ю. Глазьева (РЖ, 2007, N 5) и многих других экономистов, что борьбу с бедностью надо начинать с повышения минимального уровня оплаты труда, социальной пенсии и величины прожиточного минимума в несколько раз (предлагаю законодательно установить 10 000 руб., поскольку на меньшее прожить просто нереально), с освобождения от налогообложения доходов ниже двукратной величины прожиточного минимума на каждого члена семьи и восстановления прогрессивной шкалы налогообложения. Или вообще перенести основную налоговую нагрузку на рентные доходы, как это предлагает академик Д. С. Львов (РЖ, 2007, N 6). Перейдя на «белые зарплаты», мы лишим бюрократов значительной части их коррупционной ренты. Отечественная экономика сможет выйти из тени, развязав руки российскому товаропроизводителю. Учитывая, что среднемесячная начисленная номинальная заработная плата в России в декабре 2006 года составила 14 354 руб., законодательно установленный уровень минимального размера оплаты труда (МРОТ), социальной пенсии и прожиточного минимума в 10 000 руб. может быть обеспечен уже в нынешнем году и без нашей помощи за счёт перераспределения существующего фонда.

Впрочем, активный защитник существующего экономического режима Г. Греф предложил альтернативу — установить с 1 сентября 2007 года МРОТ в размере 2 300 руб., а к концу 2009 года пообещал поднять и уровень социальной пенсии до минимального прожиточного уровня.

Следующим логичным шагом богатых будет заставить людей платить за право жить и дышать. Ведь у власти денег даже естественные права человека превращаются в источник незаконного извлечения прибыли. Монетизация заслуг и совести уничтожает социальное государство, порождая коррупцию.

Решить проблему бедности в России можно, начав изменения в моральной сфере общества. Нужны изменения в сознании, которые приведут к тому, что человеческая жизнь и человеческие права станут реальным принципом формирования социальной и экономической политики. Разумеется, это долгий процесс, предполагающий воспитание новой элиты.

Прежде всего, необходимо открыто признать, что сложившийся status quo базируется на ряде нравственно недопустимых обстоятельств. Подчеркнём: сегодня нужно говорить именно о нравственной порочности и неправовом характере таких явлений, как присвоение природной ренты, недоплата работникам или государству. Вопрос экономической целесообразности и эффективности, несомненно, важен, но решать его нужно только после установления и социального принятия определённых нравственных аксиом.

Нравственную же атмосферу в обществе изменить невозможно, если оставить без адекватной реакции масштабные нарушения моральных и правовых норм. Гигантские состояния были сформированы так, что их трудно отличить от кражи, но дело даже не столько в том, что нужно «вернуть деньги». Может быть, куда более важной является задача вернуть доверие людей к самой идее предпринимательства, развеять стойкое убеждение, что «всякая собственность — это кража».

Мы ни в коем случае не призываем к тотальному сыску, переделу и экспроприации, особенно касательно малого и среднего бизнеса. Слишком часто в данном случае какие-то отклонения от формальных правил являлись всего лишь условием сохранения дела и не влекли за собой никакой реальной прибыли. Однако имеются примеры совсем другого сорта — когда капитал, как по волшебству, удваивался и утраивался (как, например, капитал наших миллиардеров из списка ФОРБС в 2006 году), отмывался и уходил в офшоры. В правовом государстве — которое мы совместно строим — нелегитимность происхождения богатств может быть установлена и должна быть установлена. И наше экспертное сообщество готово внести свой вклад: разработанные нами методики позволяют устанавливать пути и места накопления нелегального капитала. Требуется лишь соответствующая государственная воля для того, чтобы этот криминальный капитал был возвращён во всенародное пользование.

За первые 6 месяцев текущего года наше экспертное сообщество в инициативном порядке провело анализ деятельности ряда коммерческих организаций и поименно указало 64 конкретных фигуранта, организовавших хищение свыше 3 трлн руб. (все материалы были опубликованы в «РЖ»), несколько сотен наименований криминальных фирм.

На сегодня мы проанализировали теневую составляющую лишь 6,5% российской экономики. При этом всего за полгода масштаб выявляемых нами конкретных хищений удвоился. Следовательно, итоговые цифры будут в 15 раз выше — до 45 трлн похищенных рублей! Аналогично увеличатся суммы выявленных хищений в табл. 2. На каждую фирму из списка и так уже имеется достаточный материал.

Для сравнения. Расходная часть федерального бюджета за 2007 год определена Правительством в 5 трлн 463 млрд руб., которые мы, как уже неоднократно заявляли, готовы найти в рамках малобюджетного годового расследования. Тем более, что уже на сегодня по нашим указкам государство может закрыть расходы на статьи «Общегосударственные вопросы» (821,3 млрд руб.), «Оборона» (821,2 млрд руб.), «Правоохранительные органы» (664,8 млрд руб.), «Экономика» (495,9 млрд руб.) и «Социальная политика» (210,9 млрд руб.). Если чиновники выполнят свой служебный долг, то вся страна целый год сможет отдыхать, и у России отпадёт необходимость продавать за рубеж нефть, газ, электроэнергию и металлы. А в случае необходимости мы поможем государству вернуть в казну и 10 трлн, и 20 трлн руб. Дело техники.

Очевидно, что криминальный и теневой капитал порождает этническую организованную преступность. И чем больше увеличивается первый, тем всё более наглым становится второй. Наиболее наглядно эти негативные явления проявляются в сфере торговли и общественного питания, где сегодня работает свыше 17% всего занятого населения страны. От отрасли торговли напрямую зависит развитие отечественного сельскохозяйственного производства (проблемы рынков для фермерских и подсобных хозяйств) и многих других отраслей экономики. Сегодня это самая рыночная (напомним, свыше 98% розничной торговли относится к частному сектору), но и самая теневая сфера национальной экономики, в которой, к сожалению, нет должного государственного контроля. Кстати, в этом номере «РЖ» публикует проблемную статью о контрольно-кассовых аппаратах. Замечу, что 6 июня на комиссии правительства РФ по конкурентной политике всерьёз прозвучало предложение отказаться от их обязательного использования. Зачем? Ведь не для того же, чтобы в нищих русских городах на растущие наглые вызовы теневого капитала вместо купленной власти отвечал сам народ?
Надеюсь, что не для этого.