Ловкость губ и никакого обмана

Некоторые приемы работы украинских СМИ

Но законодателем мод вновь выступает 5-й канал ТВ. В его эфире уже почти не услышишь откровенной лжи из разряда откровенной лжи из разряда «высадки российского спецназа на военном аэродроме под Киевом» или репортажа о «26 машинах загруженных вооруженными миллициантами, движущихся от станции Киев-Московский (а какой же еще? — Авт.) в направлении революционного Майдана». Рецидивы, конечно, случаются. Например, сообщение о том, что «по сведениям Фонда госимущества 67 объектов Черноморского Флота используются Россией незаконно» (повторяли его каждый час, а когда тот же Фонд дал опровержение, его упомянули лишь раз — в утреннем обзоре прессы) или о том, что Грузинская Православная церковь намерена признать т.н. Киевский патриархат (последовавшее за тем опровержение Грузинской патриархии в эфире не оглашалось).

Какие же подходы преобладают сегодня? Слова, создающие ложное представление о событии заменяются выражением лица и тоном ведущего, подбором видеоряда и другими приемами из богатого арсенала средств манипуляции сознанием. Лучше это ощущается на контрасте. Обратите внимание, к примеру, как подается информация о Путине. Саркастической ухмылкой сопровождаются даже те его мэсседжи, для «изучения» которых команде уникальных профессионалов украинского МИДа требуется неделя-две.

И наоборот: предельно серьезный и внимающий тон корреспондента, беседующего с бритоголовым от жары шахтером, не могущим в волнении связать и двух слов. Когда же интервьюируемым неожиданно оказывается весьма телегеничный сторонник коалиции из Ивано-Франковска, то камера уводит внимание зрителя с его связной украинской речи на филейные части участниц танцевального ансамбля, развлекающего участников митинга. Так достигается двойной эффект: зритель не слышит вразумительные доводы галичанина в поддержку Верховной Рады, но видит, насколько эстетические запросы «голубого» майдана отличаются от возвышенной рок-поэзии майдана «оранжевого».

Впрочем, приемы противопоставления «восточных орков» европейски продвинутым и вечно трезвым киевским «хоббитам» были апробированы еще осенью 2004-го (в то время как, по заверениям близлежащих к майдану вино-водочных отделов, такого выторга, как тогда, они не видели и в мечтах). И сколько бы сегодня не твердили хозяева того же пятого «про ?дину нац? ю», это сработало. Уже весной 2006, во время наплыва сторонников коалиции, «донецкими» в сознании киевлян мигом стали и все киевские бомжи.

Да и как этой самой нации стать единой, если и сегодня в анонсе новостей слышим, что «донецкие депутаты устроили перестрелку» (чего же, и вправду, ожидать от донетчан обычных [1], если, «мочат» друг друга даже местные депутаты, причем, не выходя из собственных «бумеров»). И лишь по ходу сюжета выясняется, что его персонажи представляют чуть ли не сельсоветы донецкой области. И что было их всего-то двое, а случайный выстрел произвел вообще один (это к вопросу о перестрелке). Но, главное, только ближе к концу репортажа, оказывается, что донецкими бывают не исключительно регионалы, ибо в совершении злополучного выстрела подозревается (о, Боже!) член блока справедливых сердец. Того самого, который в купе со своими заклятыми единомышленниками составляет т.н. «демократическую оппозицию». Но это все потом. Главное — то, что подсознательная ассоциация донецкие-«мочилово» успешно обновилась.

Кстати, насчет упомянутой «демократической оппозиции». Вы заметили, как исподволь те же СМИ приучили нас к тому, что это и есть оппозиция (хотя кроме главы государства, располагает всеми губернаторами и преимуществом в большинстве облсоветов), причем заведомо демократическая. Даже, несмотря на то, что одну ее часть четырежды ломали через колено на закрытых и непрозрачных — вплоть до отключения света — съездах, пока не совокупили, наконец, с Секретариатом президента посредством насаждения общей главы, а другую усадили писать диктат (очепятка) на тему сложения депутатских полномочий ради обретения средства контроля над собой же в виде императивного мандата (об антидемократичности которого устал твердить даже Европарламент).

Еще более грубы манипуляционные потуги по расколу общества на других каналах. Вот, ко Дню Конституции, «Интер» решил проследить, как НЕ выполняется конституционное право на жилье в Донецке, и — видимо, для обеспечения объективности — в… Донецкой области. В других регионах, с этим правом у нас, очевидно, полный порядок. А в буквально следующем сюжете корреспондент «Интера» выясняет, что министры из «донецкого» правительства не знают-де, кто был первым премьером Украины. Но с какой стати, они должны знать премьера именно УНР, если одновременно с последней существовали не менее легитимные (т.е. практически никем, кроме заинтересованных сторон не признанные) Донецко-Криворожская республика, Одесская республика, Республика Тавриды, и даже, УССР, не говоря уже о множестве более мелких образований.

А мы их пывом!

Но пока репортеры других каналов только учатся быть волшебниками, телеведущие 5-го настолько вошли в роль манипуляторов, что просто не способны уже выйти из образа этаких экспертов, знающих гораздо больше, нежели позволительно ведать нам, простым смертным (приятное во всех отношениях исключение составляет Игорь Слисаренко, видимо оттого засунутый в утренний отнюдь не прайм-тайм). И действительно, большинство телезрителей не догадывается, что в этой атмосфере вселенского чванства разглашается, главным образом, информация, уже с пол-суток висящая на достаточно достоверных сайтах [2]. Даже нейтральные внешнеполитические новости сообщаются столь менторским тоном, что уже и не замечаешь, как его обладатели поголовно вещают об инциНдентах и прецеНдентах.

Но чаще язык коверкается преднамеренно. А именно, когда требуется вызвать отрицательную реакцию зрителя. Так, отказ украиноязычного совбезовского чинуши инвалиду иллюстрируется украиноязычным автором украиноязычной программы словосочетанием на коверканном русском «Нэ положено».

Другие каналы также стараются не отставать на тропе той же любви ко всему русскому. Хотя получается еще не всегда. Вот, к примеру «1+1», сообщает, что с приближением 30 сентября «невидимые бойцы вполне реального предвыборного фронта уже пакуют чемоданы (речь идет о зарубежных политтехнологах, собирающихся на Украину, — Авт.)… Кроме профессиональных утех — это еще и неплохие прибыли. От нескольких тысяч до нескольких сотен тысяч долларов». Последние слова сопровождаются кадрами Константина Затулина, пакующего свой портфель. «Плюсам» все же следовало знать, что один из самых публичных депутатов Госдумы уж никак не может быть «невидимым». Им бы поучиться у авторов рекламы, ежечасно гоняемой по всем каналам: «коли рос? яни т? льки придумали самовар, укра? нц? вже сотн? рок? в насолоджуватись льв? вським пивом». Никто ведь не задумывается, почему это сравнивают древность пива и самовара. Но почему бы не сопоставить, тогда, пенистость древнего львовского напитка и маневренность недавней сенсации Ле-Бурже — многофункционального истребителя МиГ-29ОВТ с отклоняемым вектором тяги? Но и в том случае, если «победит» все же пиво, украинцы имеют к нему отношение весьма отдаленное, поскольку галичан во Львов поляки пускали исключительно в качестве прислуги.

Чтобы вновь не стать прислугой

Как проследил философ и политолог Сергей Кара-Мурза понятие «манипуляция» происходит от латинского maniрulus (горсть) с корнем manus (рука). Таким образом манипуляция — это обращение с объектами при помощи рук (ручное управление, мануальная терапия и т. д.). Отсюда и «фокусник-манипулятор» (работающий исключительно руками), который добивается эффекта, отвлекая, перемещая внимание зрителей. В переносном же смысле «манипуляция» означает ловкость в обращении с людьми.

В век информационных технологий манипуляция стала уже не просто управлением, а скрытым программированием мнений и устремлений масс: «успех манипуляции гарантирован, только тогда, манипулируемый верит, что все происходящее естественно» (профессор Калифорнийского университета Герберт Шиллер).

Автор книги «Манипулируемый человек» Герберт Франке утверждает, что тайно психическое воздействие, неизбежно несет ущерб тем, на кого оно направлено. Так что, нам — телезрителям ничего не остается, как учиться защищаться. И помогать в этом друг другу — газета «2000» предлагает читателям направлять в редакцию свои наблюдения и описывать случаи манипуляции в СМИ, подобные описанным выше. Давайте таким образом вместе учредим рубрику «Осторожно: манипуляция сознанием».

Особенно важным это представляется в преддверие очередного вала политической рекламы, чьи отголоски в виде т.н. «социальной рекламы» (двойная «маскировка») промывают наши мозги уже сейчас.
Дмитрий СКВОРЦОВ, «2000»
г.Киев

СНОСКИ:

1 — В мае, когда сторонники коалиции заполонили Майдан Незалежности, мне была назначена встреча в Консерватории. Поскольку я приехал на минут двадцать раньше, то, припарковав машину, решил посмотреть на Голубой Майдан. Не получив особого удовольствия от лицезрения луж, проистекающих из биотуалетов и вдыхания сопровождающих их запахов, развернулся, было, уже уходить, но тут меня кто-то похлопал по плечу. Обернувшись, я обнаружил типичного бритоголового персонажа оранжевых новостей, протягивающего оброненный мною ключ от машины. Представляете, чего при желании стоило бы обнаружить ее по брелку от сигнализации, и «толкнуть» на ближайшей разборке за несколько ящиков водки? Вот вам и маргиналы…
2 — Но и при этом, тот же 5-й, по свидетельству Академии украинской прессы, умудряется в два раза чаще, чем в среднем по эфиру, передавать новости без ссылок на источники информации.