|
один из немногих 08.05.2008 11:49
|
# |
|
|
Я тоже не сторонник таких досугов у наших разносторонне одарённых батюшек. Одно дело попеть под гитару в узком кругу друзей, совсем другое – выходить со своими неуёмными талантами в рясе с крестом на сцену. Ну что, так уж это батюшкам жизненно необходимо, что ли? Репертуар клириков-бардов чаще всего настолько слаб и жалок, что кроме жалости эти певцы ничего не вызывают. Имена называть не хочется, но таких "артистов" становится, увы, всё больше. Нет, всё же не удержусь, назову одного: протоиерей Олег Скобля из Питера. Слушать этот слезливо-паточный шансон, да ещё в сопровождении эстрадного оркестрика (размах-с!) можно только наплевав на собственный музыкально-поэтический вкус (если он имеется, конечно). А ведь батюшка уже не один альбом выдал на рынок…
Теперь хочу возразить Провинциалу и всем, кто берётся писать "на тему", будучи вне этой самой темы. Я вообще немало удивлён, почему именно "Битлз" представлены в этой дискусси как самые что ни на есть отъявленные сатанисты?! Это первый признак того, что люди говорят не от своего знания, а со слов книжек, "изданных по благословению". Я и сам, помнится, читывал такие пособия по охоте на ведьм, и никогда не забуду такого, например, перла: " если песню Led Zeppelin "Stairway To Heaven" прослушать задом-наперёд (?!..), то можно отчётливо расслышать слова богохульства…". Спрашивается: 1). – придёт ли нормальному человеку в голову слушать песни от конца к началу? 2). – на какой аппаратуре обыкновенный потребитель, купивши диск в магазине, сможет это сделать? 3). – если текст песни в самом деле содержит в себе такие скрытые "послания", на кого они рассчитаны, если прослушать их практически никому невозможно?
История не знает случаев хотя бы одного убийства на концертах "Битлз". Благополучно перепутали с "Роллинг Стоунз", в истории которых однажды это случилось, что, кстати, очень повлияло на самих музыкантов и заставило их пересмотреть многое в своей концертной практике. О какой кришнаитской "композиции" "Битлз" идёт речь? Единственным членом группы, который всерьёз увлекался индуизмом, был покойный ныне Джордж Харрисон, в сольном творчестве которого есть немало песен, созданных под впечатлением этого увлечения, есть и песня, посвящённая кришне. Жаль, конечно. В репертуаре же "Битлз" можно назвать лишь "Within You, Without You", в которой нет никакого "кришнаизма", но есть совершенно наивная с христианской точки зрения индуистская философия (кому бы этого бояться?). Не стоит забывать, что такие высказывания Леннона, как то, что "битлы" теперь популярнее Иисуса", всего лишь дешёвая чушь, сказанная на зените успеха популярным певцом, от которого никто и не ждёт никаких особенно умных высказываний. И сольная песня Леннона "Imagine", в которой автор мечтает о времени, когда не будет никаких религий (напрасно Читательница приписывает эту песню репертуару "Битлз"), опять-таки можно рассматривать всего лишь как "частное богословское мнение" покойного ныне автора. Ну какой уж тут сатанизм – так, обычный бред безбожного разума современного западного обывателя. Но даже "битлам" не приходило в голову орать со сцены трёхэтажным матом, как это умеет делать такой отморозок как "Шнур" (Сергей Шнуров) из "Ленинграда" (тьфу!,,). "Битлз" вошли в историю музыки своим неподражаемым "ливерпульским звучанием", своим лиризмом, чего у них не отнять, и что сделало эту группу столь популярной, что даже русские батюшки XXI века не брезгуют их песнями.
И наконец: ""Интересно стал бы Давид Псалмопевец под синтезатор исполнять что-либо мирское и страстное? Вы в его "репертуаре" подобное песням битлов находили? Укажите, пож., номер псалма соответствующего. Пример Ваш не корректен.""
Ув.Провинциал, Вы сами-то не понимаете, что именно Ваш пример и некорректен?..
|
|
|
Дмитрий Соколов 08.05.2008 10:28
|
# |
| Вот что реально не нравится, так это баллада Арии со словами там высоко нет никого – про смерть которая пршла к путнику за водой. И клип тоже. Т.к. и без того"очень весело" – а тут еще пропаганду атеизма и безбожия продвигают
|
|
|
Дмитрий Соколов 08.05.2008 10:25
|
# |
| Вообще тут правду написали – разумные, достойные тексты даже у покойного Летова были – местами. У Коловрата неплохие баллады – Дмитрий Донской, Имперский флаг. А музыкальные вкусы в храм нести не надо – там и хора достаточно. А вот вне храма – пускай играют, если душа лежит к творчеству. Главное, сатанизм чтоб не продвигали.
|
|
|
Провинциал 08.05.2008 10:22
|
# |
|
|
Осуждаете как раз Вы, Юрий. И подскажите, где я повесил хоть один "ярлык"? "тем паче – анонимно – публично и исподтишка …."? Анонимно – только для Вас. Слова "публично и исподтишка" взаимно противоречивы.
Нет ни одного моего слова осуждения. Я просто высказываю свое мнение о недопустимости исполнения мирских песен священниками со сцены, тем более The Beatles, у которых есть чисто сатанинские песни. Об этом в частности писалось в книге "Рок на службе сатаны" (изданной по благословению!), а также приводились случаи массовых истерий и убиения на концертах вышеупомянутой группы. А Вам нравится их кришнаитская "композиция"? Свт Игнатий Брянчанинов указывал, как на один из грехов на пение мирских песен. Возможно, это касалось только людей духовного звания. Интересно стал бы Давид Псалмопевец под синтезатор исполнять что-либо мирское и страстное? Вы в его "репертуаре" подобное песням битлов находили? Укажите, пож., номер псалма соответствующего. Пример Ваш не корректен.
Ничего не имею против духовных песнопений или близких к ним по смыслу народных, авторских. Например, песнопения иеромонаха Романа, о.Сергия (Киселева) ("Не бросайте крестов" и пр.), матушки Людмилы и многих других. Как говорится, почувствуйте разницу! И разговора бы не было, если бы не репертуар. Если считаете, что священнику допустимо исполнять рок-музыку, тем более битловскую – то увы! Не имел возможности слышать владыку Амфилохия Радовича – Вам представилась такая возможность. Так скажите, он тоже исполняет песни, подобные The Beatles? Или все-таки духовного содержания?
Наверное, стоит отличать суд от мнения. А СВОЕ МНЕНИЕ повторю: исполнение песен The Beatles и им подобных со сцены людьми духовного звания считаю недопустимыми и компрометирующими духовное звание.
Просьба, если уж сами вешаете "ярлыки", то, пож., ссылочку.
|
|
|
Никола Питерский 08.05.2008 02:06
|
# |
|
|
Они так и делают. Рока там у них не много , все более современные песни и романсы и авторские песни о России.
МОЛОДЦЫ ОНИ И ТОЛЬКО .
А КРИТИКАНЫ ИХ ТВОРЧЕСТВА – ПУСТОСЛОВЫ .
|
|
|
ЮРИЙ А 08.05.2008 02:00
|
# |
|
|
+Дайте ссылку на то, что "владыко Амфилохий Радович – крупнейший богослов современности".
…………………………………………………………………. ……………………………
Извольте сударыня , надо же кому то вас от сомнений – ваших отвлечь , вдруг опомнитесь и возьметесь за женское и престанете спорить до хрипоты и доказывать "свою правоту" , словно иных и занятий нет!….
Здесь пара наших ссылок (могу еще дать сотню)а есть еще и греческие и тд.
У вас как с языками то …с языкОм то вижу нечего , длиной просто с Москва реку!….
http://churchby.info/rus/news/2008/01/10-1/
http://www.kerpc.ru/thepress/pri nt/pss/nomer/index_html_0510
Далее
по Вашим сообщениям, я думала, что Вы ешё молодой человек.
……………………………………………………………………………. ……..
Правильно думали я и есть таковой .
Думать вообще полезно(иногда)женщинам !
………………………………………………………………………………….. .
Далее
+Чем моё имя "Одна из многих" хуже Вашего имени "Хелп"? Или, Вы на него уже не откликаетесь?+
………………………………………………………………………. …………….
Коли сие ваше имя , то вы просто – болеете !….
Имя мое здесь стоит (Юрий)
На оное и "откликаюсь" , тому кто мне приятен в частности .
(Форум сей конечно не в счет.)
К ним относятся те , кто не пишет всякую чушь и не страдает инетвампиризмом …намек понятен ?
Коли нет , печально .
|
|
|
Одна из многих 07.05.2008 23:02
|
# |
|
|
ЮРИЙ А
"Сударыня аноним (со товарищи)!
Имя то свое вообщето то скрывать не гоже ..коли здесь дискутируете"
+Чем моё имя "Одна из многих" хуже Вашего имени "Хелп"? Или, Вы на него уже не откликаетесь?+
"а не варите – щи.
Что впрочем иногда , некоторые делают синхронно и не дурно ,"
+Некоторые мужчины, тоже, иногда дискутируют интересно.+
"забыв добрые советы женщинам – которые дает Домострой….Более молчать!"
+Сильный аргумент, к которому прибегают мужчины в трудных ситуациях.+
"Прежде чем поучать тут мужчин , не ставьте хоть крест , пред своими писаниями ибо сие пререготива – архииерея (в письмах и тд).
А не спорщицы как минимум…!
Такие веши надобно знать ."
+Я использую возможности клавиатуры, чтобы отделить свой текст от других.
Крест не всегда и необязательно является символом.
Это иудеи отменили "плюс" в виде креста. Об этом, кроме прочего и главного, я узнала из лекций.+
"Плохо изучаете лекции .
Совершенствуйтесь в сем."
+Напрасны Ваши обвинения, я очень старателная ученица, жалко что "заочница".+
"Вот владыко Амфилохий Радович -в Черногории , сам играет на современных и старинных инструментах и ничего и даже в концертах принимает участие и в фестивалях !…
А это крупнейший богослов современности , ученик св.Силуана Афонского и святителя Иустина Поповича – местоблюститель Царского Дома Карагоргивичей.
+Дайте ссылку на то, что "владыко Амфилохий Радович – крупнейший богослов современности".
У прп. Силуана Афонского учеников не было.
Огромное влияние на духовную жизнь владыки Амфилохия оказали отец Иустин (Попович) и афонский старец Паисий.
О владыке Амфилохие и две его публикации (для сравнения) можно прочитать на сайте: Интернет-журнал "Русская неделя"
Я, честно говоря, только сейчас побывала на Вашей юбилейной страничке. Раньше, судя по Вашим сообщениям, я думала, что Вы ешё молодой человек.
Теперь уже не помню кто в этой теме перечислил что можно назвать православным. Я бы ещё сузила это понятие.
На мой взгляд, ПРАВОСЛАВНЫМ может быть, только, ВЕРОУЧЕНИЕ о СПАСЕНИИ ЧЕЛОВЕКА.
Всё остальное может противоречить, или нет (в большей, или меньшей степени) этому вероучению. Даже, православный храм может стать таковым, только по названию. Что уж говорить о человеке, а тем более о музыке.+
|
|
|
читательница 07.05.2008 22:25
|
# |
|
|
| Так батюшки замечательные, спору нет, вот только Beatles то им в подмётки не годятся. Вот в чём беда. Вот действительно, печально.. лучше б уж русский рок если на то пошло..
|
|
|
ЮРИЙ А 07.05.2008 18:31
|
# |
|
|
Сударыня аноним (со товарищи)!
Имя то свое вообщето то скрывать не гоже ..коли здесь дискутируете , а не варите – щи.
Что впрочем иногда , некоторые делают синхронно и не дурно , забыв добрые советы женщинам – которые дает Домострой….Более молчать!
Прежде чем поучать тут мужчин , не ставьте хоть крест , пред своими писаниями ибо сие пререготива – архииерея (в письмах и тд).
А не спорщицы как минимум…!
Такие веши надобно знать . Плохо изучаете лекции .
Совершенствуйтесь в сем.
|
|
|
ЮРИЙ А 07.05.2008 18:22
|
# |
|
|
Потребно сие или нет , то Бог ведает , но не Вы!
И не я конечно .
Но я и не осуждаю , в отличии от Вас и ярлыков духовенству нашему не вешаю , тем паче – анонимно – публично и исподтишка ….
Вам ныне хоть Давида Псалмовевца представь и в его игре на гуслях и тд – найдете что то "непотребное", чрезмерно "ритмитчное "негритянское " и тд.
Вот владыко Амфилохий Радович -в Черногории , сам играет на современных и старинных инструментах и ничего и даже в концертах принимает участие и в фестивалях !…
А это крупнейший богослов современности , ученик св.Силуана Афонского и святителя Иустина Поповича – местоблюститель Царского Дома Карагоргивичей.
Вы коли чего то не можете понять – не режьте так ибо сие -глупо.
Вы же повторяю не Господь дабы судить , а "провинициал".
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | Следующая >>
|
