Я тоже не сторонник таких досугов у наших разносторонне одарённых батюшек. Одно дело попеть под гитару в узком кругу друзей, совсем другое - выходить со своими неуёмными талантами в рясе с крестом на сцену. Ну что, так уж это батюшкам жизненно необходимо, что ли? Репертуар клириков-бардов чаще всего настолько слаб и жалок, что кроме жалости эти певцы ничего не вызывают. Имена называть не хочется, но таких "артистов" становится, увы, всё больше. Нет, всё же не удержусь, назову одного: протоиерей Олег Скобля из Питера. Слушать этот слезливо-паточный шансон, да ещё в сопровождении эстрадного оркестрика (размах-с!) можно только наплевав на собственный музыкально-поэтический вкус (если он имеется, конечно). А ведь батюшка уже не один альбом выдал на рынок...
Теперь хочу возразить Провинциалу и всем, кто берётся писать "на тему", будучи вне этой самой темы. Я вообще немало удивлён, почему именно "Битлз" представлены в этой дискусси как самые что ни на есть отъявленные сатанисты?! Это первый признак того, что люди говорят не от своего знания, а со слов книжек, "изданных по благословению". Я и сам, помнится, читывал такие пособия по охоте на ведьм, и никогда не забуду такого, например, перла: " если песню Led Zeppelin "Stairway To Heaven" прослушать задом-наперёд (?!..), то можно отчётливо расслышать слова богохульства...". Спрашивается: 1). - придёт ли нормальному человеку в голову слушать песни от конца к началу? 2). - на какой аппаратуре обыкновенный потребитель, купивши диск в магазине, сможет это сделать? 3). - если текст песни в самом деле содержит в себе такие скрытые "послания", на кого они рассчитаны, если прослушать их практически никому невозможно?
История не знает случаев хотя бы одного убийства на концертах "Битлз". Благополучно перепутали с "Роллинг Стоунз", в истории которых однажды это случилось, что, кстати, очень повлияло на самих музыкантов и заставило их пересмотреть многое в своей концертной практике. О какой кришнаитской "композиции" "Битлз" идёт речь? Единственным членом группы, который всерьёз увлекался индуизмом, был покойный ныне Джордж Харрисон, в сольном творчестве которого есть немало песен, созданных под впечатлением этого увлечения, есть и песня, посвящённая кришне. Жаль, конечно. В репертуаре же "Битлз" можно назвать лишь "Within You, Without You", в которой нет никакого "кришнаизма", но есть совершенно наивная с христианской точки зрения индуистская философия (кому бы этого бояться?). Не стоит забывать, что такие высказывания Леннона, как то, что "битлы" теперь популярнее Иисуса", всего лишь дешёвая чушь, сказанная на зените успеха популярным певцом, от которого никто и не ждёт никаких особенно умных высказываний. И сольная песня Леннона "Imagine", в которой автор мечтает о времени, когда не будет никаких религий (напрасно Читательница приписывает эту песню репертуару "Битлз"), опять-таки можно рассматривать всего лишь как "частное богословское мнение" покойного ныне автора. Ну какой уж тут сатанизм - так, обычный бред безбожного разума современного западного обывателя. Но даже "битлам" не приходило в голову орать со сцены трёхэтажным матом, как это умеет делать такой отморозок как "Шнур" (Сергей Шнуров) из "Ленинграда" (тьфу!,,). "Битлз" вошли в историю музыки своим неподражаемым "ливерпульским звучанием", своим лиризмом, чего у них не отнять, и что сделало эту группу столь популярной, что даже русские батюшки XXI века не брезгуют их песнями.
И наконец: ""Интересно стал бы Давид Псалмопевец под синтезатор исполнять что-либо мирское и страстное? Вы в его "репертуаре" подобное песням битлов находили? Укажите, пож., номер псалма соответствующего. Пример Ваш не корректен.""
Ув.Провинциал, Вы сами-то не понимаете, что именно Ваш пример и некорректен?..