 |
| Правая.Ru | Кирилл Фролов | 31.03.2005 |
Ющенко публично обвинил Тимошенко в фактическом срыве своей предвыборной кампании в Донбассе, Слобожанщине, Крыму и Новороссии. Сначала создавалось впечатление, что речь идет о розыгрыше, об уходе Тимошенко в"карманную оппозицию". Однако характер предъявленных Тимошенко обвинений свидетельствует о том, что ситуация значительно сложнее. Подобные выпады логичны, когда на человека хотят «повесить всех собак», ибо на Юго-Востоке у Ющенко объективно не могло быть иных результатов.
Третьей стороной конфликта является Секретарь СНБОУ Петр Порошенко, имеющий в России бизнес-интересы и пытающийся замкнуть на себя российско-украинские отношения. И это, в значительной мере, ему удалось. Он возглавил созданную российско-украинскую комиссию. Можно не сомневаться, что с украинской стороны ее будут представлять лоббисты своего национально-государственного проекта, отнюдь не пророссийского. Несмотря на разногласия, украинская сторона заняла общую позицию по лоббированию своих интересов — ЕЭП мыслится только как зона свободной торговли без всяких наднациональных органов. Российских бизнесменов заманивают в ловушку, предлагая им те предприятия, которые «реприватизируются» (читай экспроприируются) у донецких бизнесменов, поддерживающих Януковича. И никаких уступок в гуманитарной сфере, которую украинские националисты справедливо считают приоритетной.
И возникает вопрос: а будет ли адекватный отпор наступательной политике украинского национализма в созданных совместных рабочих органах, в том числе в комиссии по гуманитарному сотрудничеству? Есть ли адекватные специалисты в Совете Безопасности России, который будет представлять Российскую власть в русско-украинской комиссии? Как будет выглядеть концепция российской политики на Украине, проанонсированная на заседании Политсовета «Единой России»?
Уже многие годы украинская «старшина» создает свое лобби в Москве, которое добилось списания украинских долгов и закрытия глаз на насильственную дерусификацию. И сейчас лоббистские усилия Киева не проходят даром. Не где-нибудь, а в российских СМИ проходят явно заказные кампании против политиков, отстаивающих национальные интересы России, пропагандируется идея политической капитуляции перед украинским национализмом, отказа «от имперских амбиций», то есть национальных интересов России.
И действия украинской стороны после визита Владимира Путина свидетельствуют, что Киев считает, что не встретит никакого сопротивления своим антироссийским планам. Сразу после отъезда Путина начался новый виток кампании против Черноморского флота. Это и откровенная провокация против планового российского десанта под Феодосией, после которой глава СБУ, человек Ю. Тимошенко, Турчинов завил о недопустимости пребывания ЧФ Россиив Севастополе, а Ющенко заявил, что «условия пребывания ЧФ надопроверить». Российская сторона ответила тем, что извинилась перед Украиной. Затем Ющенко заявил о том, что не поедет в Москву на парад Победы. И, наконец, власти откровенно взяли курс на уничтожение последней ниточки, связывающей Украину с Россией — церковной.
24 марта Ющенко встретился с представителями «Украинской Православной Церкви в США», которая, вопреки церковным канонам, была принята в лоно Константинопольского Патриархата. Представитель УПЦ в США архиепископ Всеволод Майданский сделал абсурдное заявление, что, якобы, Константинопольская Патриархия никогда, с 1686 года, не признавала переход Киевской митрополии к Московскому Патриархату. Более300 лет признавали, а тут -«на тебе»! Константинопольский патриархат даже не дистанцировался от заявления Всеволода Майданского.
В довершение ко всему Ющенко сделал заявление, что он боится «бандитского реванша» в Верховной Раде. Той самой Раде, которая сыграла ключевую роль в «оранжевой революции». Это — не просто «черная метка» спикеру Литвину. Это заявление свидетельствует о том, что политическая реформа не будет введена к 1сентября (юридический повод — неприятие закона о местном самоуправлении), она будет введена только к 1 января 2006 года, когда Ющенко удастся провести законопроект о семипроцентном барьере для политических партий, что обеспечит ему контроль над ВР и полноту власти, после чего он сможет менять Конституцию, как хочет. И тогда Украина окончательно превратится в антироссийское государство.
Может, спикер Литвин не убоится «черных меток», а, договорившись с Ю. Тимошенко, возьмет и примет закон о местном самоуправлении до 1 сентября? Но не такой, как разработанный «Нашей Украиной» — заранее непроходной, предусматривающий расчленение нынешних областей и направленный, в первую очередь, против Юго-Востока?
Итак, главный вопрос повестки дня — адекватная реакция Москвы на украинские события. Способна ли Россия отстоять церковное единство, военный флот, русский фактор, играть на беспрецедентных противоречиях в новой украинской власти? Если победит линия «котов Леопольдов», национал-пораженцев, призывающих «дружить с Украиной» любой ценой, закрыть глаза и заткнуть уши, Россия потерпит такую геополитическую катастрофу, которая поставит под сомнение уже не статус великой державы, но сам ее суверенитет.
