Русская линия
Русская линия Анджей де Лазари05.05.2009 

Как быть русским?

От редакции: Этот текст доктор гуманитарных наук, профессор университета города Лодзь Анджей де Лазари прислал нам в редакцию с предложением опубликовать. Мы с удовольствием это делаем не только потому, что автор — известный польский ученый, знаток русской мысли и культуры, но, прежде всего потому, что статья как нельзя более актуальна. На форуме РЛ в различных вариациях вспыхивают дискуссии именно на эту тему — о русской национальной идентичности.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=105729

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Lucia    18.05.2009 11:03
Сегодня мы вспоминаем летчика Маресьева. Оказывается, даже с ним наше правительство сумело гадко поступить. http://www.kp.ru/daily/23708.4/53185/
  czerni    18.05.2009 10:40
Цитата:
  Коллеги Вам ответили  

Коллеги? Ну-у-у-у… Ну, ладно.
Цитата:
  Благодарю их  

А меня?
Кабы не я, они бы не ответили и не потешили бы Вас!
  Одинoков    18.05.2009 10:17
А у нас был один-единственный этнический представитель в автопроме – "Москвич"- да и тот как-то незаметно весь вышел…
:-((
  Артур    18.05.2009 08:24
:-)))
А туареги? С туарегами как? Их вообще проигнорировали!… А вот братский немецкий народ, швыряющийся деревянными колодами в кого попало, назвал их именем авто!… А мы? Стыдно!…
  Артур    18.05.2009 08:22
Коллеги Вам ответили. Благодарю их.
  Артур    18.05.2009 08:21
В Бога я верю, наверное, плохо и слабо: тут Вы правы. В полицию, впрочем, верю еще меньше.
  Александр Борисов    18.05.2009 03:46
Мой монархизм не имеет ничего общего с оголтелым национализмом,позволяющим оправдывать СВОГО ублюдка и хаять ЧУЖОГО праведника. Нелюди ,лившие кровь русского населения, заслуживают высшей меры наказания,а их борзописцы вроде покойной Политковской-миниму тюремных сроков, но это не означает,что мы имеем право убивать их мирных жителей. Или они должны отвечать за бандитов-еще бы,до сельских учителей легче добраться,чем до террористов…
Ульман не толко совершил массовое убийство граждан нашей страны,он замарал свой мундир,опозорил армию и Россию и стал заурядным палачом и убийцей.С ним следует поступить,как поступали с нацистcкими военными преступниками-они тоже выполняли приказы и весьма усердно.
  Вестовой    18.05.2009 01:31
Цитата:
  "Я полагаю лично,что Ульмана следовало бы не сажать,а лишить воинских почестей и повесить(пули он не достоин) -повесить на глазах толстомордых генералов,чтобы прекратили держать лишь себя,с оружием и властью,за людей ,а остальных за расходный материал.А рядом должен висеть отдавший приказ командир."  


И не страшно такое-то писать?! А еще себя монархистом объявили!
А как бы надо было поступить с боевиками, захватившими родильный дом в городе Буденновске в 1995 году или больницу в городе Кизляре в 1996 году, пролившими реки невинной крови мирного РУССКОГО населения!? Ведь многие из них живут и здравствуют и по ныне – амнистия понимаешь…
  Вестовой    18.05.2009 01:19
Цитата:
  "Несмотря на всю мою неприязнь к беспринципному негодяю Витте,благодаря чьим интригам в 1905 году мы во многом обязаны последующим крушеним Империи, ни евреем (отец у него был из служилой немецкой семьи,мать из русского дворянства-хотя женат он был на еврейке) ,ни настолько уж убежденным либералом он не был.Сильный министр финансов,в политике он был малограмотным интриганом и спекулянтом.До 1905 года он изображал из себя сторонника неограниченного Самодержавия и доказывал ,что земские учреждения несовместимы с данной формой правления,потом стал крайним либералом и нанес огромный вред,потом,заслуженно отрешенный Государем от дел,кипел в злобе и пытался через Распутина вернуть потерянную милость…"  


Еврей или шабесгой, в данном случае это не принципиальная разница, поскольку в кровавых событиях января 1905 года так или иначе Витте, являясь Председателем Правительства Российской Империи, действовал именно в интересах еврейства, за что и получил в последствии "алиби", как якобы не причастный к данной трагедии! Гевалт, поднявшийся после подавления мятежа, клеветнически возложил всю вину за пролитую кровь на Государя, которого даже не было в столице в тот день, а Витте БЫЛ! Именно эта СПЛАНИРОВАННАЯ провокация послужила сигналом к мятежам по всей России! Кстати о Витте:

http://www.rus-sky.com/history/library/shmakov-r/21.htm

К Витте подходят слова Ф.М.Достоевского, сказанные про Федора Павловича Карамазова в его романе "Братья Карамазовы": "…он отправился на юг России и под конец очутился в Одессе, где и прожил сряду несколько лет. Познакомился он сначала, по его собственным словам, "со многими жидами, жидками, жидишками и жиденятами", а кончил тем, что под конец даже не только у жидов, но "и у евреев был принят". Надо думать, что в этот-то период своей жизни он и развил в себе особенное уменье сколачивать и выколачивать деньгу." (Часть первая, Книга первая, глава IV).
  Александр Борисов    17.05.2009 23:57
Из толпы производились выстрелы из огнестрельного оружия и нагайки привели бы при количестве демонстрантов лишь к тому,что казаков разорвали бы на куски.Изменник Родзянко тоже вот орал в семнадцатом году слабовольным представителям военного начальства,что стрелять не надо,достаточно полить бунтовщиков из насоса-вспомните,чем все кончилось. В таких ситуациях приходиться или отдаваться на милость толпы ,или лить кровь потоками.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика