|
Natalya 09.05.2009 16:43
|
# |
|
|
Уважаемая Галина!
Ксожалению, не в курсе, де Вы живёте. Лично я – в европейской части России :-))
Так что прилагательное "европейский" я использовала лишь для того, чтобы подчеркнуть, что не бросается в глаза "азиатскость" Казани, её (этой азиатскости) чрезвычайно мало (за исключением очень красивых мечетей). К слову, на улицах люди говорят по-русски. Вообще могу припомнить только 2 случая, когда на улице звучала татарская речь – из ларька, торгующего музыкальными CD, раздавались записи каких-то популярных татарских песен.
Однако при этом в школах русский язык изучают 2 раза в неделю, а татарский – 6. Похоже, местные националисты расстарались :-(((
|
|
|
Natalya 09.05.2009 16:30
|
# |
|
|
Уважаемый Дмитрий!
Уже не раз писали на РЛ о том, к какому беспорядку (политическому, экономическому, моральному) привела де-идеалогизация страны. При всей сомнительности социалистической доктрины она являлась "цементом" всего общества. Её в 90-ые попрали, выбросили на свалку…но НИЧЕГО не предложили взамен…и до сих пор отсутствует внятная ГОСУДАРСТВЕННАЯ идея, которая бы вновь вдохновила людей, подняла бы их над их местячковыми проблемами, вдохнула высокий смысл в жизнь каждого гражданина…
Видимо, в качестве такой объединяющей идеи предлагается националистическая идея. Но! Есть прекрасная поговорка: "Как аукнется, так и откликнется". Повышение "градуса" русского национализма _неизбежно_ повлечёт за собой обострение национализма прочих народов.
И дело не только и столько в татарах. Вы гляньте на карте РФ, какую часть занимает Якутия – седьмую! А ведь там якутов (хоть и чуть) больше чем русских. Вот они сейчас заголосят :"Россия нас в своё время захватила, особо не поинтересовавшись мнением наших предков! Подавайте теперь нам независимость! Якутия – для якутов". И что мы – все из себя такие гордые своей национальностью русские – получим в результате? Катастрофическую потерю земель – вот что!!!
С Праздником Победы Вас!
|
|
|
Александр Борисов 09.05.2009 16:29
|
# |
|
|
Cударыня ,
1)Осуждение коммунизма как раз и должно быть выражено в выносе Ленина с Красной площади, cнесении памятников большевицким палачам и переименовании названных именем этих палачей мест(например,именем цареубийцы Войкова).В настоящее время власть как раз заигрывает и с правыми ,и с левыми,то сострадая жертвам Бутовского полигона,то увековечивая память славного октябрьского переворота.Подлинного осуждения большевизма сейчас нет.Но каким образом эта ваша реплика относиться к моим словам об осуждении коммунизма,я не могу.
2)Теперь насчет НСДАП;
2.1) Как любопытно.То есть потому,что один людоедский режим ,в отличие от другого ,устояли и с течением времени и вырождением принял более вегетарианскую форму ,то осуждать его уже нельзя.Представьте себе ситуацию,при которой национал-социализм,в отличие от рухнувшего где-нибудь в 40е годы сталинского режима ,заключив во время Второй мировой приемлимый мир и благополучно завершив свои репрессии, и неминуемо приняв бы ту же форму,что и поздний коммунистический режим( будучи однако ,более совершенным,в силу наличия нормальной рыночной экономики) ,рухнул бы где-нибудь в 90е годы и на требование его осудить начали бы кричать ,,Что вы!Ведь тогда членов НСДАП будут сравнивать со Сталиным и его жидобольшевиками!,,
2.2) Большинство членов НСДАП имели не большое отношение к репрессиям нацистского правительства,как и большинство членов КПСС к репрессиям своего руководства-то есть в лучшем случае не знали,в худшем-молчаливо одобряли. Но вот борьба с врагами народа и вредителями,в отличие от кровавых медицинских экспериментов и массовых уничтожений людей в концлагерях при нацизме,при Сталине проводилась публично и ни для кого серкретом не была.
2.3)Впрочем,причина вашей горячности понятна-боитесь за себя или ваших родителей,родственников ,знакомых,которым сравнение с нацистами будет неприятно и которым не понравится низвержение былых кумиров.
2.4)Осуждение коммунистической идеологии как таковой и злодейств данного режима отнюдь не означает каких-то негативных мер по отношению к людям,бывшим рядовыми членами КПСС.
3)Ваши личные выпады меня нисколько не огорчают,так являются лишь признаком вашей излишней эмоциональности свойственной неупорядоченным умам.
|
|
|
Natalie 09.05.2009 16:22
|
# |
|
|
"а тепперь, смотрите, как подозрительно все тоскуют о сильной руке. Пахана хочется получить? Настоящего? "
Ничего подозрительного. Все устали от безвластия и разрухи, грабежа и лжи.
Паханов мы уже имели. Будем просить у Господа ГОСУДАРЯ.
|
|
|
Natalie 09.05.2009 16:19
|
# |
|
|
Не надо лозунгов. Нужно православие и правда.
С Днем Победы!
|
|
|
Одинoков 09.05.2009 15:42
|
# |
|
|
Начну с того, что я принадлежу к поколению ещё натурального лимонада. Себе самому я всегда стараюсь ответить прежде, чем эти вопросы задать другому.
Россия должна принадлежать русским, татарам, башкирам, якутам, мордве, карелам, калмыкам и многим другим коренным народам, исконные земли которых давно входят в состав России. Обратите внимание, что русских я ставлю во главе списка как самый многочисленный и державообразующий народ. Условием для принадлежности к Росси должны быть мирные с русскими отношения этих и всех прочих народов, желающих проживать в составе России. С историей делать ничего не надо, её необходимо изучать,знать и извлекать из неё полезные уроки. Польских и любых других кошек выбрасывать обратно в адекватном количестве и качестве.
О лозунгах я спросил потому, что для многих лозунги стали своего рода спортом, поскольку кроме лозунгов они ничем существенным не заняты. Каждый честный человек должен дело своё знать и делать добросовестно – это и есть залог возрождения настоящей России. А лозунги – это пыль на ветру, не более/
С Днём Победы!
|
|
|
Агапит 09.05.2009 15:09
|
# |
|
|
"Вы вообще несете отственность за то, что сказали? Ведь если "коммунизм" будет осужден наравне с нацизмом, то каждый бывший член партии может быть приравнен к члену НСДАП!!!"
Законы: если а=в, то в=а, действующие в математике, не всегда применимы в других сферах жизни. Можно было бы провести мягкую декоммунизацию, как это сделали страны Восточной Европы. Что до этнонационализма молдаван в МССР, то не говорите неправду, он существовал и существует.
|
|
|
Евгений_зв 09.05.2009 15:03
|
# |
Ревностное отношение евреев к биологической чистоте оправданно с точки зрения среды, в которой создавалась конструкция Израиля. В то время человек не еврейского племени был язычником. Если бы Израиль не защитил себя от язычников, они бы затекли в него, вольно или невольно принеся с собой языческие установки. Повторилась бы египетская ситуация: впадение в идолопоклонничество, ослабление и разрушение структуры.
Чтобы создать нового хранителя Истины, нужен новый стройматериал, «духовная национальность». Из новых верующих можно собрать новый социальный организм, сформированный не по принципу плоти, а по идентичности духа. Решающее значение имеют не разрез глаз, форма черепа, цвет кожи, а параметры духа. Взгляд на мир и шкала ценностей должны определять, кто перед тобой — враг или друг.
Понятия «духовная национальность» в дохристианском обществе не было. Любая религия имела национальный оттенок. С появлением христианства состояние духа приравнивается к состоянию плоти. Вероисповедание в духовном мире становится примерно тем же, чем национальность — в материальном.
Есть разные биологические национальности: арабы, французы, евреи, русские, немцы и т.д. Есть разные «духовные национальности»: православные, мусульмане, иудеи, католики, атеисты. Все «национальности», и по плоти, и по духу, дистанцируются от чужих и структурируются вокруг своих. Народ легко поднять под националистическими лозунгами, потому что это самый простой способ реализовать понятия «свой» и «чужой». Даже если вы космополит и всех считаете своими, чужими будут националисты.
Члены «духовной национальности» не пускают в свой мир представителей другой «национальности». Религиозная община единоверцев никогда не впустит иноверца точно так же, как община единоплеменников не пускает в себя иноплеменника. В худшем случае единоверцы будут считать иноверца злонамеренным язычником, еретиком и слугой дьявола. В лучшем случае увидят в нём заблудшего человека, которому доверять нельзя.
Помимо прочего, новый народ, из которого можно создать нового хранителя Истины, должен иметь атрибуты традиционного народа. Ему необходима своя элита, чиновники и простые люди, а также власть, творцы, защитники, добытчики, учёные, воины и ремесленники. Но главное, «духовный народ» обязан пребывать во власти Бога. При любой иной власти, хоть политиков, хоть воинов или коммерсантов, над обществом установится власть Рынка, что несовместимо с хранением Истины. «Проект Россия 3»
***
Коммунизм – это православие без Бога. Капитализм – это протестантизм без Бога. Рациональная логика не поколебала наших глубинных устоев в той мере, как это произошло на Западе, лишь потому, что мы православные. Мы не унаследовали мироощущения древних. Фундаментальные проблемы изначально рассматривались нами под другим углом. Все западные идеи, попавшие к нам, перерабатывались и получали самобытную, отличную от первоисточников, форму. У нас и атеизм получился православным, что особенно видно на примере декабристов и большевиков, взявших Нагорную проповедь за образец.
***
Большевики победили. И не потому, что были сильнее, а потому, что их идеи были близки нашему естеству. Россия это улей или муравейник, и правила эгоистов-пауков для него неприемлемы, какие бы блага они ни сулили. Не может муравей быть эгоистом, он коллективист. И как бы Запад ни пытался высмеять это чувство, называя его рабской психологией, ничего у него не выйдет. Русские люди все равно будут жить общиной, по принципу "один за всех, все за одного". «Проект Россия 1»
И. Ильин, когда характеризовал русского, говорил, что русский без православия -ленив, буен и любит выпить (по памяти пишу). И думаю он прав. Вопрос в том, что нам нужно выразить и понять через слово русский? Национальность или вероисповедание?
В борьбе с комунизмом и его идеологией главное не навредить достоверности истории и ее правильного понимания. Через "историю комунизма" в среде простого народа можно у видеть, православный дух нашего народа. Даже без Бога мы умудрились жить по заповедям православия умирая за идею без надежды за воздаяние. Русский и православный это слова синонимы.
«Потребительский дух» в «Русском» боиться увидеть православные корни.
|
|
|
Терехов Дмитрий 09.05.2009 13:53
|
# |
Одинокову:
Без лозунгов конечно можно прожить. Это точно. Но вот ставь лозунги или убирай лозунги, а суть вопроса от этого не меняется.
Всё-таки мы русские? Или кто? И кому должна принадлежать Россия? И что делать с нашей историей (уж какая есть)?
И что делать с теми же поляками, которые вот подбрасывают нам дохлых кошек в огород?
Если вы не принадлежите к поколению Пепси, то эти вопросы (а также множество других) от вас никуда не уйдут. Отвечать придётся… Хотя бы самому себе.
|
|
|
Вестовой 09.05.2009 13:43
|
# |
|
|
Великому русскому писателю Федору Михайловичу Достоевскому принадлежат слова: "РУССКИЙ – ЗНАЧИТ ПРАВОСЛАВНЫЙ"! См. по ссылке:
http://www.permeparhia.ru/index.php?id=985
Тот факт, что перечисленные Вами русофобы-иудобольшевики являются НЕрусскими (и по крови, и по духу), НЕ вызывает никакого сомнения! Это как раз таки ВСЕМ понятно! Однако, такой национальности как "НЕрусский" нет и никогда не было! Так ПОЧЕМУ же Вы упорно отказываетесь назвать национальность русофобов-иудобольшевиков, поработивших Русский народ в 1917 году??!
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!!!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | Следующая >>
|
