Русская линия
Русская линия Максим Лесков27.04.2009 

Солнечная активность и Апокалипсис

Авторитетная газета «Дейли мейл» опубликовала материал, согласно которому в сентябре 2012 года солнечная активность достигнет рекордного уровня и вызовет серьезную техногенная катастрофу общепланетарного масштаба. К такому выводу пришел научный коллектив из американской Национальной Академии наук. По их мнению, возникающий в результате гигантских ядерных взрывов на нашем светиле поток ионизированных частиц грозит вызвать на Земле «идеальную солнечную» электромагнитную бурю.

Осенью 2012 возросшая до максимума солнечная активность может прорвать естественное защитное поле нашей планеты.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=105712

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Максим Лесков - автор    28.04.2009 14:19
Благодарю за добрые слова. Знаете, мне кажется, для православного форума очень важно даже при столкновении точек зрения сохранять Дух любви и взаимоуважения. Что, несомненно, сделано Вами. Спаси Вас Господи!
Относительно влияния событий в дальнем космосе на жизнедеятельность человечества, боюсь, не смогу дать Вам компетентного ответа. На все воля Божия. О солнечной активности в статье речь также идет лишь как об инструменте в руках Творца всего видимого и невидимого. Наверное, найдутся специалисты в сфере космобиологии, способные более грамотно ответить на Ваш вопрос. Храни Вас Бог!
  Артур    28.04.2009 13:45
Вы меня положительно изумляете, милая Наталья, широтой своих интересов! :-). Взрывы сверхновых!… Да еще в сотнях миллионов световых лет :-)))
  Максим Лесков - автор    28.04.2009 12:34
Во Славу Божию, брат! Благодарю за понимание. Конечно-же речь не идет о запугивании и паникерство в связи с приближающимися испытаниями. Просто надо готовиться и бодрствовать, дабы супостаты не застали во "сне". Спаси Вас Господи!
  Natalya    28.04.2009 11:54
Уважаемый г-н Лесков!
Спасибо за статью! Прочитала, потом ещё в Интернете порыскала – очень интересные сведения почерпнула.
Однако всё-таки позвольте поинтересоваться. Чем Вы можете объяснить взрывы сверхновых в сотнях миллионах световых лет от Земли? Это покруче повышения солнечной активности будет…
  Natalya    28.04.2009 11:50
Уважаемая Наталья!
Уж уважьте, будьте добры! Каким предметом Вы занимались? Историей английской литературы?
Просто в Англии средневекового периода был Джефри Чосер, потом – Томас Мор. Это к разговору о нуле. Хотя, вне всякого сомнения, они – не "брэнд" :-).
С другой стороны, у каждой нацииесть право на "наше всё". Не только у русских – Пушкин :-)
  Иван Шульженок.    28.04.2009 11:12
Читаю ваши мнения, братья и сестры православные, и поражаюсь. Возникает сомнение – ваша вера православная? Какое отношение современная наука имеет ко второму пришествию Господа нашего. Она (наука) даст нам дату или "научную" теорию поясняющую что означает "небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней СГОРЯТ". Все приметы предшествующие приходу Господа даны в Писании и Предании. И никакие "наблюдения" и "умозаключения" не дадут ничего для понимания предстоящих событий и их сроков. Ученые не могут дать объяснение простому вопросу – почему все окружающие предметы твердые. Ведь микромир имеет и волновую природу (электрон не шарик). Вера православная дает на это ответ – по воле Божьей. Никто из людей не знает как из ничего сотворен весь физический мир, из чего состоит душа (о существовании которой уже почти не спорят). Почему не знают? Ответ прост – для спасения души человека это не нужно, а скорей всего и вредно. теперь о литературе.Во всей мировой литературе нет ничего душеспасительного, т.к. создавалась она для ублажения честолюбия "писателей" и на 99,9% в той или иной форме возвеличивает человека и возводит хулу на Господа. В полной мере это относится и к Толстому (не забыли – он анафематствован Русской Православной Церковью) и к Шекспиру. Давайте займемся главным – спасением наших душ. Мысли о физической природе конца мира и великих писателях этому точно не способствуют.
  Lucia    28.04.2009 11:06
В отношении Шекспира все ясно. Но Лев Толстой не оттого порицал его, что его волновали все э ити вопросы, а оттого, что был завистливей к чужой славе даже больше Гюго.
  Natalie    28.04.2009 02:06
Лев Толстой – писатель намного значительнее Шекспира.
Почитайте все-таки в Интернете, что он пишет о Шекспире. Это справедливо, я вполне здесь согласна с Львом Николаевичем. Мне тоже с самого начала были непонятны все эти сверхэпитеты в адрес Шекспира.
Тем более, я занималась этим предметом. И если Вы, например, проследите возникновение культа, увидите, что это было для англичан идеологической задачей. Елизаветинская эпоха, Англия – царица морей, расцвет литературы запоздалого английского Ренессанса. Появляется отчетливое желание "править миром". Возникает необходимость "универсальных" культурных ценностей, made in Britain. А дело в том, что до этого Англия была просто нулем в этом отношении. И Шекспир-то взял сонет как форму у Петрарки, а прочие сюжеты – у множества итальянских авторов. Кстати, Шекспир – не Бэкон. Это очевидно, т.к. у Шекспира часто обнаруживаются пробелы "в науках", а Бэкон был книжник.

Так вот, Британия выбрала Шекспира как "свой ответ" "разэдаким французам" и всяким итальянцам. Если Вы почитаете все многочисленные английские обоснования "универсальности" Шекспира, то непременно найдете аргумент, что он не то что эти "слишком формальные французы".

А потом англосаксонские ценности были успешно продвинуты "на мировой рынок". С энтузиазмом восприняты людьми Нового времени и революционерами. И наконец, "гений" приобрел полную респектабельность. Его "универсальность" была успешно закреплена как аксиома и закон природы.
  Lucia    28.04.2009 00:46
У Льва Толстого у самого с мудростью швах.
  Natalie    28.04.2009 00:36
" Есть ли в этих произведениях мудрость? "

Лев Толстой, например, не находил у Шекспира никакой мудрости. А в писательском ремесле тоже неплохо разбирался… Вообще, о Шекспире можно говорить как о таланливом писателе-компиляторе елизаветинской эпохи. Которому был придан культовый статус в рамках западной парадигмы. Но никак нельзя говорить о нем как о мудреце. Писатель эпохи Ренассанса, развратный и весьма сомнительно хрстианский….. Какая тут мудрость?

Что касается Бэкона, это гуманист, хотевший "новой религии" и идеального общества, предшественник французских революционеров. Бэконом страшно восхищался Вольтер, противопоставляя его "знание" учению Церкви, которую Вольтер называл "гадиной". Вы читали "Новый Органон" ?

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика